Retraites : préparons le combat

[hubert23]

Bonjour

Sur le net Rue89
=============


Retraites : meeting unitaire, le 6 mai à Paris
Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites
Le gouvernement veut en finir avec le droit à la retraite à 60 ans et allonger encore les durées de cotisations pour obtenir une retraite à taux plein. Cette enième réforme est injuste et injustifiée.
ATTAC et la Fondation Copernic ont lancé un appel de près de 400 personnalités qui disent toutes la même chose : l’argent existe, pour financer nos retraites, il suffit (enfin !) de taxer les dividendes et les stock-options.
Se sont rejoints pour signer cet appel tous les leaders de la gauche (Benoît Hamon, Marie-Noelle Lienemann, Marie-George Buffet, Olivier Besancenot, Cécile Duflot, Jean-Luc Mélenchon), des syndicalistes (beaucoup de secrétaires nationaux de la FSU, Annick Coupé et Pierre Khalfa, Didier Le Reste, Charles Hoareau, ou Jean-Baptiste Prévost pour l’UNEF), beaucoup de sociologues (Robert Castel, Luc Boltanski), d’économistes (André Orléan, Henry Sterdiniak, Michel Husson), de philosophes, d’inspecteurs du travail (Gérard Filoche, etc.).
Seule la mobilisation de tou-te-s permettra de s’opposer la réforme libérale que le gouvernement veut faire passer vite et "en force". Car un autre scénario est possible.
Meeting Unitaire le 6 mai 2010 à 19h30
Lieu : La Bellevilloise, 9-21 rue Boyer, 75020 PARIS
Avec (dans l’ordre d’intervention) :
Jean-Marie Harribey (ATTAC)
Willy Pelletier (Fondation Copernic)
Huayra Llanque (militante féministe)
Jean-Luc Mélenchon (Parti de Gauche)
Annick Coupé (Solidaires)
Jean-Baptiste Prévost (UNEF)
Anne Féray (FSU)
Claire Villiers (FASE)
Razzy Hammadi (PS)
Marie-Georges Buffet (PCF)
Jean-Marie Roux (CGT Finances)
Céline Malaisé (GU)
Cécile Duflot (Les Verts)
Olivier Besancenot (NPA)
Gérard Filoche (Inspecteur du travail)
Le meeting sera présenté et animé par Edwy Plenel (Président de Médiapart).

http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article326

[maguy]

Extrait :

Les retraités de la Police nationale sont des fonctionnaires qui ont choisi ce métier à une époque où d’autres options leurs étaient offertes : c’était le temps du plein emploi, de mai 68 et de la guerre d’Algérie. Pour convaincre les jeunes à s’engager dans la Police nationale, le gouvernement promettait des avantages sous forme d’un régime spécial de retraite.

article complet et source

Ce n'est pas faux. Quand j'ai commencé en 72, je ne voulais pas être dans la fonction publique où on était très nettement moins payé. Les fonctionnaires récupéraient en primes (forcément aléatoires) en repos ou vacances et surtout en retraites.

[hubert23]

Bonjour,

Il ne faut surtout pas tomber dans le piège tendu par le Pouvoir qui oppose le système des pensions des fonctionnaires au système des retraites du privé. Car il s'agit de deux choses bien distinctes, les pensions sont payées par le budget et les retraites par les assurances sociales.

Depuis quelques années, il est devenu évident que, toute la stratégie du tandem Patronat - Pouvoir libéral consiste à tirer vers le bas les systèmes des retraites et pensions.

Quel est cette stratégie ?


Cette stratégie consiste à appliquer un programme, mis en place depuis quelques années, qui se décompose des phases suivantes :

Phase 1 : Propagande de désinformation du binôme Patron-Pouvoir libéral concernant la survie des retraites par répartition.

Phase 2 : Simulacre de négociation entre le tandem Patron-Pouvoir libéral et les syndicats afin de tirer vers le bas les retraites du privé.

Phase 3 : Propagande de culpabilisation des fonctionnaires (en les traitants de nantis) de l’Etat-Patron.

Phase 4 : Simulacre de négociation de l’Etat-Patron qui impose au public l’acquis «social du privé».

Phase 5 : GOTO Phase 1

Ce cycle peut continuer indéfiniment.

Il faut absolument briser cette spirale infernale!

[maguy]

Je ne tombe pas dans le piège, rassure-toi Hubert.

Je trouve simplement ignoble d'attirer des gens et de leur faire faire une carrière sous des prétextes fallacieux. Un peu comme si un employeur, au bout d'un temps ne voulait pas te payer le prix convenu. Bon, cela arrive aussi, on le sait.

Propagande de désinformation du binôme Patron-Pouvoir libéral concernant la survie des retraites par répartition

Je suis en train de lire "le viol des foules par la propagande politique" de Serge Tchakhotine, censuré en 1939 par un ministère français ! Le contexte était différent et plus violent mais rien n'a changé, sauf les techniques plus pointues aujourd'hui.

[conundrum]

Retraites : les Français prêts à l'effort

Près d'un Français sur deux serait prêt à envisager un allongement de la durée de cotisation dans le cadre d'une réforme des retraites, mais ils restent très massivement opposés à une diminution des pensions, selon un sondage Ifop pour Dimanche Ouest-France.

Interrogés sur les «mesures envisagées pour réformer le système des retraites», 46% des Français se déclarent favorables à un allongement des cotisations et 43% à un recul de l'âge de la retraite au-delà de 60 ans.

Lors d'un précédent sondage réalisé début avril par le même institut, seuls 38 et 33% des personnes interrogées s'étaient déclarées favorables à ces propositions.

En revanche, ils sont toujours plus de neuf sur dix à rejeter l'idée d'une baisse des pensions... Le rejet d'une diminution du niveau des retraites reste massif: 92% des personnes interrogées y sont défavorables, contre 91% il y a un mois.

L'hypothèse d'un complément de retraite par le biais d'un fonds de pension reste la mieux acceptée, avec un taux d'adhésion de 47%. Ce dernier taux était cependant de 61% il y a sept ans, selon l'Ifop.

http://www.lesindiscrets.com/article-11 ... ffort.html


Un sondage Ifop. Pas de surprise...

[tristesir]

Près d'un Français sur deux serait prêt à envisager un allongement de la durée de cotisation dans le cadre d'une réforme des retraites, mais ils restent très massivement opposés à une diminution des pensions, selon un sondage Ifop pour Dimanche Ouest-France.

L'allongement de la durée de cotisation équivaut de fait à la diminution pour beaucoup de gens voire pour la majorité.

Les média auraient aussi bien fait de poser les questions:
Aimez-vous l'alcool?
Etes-vous alcoolique?

[conundrum]

Il faudra travailler plus longtemps, c'est confirmé :

Dans un document d'orientation de 14 pages envoyé dimanche aux syndicats, le gouvernement dévoile ses intentions...

Travailler plus longtemps pour toucher sa retraite, et une contribution sur les hauts revenus et les revenus du capital: le gouvernemnt a levé un voile sur ses intentions concernant les retraites, sans pour autant en dire beaucoup. C'est dans un document d'orientation de 14 pages envoyé dimanche aux syndicats qu'il a affirmé ses positions.

http://www.20minutes.fr/article/404620/ ... nfirme.php

[superuser]

Pour info :
D'après le rapport du COR, le montant moyen des pensions de retraite s'élève à 1.160 euros nets,
à savoir 1.598 euros en moyenne pour les hommes et 990 euros pour les femmes
(soit un écart de 600 euros entre les deux).

[math77]

très bonne analyse du plan de com au sujet des retraites.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[superuser]

Effectivement, la stratégie gouvernementale est très bien décryptée. Moralité : on est baisés.

Dire que le gouvernement a dépensé 8 millions d'euros pour sa vaine publicité sur la réforme des retraites. Aujourd'hui, ça s'appelle de la com' mais autrefois, on disait de la propagande.

[RaoulPiconBière]

19 mai 2010
Retraites : Le MEDEF propose de rendre "obligatoire" la capitalisation individuelle !
Source : http://slovar.blogspot.com/2010/05/retr ... endre.html

Le MEDEF propose de rendre "très incitatif, voire obligatoire" une part de capitalisation dans la retraite des salariés français. Ecrit La Tribune
.../...Citant les exemples du Chili, de la Suède ou de l'Allemagne, Laurence Parisot a vanté les « vertus » de la capitalisation, qui « crée des richesses et n'en ponctionne pas », estimant que, « sur le long terme, l'évolution des marchés est toujours gagnante "

.../...Et bien parlons en du Chili où ce système à été mis en place par le "sémillant" Augusto Pinochet !

.../...Conséquence, au Chili, l'application de la capitalisation " laisse sans revenu les deux tiers des retraités "

.../...Il va s'en dire que ceux qui feraient remarquer que Laurence Parisot est administratrice de la BNP, qu' Ariane Obolenski, membre du bureau du conseil exécutif du MEDEF est également directrice générale de la Fédération Bancaire Française, elle même adhérente au MEDEF et que le "gentil" Xavier Bertrand qui déclarait il y a quelques heures :
" Le mot «capitalisation» fait sursauter, mais chez nous, il n'y a pas un système de fonds de pensions à l'anglo-saxonne. L'épargne-retraite existe en France depuis longtemps. Elle s'appelle l'assurance-vie. Le problème, c'est qu'elle n'est pas forcément affectée à la retraite.... / ... On ne doit pas avoir peur d'aborder la question de l'épargne-retraite à l'occasion de cette réforme" ... est assureur de métier, font fausse route !

Car, comme l'affirme Laurence Parisot qu'on peut lire dans La Tribune : " c'est quelque chose d'extraordinairement efficace et rassurant " ...

[tristesir]

Le double effet "crise cool" des fonds de pension est que ces derniers, dans leur recherche rapide de profits, sont des ennemis de l'emploi correctement rémunéré pour tous.

Sarkozy et Le gouvernement pro-MEDEF ont bien calculé leur coup.

L'année 2010 se sera vite écoulée sans que ne soit trouvé le temps nécessaire pour qu'une véritable contestation se lève
(il est vrai que même à "gauche" on trouve des gens qui sont secrètement content que la contre-réforme des retraites à la mode médéfienne se voit adopter; ils n'auront pas besoin de la faire s'ils reviennent aux affaires). Elections régionales, mondial de foot (+ Roland Garros) et enfin le tunnel des grandes vacances font que la mobilisation, s'il y a mobilisation, risque d'être prise de vitesse par le calendrier imposé par Sarkozy et ses amis du MEDEF.

[diety]

.../...Citant les exemples du Chili, de la Suède ou de l'Allemagne, Laurence Parisot a vanté les « vertus » de la capitalisation

Mort de rire. Le gouvernement allemand a aussi vanté les vertus de la capitalisation, surtout la retraite complémentaire dite "Riester". Les salariés sont encouragés de souscrire à une retraite Riester pour avoir une retraite moins maigre. Ce que personne n'a dit:

Les personnes qui travaillent dans le secteur des bas salaires et qui auront cotisé pendant 20 ans par exemple, et qui, soit par leur faible salaire, soit par leur carrière en gruyère auront une retraite à la hauteur du minimum social ou moindre n'auront cotisé pour rien. Ils n'auront rien. Pas d'augmentation de leur retraite. Que dalle.

Justification: Les "avantages" qu'ils auraient eu pour leur retraite Riester étaient payés par la solidarité nationale. Si, parce qu'ils étaient et sont si pauvre à l'âge de la retraite que leur retraite est à hauteur ou en dessous du minimum social, il ne peuvent pas toucher plus que le minimum social. Baisé deux fois. Cette capitalisation marche pour des salaires moyens et ne sert à rien pour les travailleurs pauvres.

Je me rappelle bien de la campagne de pub pour la retraite Riester. Il n'y a que deux ou trois humoristes politiques qui ont parlé de cette fumisterie.

[maguy]

Extrait :

La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !!!!

Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois. Oui, vous avez bien lu !!!

Afin d'aider l'intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l'UE (Pologne, Malte, pays de l'Est...), les fonctionnaires des anciens pays membres (Belgique, France, Allemagne..) recevront de l'Europe un pont d'or pour partir à la retraite.

Pourquoi et qui paie cela? La différence est devenue trop importante entre le peuple et les "dieux de l'Olympe" !!!

D'accord, rien de comparable avec les retraites en or des pdg, mais les 129 - très - hauts fonctionnaires de l'Union européenne (commissaires, juges, greffiers...) n'ont vraiment pas à se plaindre.

article complet et source

[hubert23]

Sur le même site, plein d'articles à lire :

Une alternative à cette régression sociale existe pourtant. A moins de décréter la paupérisation des retraité-es, il est normal de couvrir les besoins sociaux liés à l’augmentation de leur part dans la population par un accroissement des prélèvements sur la richesse produite. Les déficits des caisses de retraite sont essentiellement dus au refus obstiné de le faire. Pourtant, le besoin supplémentaire de financement nécessaire aux retraites est réalisable puisqu’il a été chiffré en 2007 par le COR entre 1 et 2 points de PIB jusqu’en 2050, à comparer avec la chute de la part de la masse salariale de 8 points au cours des dernières décennies et avec

l’explosion correspondante des dividendes, qui sont passés de 3,2 % du PIB en 1982 à 8,5 % en 2007

. Il est donc juste d’augmenter la part des salaires et des pensions dans la richesse produite en s’attaquant aux profits. Le financement des retraites est possible à condition d’en finir avec l’actuel partage éhonté de la richesse au bénéfice des revenus financiers. C’est ce partage qui constitue le tabou à faire sauter, et non l’âge de départ. Il s’agit là d’un choix politique de justice et de solidarité.

source

http://blog.exigences-citoyennes-retrai ... p=1#more-1

Si l'on analyse les données de Insee la part des salaires à baissé de 10% dans la valeur ajoutée et la part de l'EBE a augmenté de 10% pendant la même période.

C'est à dire que les gains de productivité ont profité au capital.

Si ces 10% avaient été répartis 50% capital et 50% travail, le problème des retraites ne se poserait même pas.

Si l’on analyse bien les chiffres, nous constatons que tout point de productivité entraine une destruction des emplois et donc une réduction des recettes sociales.

Afin d’être concret, si poussons le raisonnement jusqu’à sa limite, en considérant qu’il ne reste qu’un seul salarié et qu’il produit toute la valeur ajoutée, le montant des recettes sociales prélevé sur cet unique salaire devra payer toutes les retraites!

Ce sont ces informations que le Pouvoir nous cache.