L'Emploi et le Chômage en Débats

le "npai" n'est pas fiable : il s'agit d'un retour à l'expéditeur (faut que l'adresse soit inscrite sur l'enveloppe, sinon la poste doit l'ouvrir - opération manuelle, prend du temps), et cela est une opération gratuite par la poste, puisque personne n'a mis de timbre dessus : donc, pas très sûr le système de retour. Pas très valable non plus, car il y a des "npai" qui n'en sont pas (adresse d'hébergement, en sous-location par exemple ou à titre gratuit, nom du concerné non inscrit sur la bal).
Enfin, bref, dans ces cas-là, il faut prévenir le(s) facteur(s) si l'occupant au rmi souhaite recevoir du courrier.

Mais si cela devra être une mauvaise adresse et bien pourquoi elle ne revient à l'ANPE en NPAI. Mais jamais aucine fois sur les 30 (au moins) allocataires) que j'ai vu, je regardais dans leur dossier et aucune NPAI.

Ben donc je suis un menteur alors.
et pour ma lettre de l anpe sans affranchissement c'est aussi de la mythomanie.


A chaque fois que le facteur a un recommande pour moi
il ne monte jamais me l'apporter (ces dernieres annees) mais laisse un formulaire pour signaler d aller chercher le recommande directement à la poste, alors que je suis bien present lors de son passage.

L'explication: j habite dans un immeuble où il n'ya pas d ascenseur et beaucoup d'etages, le facteur ne peut se permettre de ralentir sa tournee (j ai connu une personne qui avait ete embauchee en CDD pour distribuer le courrier, elle n'arrivait pas à finir de distribuer le courrier dans le temps imparti. Elle a craque et a laisse tomber cet emploi)

Il arrive de temps en temps que je recoive du courrier qui ne m'ait pas adresse: que se passe t'il dans ce cas là si le mauvais destinataire ne redonne pas à la poste la lettre qui ne lui etait pas destinee?
Ou il est arrive (tres rarement heureusement à ma connaissance) que je retrouve du courrier qui m'etait destine dans la poubelle à papier de mon immeuble.
(le facteur n'est pas le responsable, mais il y'a des enfants dans mon immeuble, car je suppose que c'est eux, qui trouvent amusant de voler dans les boites à lettres)
La non-reception d un courrier ne peut pas etre lie à un changement d adresse en ce qui me concerne: j habite depuis toujours au meme endroit.

Tout ca pour dire qu'il y'a tout un tas de raisons qui font que le courrier ne parvienne pas à son destinataire sans que l'envoyeur en soit informé.

ca qui me fait dire qu'il faudrait doubler tout ca :
- courrier postal
- email si disponible
- sms si disponible pour avertir de l'envoi du courrier et/ou du mail
- affichage 4x3 disant que monsieur untel va recevoir une convocation anpe/une déclaration pour son rmi (malin s'il roule en 4x4 de luxe...)
etc...

sérieusement, les moyens modernes (vu le nombre de portables, le sms est à mon avis utilisable, ils s'en servent bien pour les télécandidatures) permettent de limiter le risque de perte de l'information.

encore faut il que cette "perte" n'arrange pas certaines personnes qui manipulent les chiffres....

Effectivement l'ANPE abuse mais uniquement parceque les gens ne se rebiffent pas.
J'ai été l'une des pionière à leur tenir tête. Dans les années 80, j'ai gagné un procès contre eux.
j'étais tombé sur une connasse qui voulait m'imposer un emploi qui ne correspondait pas à mes souhaits.
M'étant présentée aux convocations et n'ayant pas refusé de rencontrer l'employeur que l'on m'avait destiné, mes paroles ne pouvaient pas être suffisantes pour une radiation.
Cette conseillère m'avait dit : puisque c'est celà je vous radie !
Et du jour au lendemain plus d'allocations : J'ai fait tous les recours amiables sans résultats, mais ma procédure auprès du T.Administratif m'a réhabilité et ils ont dû me rembourser toutes mes allocations.
Les convocations par courrier simples ne constituent pas une preuves que vous l'avez reçue. Donc, légalement ils n'ont pas le droit de radier quiconque dans ce cas là. Ils y vont au culot.
La meilleure défense étant l'attaque, il faut contre-attaquer de suite, en cas de menaces.
j'en ai mare de cette institution factice. Dernièrement, j'avais simplement oublié un rendez-vous et j'avais reçu un courrier de menace de radiation.
J'ai de suite fait LR/AR en indiquant que je n'avais pas reçu leur invitation, mais surtout en les accusant de me refuser une formation indispensable à ma réinsertion. N'ayant pas eu de réponse, j'ai téléphoné pour avoir un rendez-vous avec la directrice d'agence. Je voulais surtout débattre de ce problème vital avec elle. Celle-ci m'a rétorqué qu'elle comprenait mais que l'ANPE ne pouvait qu'appliquer la Loi !
Quelques jours après je reçois le compte-rendu de ma visite et surprise : bla, bla , bla ... et pas un mot sur mon projet de formation. Par contre, surligné ma possibilité de ne plus justifier de mes recherches, si je le souhaite.
Je lui avais pourtant indiqué que je souhaitais encore travailler 10 ans avant ma retraite pour ne pas être obligée de me contenter du minimum de ressources ensuite.
Ce n'est pas comme celà qu'ils vont se débarrasser de moi !!!

GENIA001 a écrit :...Cette conseillère m'avait dit : puisque c'est celà je vous radie !
Et du jour au lendemain plus d'allocations : J'ai fait tous les recours amiables sans résultats, mais ma procédure auprès du T.Administratif m'a réhabilité et ils ont dû me rembourser toutes mes allocations.
...!!!

C'est ça qui est inadmissible : des gens jugés sur des statistiques bidons -que l'on peut exhiber à fond à la télé, avec des journalistes de pacotille- ont le droit de radier presque selon leur bon vouloir. Et on est obligé d'intenter une procédure pour retrouver ses droits aux allocs ? C'est sur le champ que la personne responsable de ça aurait dû être licenciée sans préavis, et tous les fumiers complices de près ou de loin "punis", avec une progression de la peine pour récidive. A moins que le durcissement de la loi pour récidive est seulement pour certaines conneries, pas pour les leurs.

Effectivement l'ANPE abuse mais uniquement parceque les gens ne se rebiffent pas.

Vous avez tout à fait raison. Mais souvent les gens craignent de se rebiffer, il y a un risque réel. L'ANPE a les moyens de pourrir la vie des plus courageux...

j'ai téléphoné pour avoir un rendez-vous avec la directrice d'agence.

Voilà le bon réflexe. Dans les règles de l'ANPE, un directeur d'agence (DALE) ne peut pas refuser de recevoir un DE. Et n'oubliez pas que, si la procédure de radiation est le plus souvent "automatique" (générée par le système informatique), il y a toujours la signature "en vrai" du DALE (ou de son délégué). C'est donc bien le DALE qui doit d'abord être interpellé pour tout problème de radiation.

Celle-ci m'a rétorqué qu'elle comprenait mais que l'ANPE ne pouvait qu'appliquer la Loi !

Elle ne manque pas d'air ! L'envoi des radiations en recommandé est aussi une règle à l'ANPE, qui a force de "loi"...
L'ANPE vous impose un respect strict de "la loi" et s'assied dessus !!!
La consultation de ses fameuses régles doit être possible dans toutes les agences... c'est aussi la "loi" !

Quelques jours après je reçois le compte-rendu de ma visite et surprise : bla, bla , bla ... et pas un mot sur mon projet de formation.

Faites un lettre demandant que cette mention soit ajoutée dans votre dossier, compte-rendu d'entretien signé faisant foi !

Par contre, surligné ma possibilité de ne plus justifier de mes recherches, si je le souhaite.

Ben c'est bien sûr ! Ainsi vous ne contribuerez glorieusement à la baisse du chômage ! Les dispensés de recherche ne sont pas comptés dans les chiffres.

... pas plus d'ailleurs que les DE en catégorie 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8... les chiffres ne concernent que la catégorie 1 et peuvent donc être doublés... Au fait, savez-vous dans quelle catégorie vous êtes inscrite ?

Bravo de ne pas vous laisser faire. Pour ceux qui ne se sentent pas le courage d'affronter seuls cette machine à casser du chômeur, faites-vous accompagner, rejoignez les associations de chômeurs, créez-en de nouvelles, partout...

Pavlov

Radiations intempestives, problèmes avec vos administrations? vous pouvez aussi faire un acte citoyen .

Par exemple vous rendre à une permanence de votre député afin d’expliquer vos problèmes. Munissez-vous de plusieurs exemplaires du texte ci-joint http://lamoitier.com/Fichiers%20HTML/le ... n_Parlemen qui démontre clairement que vous êtes le citoyen d’une république qui a beaucoup de moyens.

En attendant votre tour, distribuez quelques exemplaires aux personnes qui attendent avec vous (préférez les permanences de fin de semaines et du samedi matin, ce sont les plus courues) et engagez la conversation.

Après votre exposé à votre député, dites lui bien que vous reviendrez la semaine prochaine pour connaître le résultat de son intervention…..

P.PERRIN

Munissez-vous de plusieurs exemplaires du texte ci-joint http://lamoitier.com/Fichiers%20HTML/le ... n_Parlemen

Personnellement je me mefie un peu des sites qui publient des documents dont je ne connais pas l'origine.

Mais tu peux aussi aller voir Jean marie lepen a son QG et tendre la main, apres tout il fait son business electoral sur les "petites gens" alors qu'il a reussi à devenir milliardaire par heritage (comme n'importe quel profiteur gros actionnaire).

En lui rappelant qu'il pretend defendre les interets des "petites gens" il ne peut refuser un petit billet

Apres tout, jean marie lepen a profite à fond du systeme lui aussi il a utilise autant d'argent publique (cela lui a rien coute bref) qu'il pouvait pour repandre ses idees venimeuses.
Je trouverais normal qu'à lui aussi, on lui rende visite pour lui demander d'aider les "petites gens". (et je ne parle pas de soupe aux lardons)

Sur ce meme site:

http://lamoitier.com/Fichiers%20HTML/le ... n_Parlemen

On apprend aussi:

L'impôt sur le revenu est d'un calcul complexe et comporte des tranches à des taux très élevès qui incitent les riches à quitter la france sur le plan fiscal.

(Sarkozy l a "ecoute" l 'annee derniere, pour le plus grand benefice de ceux qui partent avec le fruit des richesses qu'ils se sont accapares en suisse ou n importe quel paradis fiscal)

On a aussi le conseil suivant:

réduire, dans la mesure du possible, les charges sur les salaires.

(c'est deja applique en partie depuis de nombreuses decennies, et cela n a pas donne des resultats reellement notables il me semble)