L'Emploi et le Chômage en Débats

Merci pour votre complément de réponse P. Perrin.
Au sujet des gaspillages de fonds par nos énarques apparemment une émission "Capital" à ce sujet serait en préparation. Et, cela gènerait quelque peu Matignon

Mais ils peuvent demander leur du.
C'est la raison pour laquelle 'ils sont soumis à la pression, un contrôle, des campagnes mediatiques incessantes de harcelement moral pour les fragiliser davantage. Culpabiliser les gens, est une bonne vieille ficelle d un bon harcelement moral reussi. Pendant que les precaires sont au prise avec ce harcelement et leur besoin de reconnaissance sociale ils en oublient d aller reclamer leur du pour le grand plaisir de ceux qui nous dirigent et de ceux qui organisent methodiquement la misere.

C'est la raison pour laquelle 'ils sont soumis à la pression, un contrôle, des campagnes mediatiques incessantes de harcelement moral pour les fragiliser davantage. Culpabiliser les gens, est une bonne vieille ficelle d un bon harcelement moral reussi. Pendant que les precaires sont au prise avec ce harcelement et leur besoin de reconnaissance sociale ils en oublient d aller reclamer leur du pour le grand plaisir de ceux qui nous dirigent et de ceux qui organisent methodiquement la misere.

Là ou ça devient dégueulasse et franchement nauséabond, et c’est le sens de mes messages, c’est quand on veut sciemment détourner les exclus des vrais responsables de leur exclusion, qui sont les pouvoirs publics.

Quand on baratine les chômeurs non indemnisés ou les handicapés à 4000 balles par mois pour leur faire croire que la cause de leurs problèmes, c’est le libéralisme ou la mondialisation.
Quand le syndicaliste ou le dirigeant d’ATTAC qui beugle ça dans son mégaphone, s’en va, lui, chercher son chèque en fin de mois auprès du Trésorier Payeur. Ça, c’est à mon avis le summum de l’hypocrisie. Je trouve cette attitude aussi dégueulasse que quand le borgne raconte que l’exclusion est la faute des immigrés. Ils me donnent autant envie de vomir l’un que l’autre.


P.PERRIN

L 'ECOLE NATIONALE (SOCIALISTE) D'ADMINISTRATION (DES POVS CONS QUI EUX N'ONT PAS FAIT L'ECOLE !

P.PERRIN a écrit : [
Quand on baratine les chômeurs non indemnisés ou les handicapés à 4000 balles par mois pour leur faire croire que la cause de leurs problèmes, c’est le libéralisme ou la mondialisation.
Quand le syndicaliste ou le dirigeant d’ATTAC qui beugle ça dans son mégaphone, s’en va, lui, chercher son chèque en fin de mois auprès du Trésorier Payeur. Ça, c’est à mon avis le summum de l’hypocrisie. Je trouve cette attitude aussi dégueulasse que quand le borgne raconte que l’exclusion est la faute des immigrés. Ils me donnent autant envie de vomir l’un que l’autre.
P.PERRIN

C'est rare de voir sur ce forum des remarques d'un aussi bon sens.

Nous ne sommes peut-être pas d'accord sur les solutions a apporter, mais semble-t-il d'accord sur ce vent démagogique et populiste qui souffle sur notre territoire. Pas fautes d'avoir soulevé la question lors du débat sur le TCE, en vain... Le populisme, c'est comme les frites mayonnaise; c'est mauvais pour nous mais tellement facile à avaler.

Confondre les effets et les causes...
D'après vous, pour quelle raison l'État, cette entitée polymorphe aux contours si mal définis, rempli de moins en moins ses fonctions sociales pour se recroqueviller sur les fonctions régaliennes?
C'est juste un curieux concours de circonstance, ou la lecture des théses économiques libérales serait-elle éclairante aussi sur ce point?

Confondre les effets et les causes...
D'après vous, pour quelle raison l'État, cette entitée polymorphe aux contours si mal définis, rempli de moins en moins ses fonctions sociales pour se recroqueviller sur les fonctions régaliennes?

Ses fonctions sociales qui subviennent aux besoins des exclus ? Lesquelles? SVP

P.PERRIN

Secu, caf, unedic, retraites et les équipements collectifs : les dipositifs de rédistribution existent. On est juste en train de les vider de leur substance, de les rendre inefficaces selon la bonne vieille méthode qui consiste à assécher les recettes!

les dipositifs de rédistribution existent

Ils existent pour qui ? Pour les millions de chômeurs non indemnisés ? Pour les handicapés à 4000 balles par mois(dans le meilleur des cas)?
Pour les enfants qui accompagnent depuis 20 ans leurs parents aux restos du coeur?

Ou alors, ils existaient avant ? Mais quand ? Car la part du budget de l'état dévolue à l'exclusion était plus importante avant ? Ce n'est pas ce qu'on peut lire à la lecture des chiffres....


P.PERRIN

selon la bonne vieille méthode qui consiste à assécher les recettes!

Dépenses de l'état en 2000: 259 milliards d'euros

en 2005: 288 milliards d'euros

Ou est l'asséchement ?

P.PERRIN

Bonjour à tous !

Nos politiciens profitent (et semble-t-il profiterons toujours) d' un système opaque visant à les dédouaner de toute responsabilité vis-à-vis de leurs "cons"citoyens...
Ils placent sur le dos de la mondialisation toutes les misères du pays, aidés en cela par les alter-mondialistes qui s' agitent sans apporter de réelles solutions aux problèmes.
Beaucoup de nos dirigeants sortent des bancs de l' ENA... pour ces sinistres personnages seul compte l' Etat, le prestige de la France, la situation du citoyen lambda... connaissent pas, z' ont pas appris de leurs prédécesseurs tous issus du même moule, qu' un pays est fait de forces individuelles et n' est pas uniquement une entité économique collective.
Nos dirigeants sont des tartuffes qui ne visent qu' à s' installer aux places les plus lucratives et confortables...
Je me rappelle il y a un peu plus d' un an une ministre d' un pays scandinave (norvège ou suède) obligée de démissionner avec gros scandale pour avoir "... utilisé sa carte professionnelle dans un bureau de tabac pour acheter des friandises à son gamin...!"
Les politiciens de ce pays et certains journalistes ne semblaient pas choqués par le traitement infligé à cette personne, mais paraissaîent ahuris et goguenards devant toutes les casseroles que traînent nos propres hommes politiques sans que nous ne réagissions (pour eux nous sommes une république bananière...).
Comment se fait il qu' une présentatrice du journal national de france 2, B....... S........, fricote avec un ministre en place JL B....., je trouve cela extrêmement dérangeant.
Tous ces tristes sirs se protègent derrière le paravent de leurs fonctions officielles, brassent du vent, font des promesses qu' ils s' empressent de ne pas respecter et nous commes des ahuris nous buvons leurs paroles et continuons béatement à voter pour les mêmes guignols régulièrement (quand on voit les mêmes se représenter depuis 30 ans aux élections, cela donne la nausée...beurk).
Voilà quelques raisons du marasme politique et social en france :

- les énarques ont une présence tentaculaire dans les milieux politiques ou d' affaires (chef des grandes entreprises, pdg de banques nationales, politiciens),
- le "cheptel" d' hommes (ou de femmes) politiques ne se renouvelle pas depuis 30 ans,
- les syndicats ont perdus une grande partie de leur influence dans le monde du travail,
- la concusion de la sphère juridique avec le monde politico-affairiste (la plupart des affaires judiciaires mettant en cause des politiciens se terminent par des ordonnances de non-lieux ou à défaut de la prison avec sursis ou des amendes dérisoires)... il existe peu de procureur comme Eric de Montgolfier (procureur de nice).
La liste de nos erreurs et de leurs profits serait trop longue et fastidieuse à dresser (et puis pas envie).
Amicalement.
Serenity.

selon la bonne vieille méthode qui consiste à assécher les recettes!

On peut dire aussi que l’assèchement ne se trouve pas dans le premier budget de France :

En tenant compte des sources de financement publiques et privées, les pays de l’OCDE consacrent en moyenne 5,5 % de leur PIB aux établissements d’enseignement, tous niveaux confondus.

Ce pourcentage varie de 4,6% (Japon) à 7 % (Etats-unis) et atteint pour la France 6,1%. La France, située au-dessus de la moyenne, précède l'Allemagne et l'Espagne (respectivement 5,3 % et 4,9 %).

On peut constater que ce budget est seulement à 0,4 points du budget de la Suède, c'est-à-dire équivalent, malgré des prélèvements obligatoires différents 45,8 pour la France et 51,5 pour la Suède, le champion d'Europe du social.

De ce coté là aussi, la source coule....


P.PERRIN

Ah bon !

Faudrait "assècher" l'éducation !?

Curieux !!!

Pour rembourser la dette:
Il faudrait supprimer les allocations de toute sorte (
"au boulot les faineants qui vivent de l assistanat", il y en a que pour cette Anna et rien pour les autres ), augmenter les impots des gueux ("ces faineants qui n ont pas l esprit d entreprise et qui doivent etre taxé pour leur manque de dynamisme") , licencier les 2/3 des fonctionnaires ("ces faineants qui ne travaillent jamais et qui sont toujours en greve") au bout de quelques annees on pourrait rembourser la dette.

C'est les memes qui essaient de nous faire accroire que la france est un pays qui a sombre dans la grande pauvrete et qui en creant la BCE (banque europeenne) ont supprime toute marge de manoeuvre pour traiter la "dette" et qui baissent les impots des plus riches dans le meme temps.

Ah bon !

Faudrait "assècher" l'éducation !?

Curieux !!!

La lecture du premier budget de France nous permet simplement de constater que l’argent est là et que les slogans sur « l’assèchement des recettes » ou les baisses d’impôts pour les riches n’expliquent en rien le non-traitement de l’exclusion par les pouvoirs publics.

Les exclus que l’état délaissent ne sont pas nés avec les slogans démagos actuels.


P.PERRIN