L'Emploi et le Chômage en Débats

gaia a écrit :Je crois que c'est le 12 decembre qu'on a les résultats de l'admissibilité : la mise en situation. Au moins il y a une bonne chose à retenir c'est que je ne me serais pas ennuyé à écrire quelque chose pendant trois heures pour rien lol mais bon vu le résultat j'aurais peut être du m'abstenir

t'es préadissible toi aussi ?
lol on va rire à infiltrer la machine à radier....

poussin006 a écrit :

gaia a écrit :Je crois que c'est le 12 decembre qu'on a les résultats de l'admissibilité : la mise en situation. Au moins il y a une bonne chose à retenir c'est que je ne me serais pas ennuyé à écrire quelque chose pendant trois heures pour rien lol mais bon vu le résultat j'aurais peut être du m'abstenir

t'es préadissible toi aussi ?
lol on va rire à infiltrer la machine à radier....

Oui oui je suis préadmissible mais pas encore admissible je pense que je n'irais pas à l'oral vu la note que je vais avoir pour la mise en situation .... quoique j'aurais bien aimé passer l'oral juste comme ça pour rire lol

lol on va rire à infiltrer la machine à radier...

Venez, mais venez donc, il y a de la place pour tout le monde mes petits loups...

Avant jetez voir un oeil sur ce même forum "exprimez-vous" le sujet "réception mensuelle... une bombe"
pour voir un peu ce qui vous attend.

Bravo tout de même

Rose

Je n'ai pas un profil commercial alors même si j'allais à l'oral je ne serais pas prise. En plus je suis trop sensible lol et puis je m'investirais trop à vouloir aider les gens au lieu de les radier. Je ferais tout pour ne pas être hypocrite et au lieu de rendre fautifs les demandeurs d'emploi je leur dirais ne venez plus ici nous n'avons rien à vous proposer ni emploi ni formation. Je serais une très mauvaise représentante de l'entreprise heu agence lol

Effectivement, t'as pas un bon profile pour travailler à l'ANPE. Laurence BOCCOLINI (qui fusille volontiers ses maillons faibles), elle oui! LOL
Plus sérieusement, si t'es vraiement ce que t'as décrit, je pense qu'un poste de travailleur social te conviendrait mieux. Mais étant quelqu'un sensible, parait-il, es-tu d'accord d'aller travailler dans un quartier sensible?

TTM_FR a écrit :Effectivement, t'as pas un bon profile pour travailler à l'ANPE. Laurence BOCCOLINI (qui fusille volontiers ses maillons faibles), elle oui! LOL
Plus sérieusement, si t'es vraiement ce que t'as décrit, je pense qu'un poste de travailleur social te conviendrait mieux. Mais étant quelqu'un sensible, parait-il, es-tu d'accord d'aller travailler dans un quartier sensible?

C'est pour cela que dans le cadre de mon accompagnement OPI je cherche un travail dans le social mais c'est vrai que je suis très sensible et réservée, ça c'est très problématique lol en gros suis mal barrée

Non, tu as le profil pour bosser dans l'associatif.
Des salaires au plancher (ceci dit, de nos jours...) mais souvent (pas toujours, hélas), une bonne occasion d'être utile!

marre des cases étriquées !
les oraux sont faits pour les élargir et si on passe un concours en se dévalorisant par avance, pourquoi avoir lancé les dés ?

quant aux conseillers en postes qui la jouent "de toute façon "ils" ne cherchent plus que des commerciaux", moi j'ai (enfin j'avais, vu que finalement je n'ai pas passé les tests !) envie de leur dire "ben et toi queske tu fous là mon grand ? t'as été le newbie aux grandes dents des plus anciens avant de devenir le blasé de service..."

la neupeuneu ça ne fonctionne pas terrible et le refus du changement se fera dans de bonnes conditions (enfin pas trop mauvaises ) si les "anciens" s'occupent bien des nouveaux sinon ça sera effectivement les petits killers venus pour radier contre les gentils vieux à la fibre sociale
bof

à mon avis c'est de l'intox à deux balles ces trips de refuseurs de changer (mais pas de tourner en rond !) parceque décourager les "profils humains" - le "commercial", à ce niveau là, c'est surtout de la technique ... rien de "personnel" ! - ça permet aux vrais méchants de rester entre eux, tranquilles, "chasse gardée"

alors bon courage pour les oraux

Dès que vous serez en place, prevenez-nous, on ira voir voir dans votre belle agence.
Et comme ils auront enfin trouvé des agents à la hauteur, vous allez tous nous refiler des emplois, n'est-ce pas ?
La réalité sera plutôt : Dès que vous serez de l'autre côté de la barrière, vous en aurez plus rien à faire des chômeurs, du moment que ca tombe tous les mois....

Travail retrouvé… Chômage oublié…

Les "anciens chômeurs", très nombreux d'ailleurs à l'ANPE (j'en connais au moins deux), ne sont pas les plus solidaires.

Nous avons (tous) une fâcheuse (ou une salutaire, au choix) propension à oublier ce par où on est passé !

C'est la vie…

On finit même par ressentir une gêne (de la haine parfois) pour ce qu'on a été à un moment donné.

"Moi chômeur ? Vous rigolez, je ne l'ai jamais vraiment été.

Non, il s'agissait juste d'une petite période d'inactivité, de réflexion…"

…/…

Ben tiens !

2 années de chômage, une dépression, des nuits d’insomnies, des galères familiales…

On oublie tout et on recommence !

On finit même par ressentir une gêne (de la haine parfois) pour ce qu'on a été à un moment donné.
"Moi chômeur ? Vous rigolez, je ne l'ai jamais vraiment été.
Non, il s'agissait juste d'une petite période d'inactivité, de réflexion…"

Ça, c’est peut-être un discours pour la galerie, mais au fond de lui, le chômeur n’oublie jamais surtout si comme vous le dites, «2 années de chômage, une dépression, des nuits d’insomnies, des galères familiales… »

On efface pas ce traumatisme vécu. Votre épouse, vos enfants, votre entourage, ils sont nombreux les témoins de votre dégringolade si haut que vous soyez remonté.


P.PERRIN

On finit même par ressentir une gêne (de la haine parfois) pour ce qu'on a été à un moment donné.
"Moi chômeur ? Vous rigolez, je ne l'ai jamais vraiment été.
Non, il s'agissait juste d'une petite période d'inactivité, de réflexion…"

Pas du tout !!!

Pour moi, c'est juste mathématique et je n'ai jamais culpabilisé d'être au chômage. Pas assez de place pour tout le monde... c'est pas de ma faute... me sens pas responsable et encore moins coupable.
Et celui qui travaille et à qui ça plait pas... qu'il laisse sa place, elle sera vite prise par un chômeur qui veut travailler. Quand j'étais petite, on m'a appris qu'il fallait partager et celui qui ne veut pas partager, c'est lui le coupable... il veut tout pour lui.
Quant aux intervenants du site qui ont réussi le concours ANPE (bravo quand-même !)... je me pose des questions car, d'après ce que j'ai compris, il va falloir qu'ils fassent du chiffre en contribuant à la baisse du chômage donc radiations... radiations... radiations.
J'aimerais connaître leur état d'esprit par rapport à ça.

qui n'engage que moi !

si les gens qui corrigent mon torchon sur l'action commerciale jugent que je suis apte à aller à l'oral, j'irais.
Ca fait 4 ans que je "zone" depuis mon dépôt de bilan : ma femme a voulu divorcer, je me suis retrouvé à dormir dans ma voiture, puis chez mes soeurs, même chez une amie que ca lui a causé du tort. côté taf, c'est cdd, bricoles au black, rien de bien stable
aujourd'hui j'ai la chance d'avoir une compagne et une petite fille, un appart. j'ai vendu ma voiture pour manger à une époque, je peux pas en racheter une donc on fait avec 1 pour 2.

Si je suis pris, croyez moi que je n'oublierais jamais par où je suis passé... et je m'opposerais au max aux radiations, m'en fous de la prime au coup de crayon, je considère que quand on fait dans le "social" on ne doit pas courrir après une prime au rendement enfin si, mais plutôt une prime au nombre de chômeurs placés en emploi réel et sérieux, pas au chômeurs radiés....
Peut être qu'avoir touché le fond ca aiderait certains à mieux palper la réalité, ce n'est pas chiffrable le préjdice moral qu'on subit à ce moment là...

poussin006 a écrit :qui n'engage que moi !

... et je m'opposerais au max aux radiations, m'en fous de la prime au coup de crayon, je considère que quand on fait dans le "social" on ne doit pas courrir après une prime au rendement enfin si, ...

Je ne sais pas jusqu'à quel point on peut contrer une direction sans être un kamikaze, si on n'est qu'un exécutant. Il y a une sacrée différence entre celui qui fait un excès de zèle et celui qui essaie d'avoir raison en ne suivant pas à la lettre les consignes de radier au max. C'est la base même des critères de radiation qu'il faut contrer. Tant qu'il est accepté qu'il faut x % de radiations par mois ou par an, les dés sont déjà pipés. Beaucoup de systèmes évalués par un objectif chiffré sont débiles, mais les chiffres impressionnent donc on continue malgré tous les effets collatéraux. Effectivement, la vraie prime devrait aller à ceux qui ont placé le max de gens, mais même ça est discutable, car celui qui aura à placer 100 de 30 à 40 ans Bac + 2 aura plus de facilités que celui qui aura à placer 50 de 55 à 60 ans de niveau Bac moins 5, etc, etc.

ylenorm a écrit :Effectivement, la vraie prime devrait aller à ceux qui ont placé le max de gens, mais même ça est discutable, car celui qui aura à placer 100 de 30 à 40 ans Bac + 2 aura plus de facilités que celui qui aura à placer 50 de 55 à 60 ans de niveau Bac moins 5, etc, etc.

c'est là qu'il faut revoir les choses et peut être faire une "mixité" (c'est à la mode ) dans les portefeuille des agents...

tu prends 2 commerciaux qui vendent des ordinateurs. celui qui fait le particulier va bouffer du gasoil en déplacements, perdre un temps infini en palabres pour un chiffre minable alors que celui qui fait les grands comptes, avec 4 ou 5 fax va pouvoir faire des remises, sa comm sera quand même confortable...

dans le privé marchand, on ne paie pas les gens pour tuer les clients mais bien pour les gagner/conserver...


mais bon, la logique du terrain et la logique des chiffres ne font pas toujours bon ménage.