L'Emploi et le Chômage en Débats

neko.miaou a écrit :...Quand à Besancenot, il m'est sympathique, autant qu'en 2002 où j'avais voté pour lui, et j'aime son discours( qui d'ailleurs est a peu de chose près le même que celui de Bové). Mais il représente la LCR, qui reste un parti politique avec une logique de parti politique, partit qui d'ailleurs dès le début de la tentative d'Alternative Unitaire, a refusé d'y aller...
CQFD, let's vote baby!!!

Les 2 autres, PCF et LO c'est pareil.En fait, ils n'ont pas compris que beaucoup de gens qui ont voté NON au TCE ne se reconnaissent ni dans le PCF, ni dans la LCR ni dans LO.De plus, il y a l'affaire de 800 000€ de subventions.Ils auraient présenté un candidat unique, ils auraient eu plus de 5% PLUS le remboursement des frais de campagne, etc, etc.Mais l'arrivisme est passé par là.

C'est notamment pour ça que la gauche antilibérale me dégoûte.

satya a écrit :par contre, avec bové ce qui sera sympa...

Bové n'a aucune chance d'arriver au second tour.

t'as pas envie de créer, d'inventer et de bosser par plaisir et pour tes convictions?

C'est ce que je fais tous les jours et bénévolement sur ce site.

satya a écrit :...par contre, avec bové ce qui sera sympa et bien c'est que nous aurons tous du boulot; voir une boulot politique de proximité
bon j'arrête mes "conneries"

T'as raison, arrête tes conneries.Plaisanterie mise à part, je raisonne comme toi mais je ne pense pas que bové ait une chance d'être présent au 2ème tour, déjà qu'il est boycotté par les médias (il a démarré trop tard, peu de moyens matériels et financiers,) qui, pour le moment, n'ont d'yeux que pour Besancenot.Je comprends aussi parfaitement la position de superuser même si je ne ferais pas comme elle.On peut dire tout ce qu'on veut mais la politique de SR ne sera jamais autant anti-pauvreté/anti-chômeurs/anti-petit-peuple/anti-immigré que la politique actuelle.Au 1er tour, je vote Bové, tant pis quoi qu'il arrive.

satya a écrit :il s'agit de ne pas penser en terme de "chance" mais en terme d'action et d'engagement selon ses propres convictions ! (...) moi aussi je vote bové au 1er tour et 2nd en connaissance et conscience que le second tour il y sera si nous l'y mettons et pas si nous l'y rêvons

L'action et l'engagement selon mes propres convictions, cela fait trois ans que je les pratique à mon échelle, d'abord avec AC! puis l'APEIS, puis Actuchomage.

Et chaque jour, en parcourant l'actualité politique, économique et sociale depuis trois ans, en connaissance et conscience j'ai largement relativisé mes idéaux radicaux et cessé de rêver : non pas que je sois devenue réformiste, loin de là!, mais la révolution n'est toujours pas pour demain et l'insurrection électorale tant attendue ne profitera encore cette fois-ci qu'au FN.

D'ailleurs, je signale en passant que le Conseil régional d'Ile-de-France nous a accordé une subvention (certes insuffisante ne serait-ce que pour nous permettre d'en vivre, et que c'est l'ASS et le courage qui nous nourrissent). Même si c'est sous l'impulsion de Claire Villiers (qui soutient Bové), le CRIDF est, que je sache, socialiste. S'il avait été à droite, Claire Villiers n'y siègerait même pas et nous n'aurions rien eu du tout.

satya a écrit : si besancenot et le groupe de bové voulaient vraiment porter un coup sérieux, ils en profiteraient pour se regrouper dans la semaine !!

Tu rêves encore !!! S'ils ne se sont pas unis il y a quelques mois, pourquoi le feraient-ils aujourd'hui ? C'est foutu pour la gauche antilibérale, désolée de le redire. Moi, j'ai envie de les sanctionner.

superuser a écrit : C'est foutu pour la gauche antilibérale, désolée de le redire. Moi, j'ai envie de les sanctionner.

Les sanctionner?S'il n'y a pas eu candidature unique, c'est que dès le départ, le PCF et la LCR voulaient être présents à tout prix.Comme le PCF était majoritaire dans les collectifs, il a été majoritaire et donc a voulu imposer la candidature unique de Buffet.Pour la LCR, c'est la même logique.Je répète encore que si la LCR est assez convaincante pour faire voter les gens pour elle, on l'aurait déjà vu en 2002.Pour le PCF, je n'en parle même pas.Tout ce qui touche de près ou de loin au communisme/au trotskysme est rejeté par beaucoup de personnes, à tort ou à raison.C'est donc faire preuve de peu de sens des réalités que de vouloir imposer une candidature unique soit du PCF soit de la LCR.Quant à la LO, c'est pire:leur 3-4% leur suffisent, ainsi que quelques coups d'éclat par-ci par-là.

Mais l'arrivisme est passé par là.

arrivisme?

C'est la sixième campagne présidentielle d'Arlette Laguilier depuis 1974 et le mouvement qu'elle represente existe depuis 1940. On ne doit pas avoir la même définition du mot arriviste

satya a écrit :si sophie était un chouya conséquente avec ce qu'elle ressent, elle sanctionnerait les partis politiques y compris le ps !!!

Le PS, je l'ai déjà sanctionné en 2002 en votant pour Arlette. Moralité : on s'est bouffés cette droite qui en 5 ans a signé notre mort sociale.

Dans la logique d'une sanction générale (et dieu sait que ça me démange aussi ) :
- si je m'abstiens ou vote blanc, les choses se feront sans moi et je trouverai ça insupportable
- si je vote Bové, ça fera comme Arlette en 2002
- si je vote Royal, j'aurai le sentiment d'avoir réellement tenté de faire barrage à la droite et à l'extrême droite

Voilà pourquoi j'ai fait mon deuil de ce premier tour.

Question idiote : Si Royal arrive au second tour face à Sarko, Le Pen ou Bayrou, refuserez-vous aussi de voter pour elle ? Bien sûr que non, j'imagine.

Oui, je "pressens" que voter pour un "petit candidat" - attention, ce n'est absolument pas péjoratif - au premier tour est voué à l'échec. Toi, tu "pressens" que voter pour Royal est voué à l'échec car elle n'ira pas au second tour non plus...

Donc moi j'ai fait le deuil du premier tour en espérant que je n'aurai peut-être pas à pleurer au second. Et toi tu as directement fait ton deuil du second tour pour rire un chouya au premier.

Ce sont deux façons de voir !

pardon

Moi aussi je te bise, cet échange était très intéressant.

Bon courage !

tristesir a écrit :On ne doit pas avoir la même définition du mot arriviste

Allons, Arlette n'est pas la dernière pour laquelle je voterai.J'entends par arrivisme une petite place pour être présent aux présidentielles, sachant très bien que ça n'ira pas bien loin car ses crédos on les connait.Elle défend les travailleurs certes, plus que pas mal de candidats.Mais bon LO, on la connait.Parler d'ouvrier en 2007 ne fait pas trop recette, il y a aussi les employés et tous les "petits".D'ailleurs, même des ouvriers votent pour leur ennemi de classe, un comble ...