L'Emploi et le Chômage en Débats

zzz a écrit : Et si tu lis mon message precedent tu vois que sur ubuntu tu n'est pas loggué en root par defaut mais que justement il te faut rentrer un mot de passe a chaque fois ou presque que tu veux utiliser ce mode.

Mais voilà, par défaut le mot de passe de root est le même que celui de l'utilisateur qui a été entre lors l'installation. Donc réserver le premier utilisateur pour l'admin et en creer d'autres pour l'utilisation est peut etre judicieux ....

Ce document s"adresse à vous si vous vous êtes déjà exclamé:

* "Comment effectuer des tâches administratives sous Ubuntu?”
* "À l"installation, on ne m"a pas demandé le mot de passe root”
* "su ne fonctionne pas, Ubuntu c"est compliqué”
* "Ubuntu c"est nul, je peux pas faire facilement mes tâches d"administration comme sous d"autres distributions.”

Vous devriez comprendre le pourquoi du comment...

http://doc.ubuntu-fr.org/applications/sudo

toit_de_chôme a écrit :
zzz a écrit : Et si tu lis mon message precedent tu vois que sur ubuntu tu n'est pas loggué en root par defaut mais que justement il te faut rentrer un mot de passe a chaque fois ou presque que tu veux utiliser ce mode.
Mais voilà, par défaut le mot de passe de root est le même que celui de l'utilisateur qui a été entre lors l'installation. Donc réserver le premier utilisateur pour l'admin et en creer d'autres pour l'utilisation est peut etre judicieux ....

Peut etre mais cela ne change rien au fait qu'il faille connaitre le mot de passe pour effectuer une opération sensible ou demarrer le systeme et c'est cela le plus important.

Exemple imaginaire parlant : je suis cybercafetier, le matin je demarre mes machines, le soir les eteints. Entre temps je peux tranquillement laisser mes clients faire ce que bon leur semble (dans les limites legales bien entendu) sans craindre une installation de logiciel exotique ou une mainpulation sujette a caution.

Bien sur dans la realité je suis certain que j'aurais a configurer les machines pour eviter certains desagréments mais c'est bien peu comparé aux risques induits par un parc de machines sous windows.

on essaie :
tu ouvres une console (tu as dit que tu savais faire)
tu tapes :

Code : Tout sélectionner

sudo apt-get --purge synaptic

Il va te demander psswrd
tu vas taper ton mot de passe (tu ne vois rien quand tu tapes, c'est normal, donc fait gaffe de bien taper)
puis tu tapes :

Code : Tout sélectionner

sudo apt-get install synaptic

Ensuite quand c'est fini (c'est quand tu revois l'invite tonidentifiant@lenomdel'ordi:~$)
tu vas dans la barre de nagation en haut :
système -> Administration ->gestionnaire de paquets synaptic
et tu lances
tu mets ton mot de passe à l'invite et zou, ça devrait marcher!

Comparer la securité linux et windows que ce soit au niveau installation de logiciels, hacking ou encore virus ca relève de la vaste blague et pour etre plus précis du troll.

Je ne partage pas tout à fait ton point de vue.
La securite d un systeme d exploitation est surtout liée au comportement de l utilisateur.
Faire croire à l utilisateur moyen que linux en soit est super securisé et sans soucis, c est cela qui est de la blague pour moi.

Que tu utilises windows ou linux ne te dispense jamais de faire les mises à jour et de faire un minimum attention.

On disait la meme chose de MacOS X: un unix securisé etc.
Alors que ce systeme n 'est pas à l abri du tout des pirates (l actualite de ces derniers mois a prouve le contraire)
et qu il a besoin d etre mis à jour comme n importe quel autre OS.

Je me rappelle ma premiere installation d une distribution linux, c etait en 1997: celle ci n a jamais marché !
5 ans apres j ai fini par comprendre pourquoi ca ne marchait pas, en essayant d installer une distribution mandrake (remplacee par mandriva maintenant je pense)
clavier incompatible !! (sans rire)
Il m a fallu m y reprendre au moins à 10 fois pour installer cette distribution linux parce que ma machine n etait pas toute jeune.
Windows c est sans doute plein de bugs mais ca s installe pas trop difficilement (sur un disque vierge) en general ce qui, comme je viens de le decrire, n est pas toujours vrai pour linux (meme sur un disque dur vide)

Je crois que beaucoup de gens qui developpent linux ne se rendent pas compte des problemes rencontres par un utilisateur moyen et je les soupçonne meme (pour certains) de faire expres de ne pas simplifier l utilisation et l installation de linux pour ne pas perdre un peu du pouvoir qu ils s imaginent avoir.

J ai un ami qui sait à peine comment utiliser windows, j imagine le bordel que ca serait s il devait passer sous linux sans aide , tout seul dans son coin !

tristesir a écrit : Je ne partage pas tout à fait ton point de vue.
La securite d un systeme d exploitation est surtout liée au comportement de l utilisateur.

C'est sûr.
Mais Linux est plus sûr que Windows si le mot de passe root est efficace. Et si l'utilisateur lambda n'utilise pas tout le temps un compte administrateur.

Tout OS peut etre atteint par des pirates.

tristesir a écrit : Je crois que beaucoup de gens qui developpent linux ne se rendent pas compte des problemes rencontres par un utilisateur moyen et je les soupçonne meme (pour certains) de faire expres de ne pas simplifier l utilisation et l installation de linux pour ne pas perdre un peu du pouvoir qu ils s imaginent avoir.

Ils s'en rendent compte en fait. Les developpeurs d'Ubuntu par exemple en sont conscients : d'ailleurs (K)Ubuntu est un Linux abordable. Il est plus facile d'installer une Ubuntu ou une Mandriva aujourd'hui qu'une Red Hat 4 ou une Debian en 1999.

Linux a une histoire, une culture. Et si pour un utilisateur Linux est plus perçu comme moins abordable, c'est surtout parce que Windows est vu par de nombreuses personnes comme un PC "normal".

satya a écrit :
zzz a écrit :
satya a écrit : Mais que ce passe t-il quand tu cliques sur systeme > administration > synaptic ? Rien de rien ? Meme pas une demande de mot de passe ? Si oui y'a vraiment un serieux probleme.
j'ai changé de DD et je me suis mise sous ubuntu pour te répondre, donc j'ai refait: système -> adminstration -> synaptic, il m'a demandé mon mot de passe, j'ai fait entrer et puis absolument rien du tout ne se passe, rien ne s'ouvre nada !!
et c'est là le hic , il devrait bien m'ouvrir une fenêtre afin de continuer..

merci beaucoup aussi pour le lien

satya

"il m'a demandé mon mot de passe, j'ai fait entrer"
Excuse moi mais c'est pas tres clair : tu rentre un mot de passe quand meme quand il te le demande ?

Je crois que beaucoup de gens qui developpent linux ne se rendent pas compte des problemes rencontres par un utilisateur moyen et je les soupçonne meme (pour certains) de faire expres de ne pas simplifier l utilisation et l installation de linux pour ne pas perdre un peu du pouvoir qu ils s imaginent avoir.

J ai un ami qui sait à peine comment utiliser windows, j imagine le bordel que ca serait s il devait passer sous linux sans aide , tout seul dans son coin !

tout a fait d'accord , c'est vraiment un constat interessant !!

si je developpes mechamment ,je dirais meme que pour un informaticien ,c'est toujours l'autre qui est con quand ca marche pas !!

c'est typique de leur mode de pensée binaire ,lorsque tu est commercial pour ces gars la ,tu te regales devant tant d'ouverture d'esprit

sauf que ca explique le pourquoi ,tres probablement du manque de developpement de l'informatique en general !!!

et la mefiance du consommateur moyen devant le truc

Faire croire à l utilisateur moyen que linux en soit est super securisé et sans soucis, c est cela qui est de la blague pour moi.

bien sur ,le gag

si linux n'est que peu attaqué ,c'est qu'il ya peu a draguer sur la toile ,pis bon le profil du linuxien le fait aussi !!!

les gentils hackers des debuts ont laisses la place aux mercenaires ,ou ya pas de sous ,ya pas de pirates

ya qua mettre une tirelire derriere linux pour voir

satya a écrit :
"il m'a demandé mon mot de passe, j'ai fait entrer"
Excuse moi mais c'est pas tres clair : tu rentre un mot de passe quand meme quand il te le demande ?
bien sûr !!!!
je lui mets à chaque fois qu'il me le demande et autant dans le terminal effectivement cela ne se voit pas comme dit monolecte, autant là je vois des points noirs

satya

Ok
As tu essayé de rentrer

Code : Tout sélectionner

sudo synaptic

dans un terminal ?

chris a écrit :si je developpes mechamment ,je dirais meme que pour un informaticien ,c'est toujours l'autre qui est con quand ca marche pas !!

c'est typique de leur mode de pensée binaire ,lorsque tu est commercial pour ces gars la ,tu te regales devant tant d'ouverture d'esprit

Toi t'es un commercial.
Faut pas généraliser non plus sinon je vais dire qu'un commercial n'a rien dans la tête, tout dans la geule. Ben voui, je suis une informaticienne binaire, alors ne m'en veux pas ....

chris a écrit : si linux n'est que peu attaqué ,c'est qu'il ya peu a draguer sur la toile ,pis bon le profil du linuxien le fait aussi !!!

les gentils hackers des debuts ont laisses la place aux mercenaires ,ou ya pas de sous ,ya pas de pirates

ya qua mettre une tirelire derriere linux pour voir

Un linuxeen n'est pas forcement sans sous. L'image du geek est encore vivace à ce que je vois

T'es sûre de ton mot de passe?