En 2002, comme la plupart des gens de gauche, j'ai commis un vote républicain : j'ai voté contre la xénophobie et pour la république.
Il m'a semblé, sur le coup, qu'il était évident que 82% des gens n'était pas chiraquien.
Mais ces salopards qui nous servent de gouvernement ont fait comme s'il s'agissait d'un chèque en blanc pour appliquer une politique de "classe", c'est à dire qui ne s'occupe que des intérêts des 20% les plus favorisés tout en se revandiquant des 80% de ceux qui en ont pris plein la gueule.
Comme Tristesir, j'apprends de mes erreurs. Plus personne ne pourra s'approprier mon vote sur le mode de la peur et du vote contre.
Nous ne sommes pas sensé voter contre une personne ou un mouvement, mais pour un projet de société.
Je pratique un vote démocratique, pas un vote stratégique.
Je vote donc en fonction du monde que je veux pour nous tous, pas en fonction de mes intérêts ou de chiffres pondus par des sociétés aux mains des MEDEFiens. Je ne vote surtout pas en fonction du vote supposé des autres. Je ne pense pas en fonction de ce que pense les autres : je pense par moi-même. Je vote donc de même!
Bové 2007, un grand espoir !
Personne n'était obligé de voter Chirac en 2002
Et là, je rejoins les arguments de l'époque de la LCR et LO qui ont appelé à l'abstention : non seulement Le Pen ne serait pas passé - pas assez de voix de toutes façons - mais s'il était passé, en quoi est-ce moins pire que ce qui nous attend là ???
Désolée, mais en pratiquant un vote démocratique plutôt que stratégique, on va se bouffer du Medef encore pendant cinq ans. Je préfère encore du Medef soft à du Medef hardcore.
Si voter "contre Le Pen" le 5 mai 2002 était si "noble" ou "différent" qu'aujourd'hui, pourquoi voter contre Sarkozy, Le Pen ou Bayrou par le biais de Royal est-il moins justifié ?
Non, franchement, je ne comprends toujours pas...
Désolée, mais en pratiquant un vote démocratique plutôt que stratégique, on va se bouffer du Medef encore pendant cinq ans. Je préfère encore du Medef soft à du Medef hardcore.
Si voter "contre Le Pen" le 5 mai 2002 était si "noble" ou "différent" qu'aujourd'hui, pourquoi voter contre Sarkozy, Le Pen ou Bayrou par le biais de Royal est-il moins justifié ?
Non, franchement, je ne comprends toujours pas...
-
tristesir
Pardon de rectifier, mais la LCR a appelé à voter pour Chirac au deuxieme tour des élections présidentielles de 2002 en demandant de faire barrage à l'extrême droite.et là, je rejoins les arguments de l'époque de la LCR
Par contre, il est exact que LO n'a donné aucune consigne de vote
Franchement, tu peux me donner de vraies garanties sur ce dernier point?Désolée, mais en pratiquant un vote démocratique plutôt que stratégique, on va se bouffer du Medef encore pendant cinq ans. Je préfère encore du Medef soft à du Medef hardcore.
Ni toi, ni moi nous n'avons élu Laurence Parisot à son poste de patronne des patrons.
OK TristesirPardon de rectifier, mais la LCR a appelé à voter pour Chirac au deuxieme tour des élections présidentielles de 2002 en demandant de faire barrage à l'extrême droite.
A ce propos, il semblerait que Besancenot soit en tête des intentions de vote de la gauche de la gauche (c'est vrai qu'il est très bon ces jours-ci). Alors, dans cette débandade antilibérale, Bové est-il "un grand espoir" ? Dans l'absolu, oui. Dans les faits, non hélas...
Je reprends le terme MEDEF utilisé par Monolecte, qui a totalement raison car nous l'élisons (Parisot ou Seillière) à notre corps défendant, puisque les politiques renient leur rôle d'élus du peuple et lui sucent les doigts de pieds.Ni toi, ni moi nous n'avons élu Laurence Parisot à son poste de patronne des patrons.
Je pense que Sarko, Bayrou ou Le Pen ont un rapport au Medef bien plus fervent que Royal.
Dernière modification par superuser le 14 avr. 2007, modifié 2 fois.
-
tristesir
C'est vrai que Besancenot est brillant en ce moment.
J'ai trouvé la prestation d'Arlette Laguilier pas mauvaise hier soir sur France2.
Elle n'est pas toujours à la hauteur, mais là, je l'ai trouvé en forme et pertinente malgré le jeune roquet qui avait envie visiblement de lui demander méchamment si LO n'était pas un parti hasbeen dépassé, mais qui ne pouvait pas le faire directement.
J'ai trouvé la prestation d'Arlette Laguilier pas mauvaise hier soir sur France2.
Elle n'est pas toujours à la hauteur, mais là, je l'ai trouvé en forme et pertinente malgré le jeune roquet qui avait envie visiblement de lui demander méchamment si LO n'était pas un parti hasbeen dépassé, mais qui ne pouvait pas le faire directement.
Satya, arrête de dire des conneries !!!
Tu sais qui je suis, quand même ! En tant que co-fondatrice et rédactrice de ce site que tu apprécies, il est bien évident que je suis contre puisque la droite et le Medef sont mes bourreaux, tout comme pour vous !
Le Medef est là, il existe, comme le libéralisme. Crois-tu qu'on va les éradiquer du jour au lendemain ? NON.
Je reprends simplement la métaphore de la fable de La Fontaine : le chêne et le roseau. Le chêne, en pleine tempête, risque à tout moment d'être déraciné (c'est ce qui arrive à la gauche antilibérale divisée en autant de chênes inflexibles). Le roseau, plus fin, ploie et compose avec les éléments mais ne romp pas.
Tu sais qui je suis, quand même ! En tant que co-fondatrice et rédactrice de ce site que tu apprécies, il est bien évident que je suis contre puisque la droite et le Medef sont mes bourreaux, tout comme pour vous !
Le Medef est là, il existe, comme le libéralisme. Crois-tu qu'on va les éradiquer du jour au lendemain ? NON.
Je reprends simplement la métaphore de la fable de La Fontaine : le chêne et le roseau. Le chêne, en pleine tempête, risque à tout moment d'être déraciné (c'est ce qui arrive à la gauche antilibérale divisée en autant de chênes inflexibles). Le roseau, plus fin, ploie et compose avec les éléments mais ne romp pas.
A mon avis, le worfare que nous réserve la droite de Bayrou, la droite dure de Sarkozy ou l'extrême droite de Le Pen est bien pire que celui du PS.satya a écrit :tout ceci c'est de fait ce qu'on appelle le packaging néolibéral, et nous allons donc adopter le workfare qui n'a absolument rien de social, ni aucune autre mesure d'ailleurs.
Certainement pas : quelle jouissance aurais-je à me farcir cinq années de droite supplémentaire ? C'est justement parce que je n'en veux pas que je vais voter stratégiquement contre cette droite.la jouissance dans la souffrance
Je suis entièrement d'accord avec toi, Satya, et même entièrement d'accord avec vous tous, Monolecte, Tristesir, Meabh, Neko.miaou... nous sommes tous sur la même longueur d'ondes !!!
Je viens de regarder le "clip" de Bové à la télé, avec Claire Villiers et toutes ces interventions populaires, et j'en ai le cœur serré. J'aimerais que Bové arrive au second tour, j'aurais aimé que la gauche antilibérale se rassemble derrière lui. Je n'aime pas Royal (désolée Victorine, mais tu le sais et on ne se chamaille pas pour ça).
Cependant ma vision de l'enjeu électoral est différente de la vôtre et vous ne réussissez pas à me convaincre, bien que je partage la plupart de vos analyses : je reste pour l'instant d'accord avec Informatik et Pili. Il reste encore une semaine...
Je viens de regarder le "clip" de Bové à la télé, avec Claire Villiers et toutes ces interventions populaires, et j'en ai le cœur serré. J'aimerais que Bové arrive au second tour, j'aurais aimé que la gauche antilibérale se rassemble derrière lui. Je n'aime pas Royal (désolée Victorine, mais tu le sais et on ne se chamaille pas pour ça).
Cependant ma vision de l'enjeu électoral est différente de la vôtre et vous ne réussissez pas à me convaincre, bien que je partage la plupart de vos analyses : je reste pour l'instant d'accord avec Informatik et Pili. Il reste encore une semaine...
-
Monolecte
-
neko.miaou
Bové ne prend pas? Je ne sais pas. Oui, les sondages le donnent à 2%, faut il rappeller que les sondages ont une marge d'erreur (en + ou en -) de 3 à 5%? où encore qu'ils ne prennent en compte que les gens surs de leur vote ? Que 30% des gens sont purement ininterogeable car ne disposant pas de ligne de téléphone fixe (souvent des jeunes, des précaires, des gens qui peuvent tout à fait ce reconnaitre dans la candidature Bové).
Après, j'habite en banlieue Parisienne, à Vitry, là ou Bové est passé il y quelques jours. C'était la 1ere fois de ma vie que j'allais à un meeting, et je n'était manifestement pas le seul. Des "racailles", jeunes de banlieue s'y trouvaient également, entre autre, et ce n'est pas vraiment une population habituellement présente dans les meetings. Seraient ils plus sensible au message de Bové qu'à celui de Sego? Je pense que oui.
Enfin, autour de moi, enormément (la très grande majorité, même) de gens ne savent pas pour qui voter, et quand je parle de Bové, j'obtient généralement une oreille interressé et attentive....
Bref, tant que je n'aurais pas vu Bové obtenir un score ridicule au soir du premier tour, je continuerais à croire que le mouvement existe, que j'en voit des preuves partout, qu'une belle surprises est possible. Par contre, pour que la surprise en question ce réalise, il faut commencer par ne pas ce laisser entrainer à voter contre ce que l'on veut par la peur. Faut bien un poil de courage à un moment. Et si on doit ce tapper 5 ans de plus de droite dur, centriste ou mole à cause de ça, ben jont ce débrouillerat, même en temps que RMiste et chomeur de trèèès longue durée comme moi.
Ca pourra être dur pendant 5 ans, mais entre un pire, un pareil ou un possible vachement mieux, je tente malgrès tout la 3eme solution!
Quand à Besancenot, il m'est sympathique, autant qu'en 2002 où j'avais voté pour lui, et j'aime son discours( qui d'ailleurs est a peu de chose près le même que celui de Bové). Mais il représente la LCR, qui reste un parti politique avec une logique de parti politique, partit qui d'ailleurs dès le début de la tentative d'Alternative Unitaire, a refusé d'y aller...
Bové, comme les autres B, pense ce que je pense, dit ce que je crois être vrai, et veut réellement changer les choses. Mais lui est le seul à ne pas venir d'un parti et à être là à la demande de citoyens dégouté que l'AU ne ce soit pas faite. Depuis septembre, j'avais décidé de voter pour l'AU, et à mes yeux, dans cette présidentielle, le seul qui puissent vraiment prétendre à incarner l'AU, c'est Bové...
CQFD, let's vote baby!!!
Après, j'habite en banlieue Parisienne, à Vitry, là ou Bové est passé il y quelques jours. C'était la 1ere fois de ma vie que j'allais à un meeting, et je n'était manifestement pas le seul. Des "racailles", jeunes de banlieue s'y trouvaient également, entre autre, et ce n'est pas vraiment une population habituellement présente dans les meetings. Seraient ils plus sensible au message de Bové qu'à celui de Sego? Je pense que oui.
Enfin, autour de moi, enormément (la très grande majorité, même) de gens ne savent pas pour qui voter, et quand je parle de Bové, j'obtient généralement une oreille interressé et attentive....
Bref, tant que je n'aurais pas vu Bové obtenir un score ridicule au soir du premier tour, je continuerais à croire que le mouvement existe, que j'en voit des preuves partout, qu'une belle surprises est possible. Par contre, pour que la surprise en question ce réalise, il faut commencer par ne pas ce laisser entrainer à voter contre ce que l'on veut par la peur. Faut bien un poil de courage à un moment. Et si on doit ce tapper 5 ans de plus de droite dur, centriste ou mole à cause de ça, ben jont ce débrouillerat, même en temps que RMiste et chomeur de trèèès longue durée comme moi.
Ca pourra être dur pendant 5 ans, mais entre un pire, un pareil ou un possible vachement mieux, je tente malgrès tout la 3eme solution!
Quand à Besancenot, il m'est sympathique, autant qu'en 2002 où j'avais voté pour lui, et j'aime son discours( qui d'ailleurs est a peu de chose près le même que celui de Bové). Mais il représente la LCR, qui reste un parti politique avec une logique de parti politique, partit qui d'ailleurs dès le début de la tentative d'Alternative Unitaire, a refusé d'y aller...
Bové, comme les autres B, pense ce que je pense, dit ce que je crois être vrai, et veut réellement changer les choses. Mais lui est le seul à ne pas venir d'un parti et à être là à la demande de citoyens dégouté que l'AU ne ce soit pas faite. Depuis septembre, j'avais décidé de voter pour l'AU, et à mes yeux, dans cette présidentielle, le seul qui puissent vraiment prétendre à incarner l'AU, c'est Bové...
CQFD, let's vote baby!!!
-
Monolecte
Je plussoie neko.miaou : je suis allée au meeting Bové de Pau et j'y ai vu pas mal de monde, d'un peu toutes les sensibilités.
Et J'ai suivi exactement la même logique pour arriver au vote Bové.
Maintenant, j'ai l'intime conviction que si Besancenot n'avait pas été l'otage de son parti, il aurait été le meilleur porte-parole possible pour l'Alternative Unitaire. Ce gars m'esbrouffe à chacune de ses interventions! C'est de la bonne pensée politique, label rouge
Et J'ai suivi exactement la même logique pour arriver au vote Bové.
Maintenant, j'ai l'intime conviction que si Besancenot n'avait pas été l'otage de son parti, il aurait été le meilleur porte-parole possible pour l'Alternative Unitaire. Ce gars m'esbrouffe à chacune de ses interventions! C'est de la bonne pensée politique, label rouge