A mon humble avis, changer de forme et/ou d'étiquette ne changera rien à ce qui me semble fondamental : la non-mobilisation des chômeurs, qui en restent au stade de "consommateurs de solutions à leur misère", comme le dit Nanard à juste titre. Qu'ils soient salariés ou privés d'emploi, la majorité des gens aujourd'hui est lobotomisée (formatage consumériste), égoïste (même pas individualiste), trouillarde et de fait, ingrate.damien2 a écrit :c’est seulement une demande d’évolution, pour rendre plus fort un mouvement et qu’il puisse se retrouver face aux politiques, comme je l’ai note plus haut. La création de la structure que je parle, est issue des anciennes déjà existantes (genre fusion avec un nouveau nom).
Et ce n'est pas non plus le manque de leaders qui y fera quelque chose, même si le charisme peut jouer un rôle de locomotive : un leader n'est rien s'il n'est pas suivi par les boulets craintifs auxquels il s'adresse, quand bien même l'approuveraient-ils.
Parce qu'ils ne font pas l'effort de chercher.damien2 a écrit :les chômeurs ne connaissent pas les associations de leurs secteurs
Et c'est pareil pour tout le reste : un vrai con-sommateur bien lobotomisé ouvre la bouche et attend que ça lui tombe dedans.
Ah bon ???damien2 a écrit :C’est notre devoir d’essayer de faire quelque chose, même de s’allier avec le patronat
Ouais, ce n'est pas pousser le bouchon mais toucher le fond, moi je dis.
).De même, j'ai connu aussi des radicaux (grosses et petites boites ) n'hésitaient pas à prendre des interimaires, des cdd, salaries, de les jetter comme des vulgures kleenex, , de les presser comme un citron. 
