Le plan de bataille des marchés

[lechatbleu]

Quelqu'un m'a dit: crois moi, ils connaissent les leviers pour faire que ça ne marche pas... Non pas les politiques, les financiers.
Et oui maintenant qu'on les a tellement laissés devenir gros... Confucius trouvait scandaleux qu'un seigneur soit plus riche, plus puissant que l'empereur. Quelle sagesse! En effet, c'est scandaleux que la finance est plus de puissance qu'un état. Et c'est malsain. Mais maintenant que les gouvernements ont laissé faire, comment changer la donne? Quelqu'un a une idée. Comme idée je propose la résistance passive. On se passe du système financier tel qu'il existe, on crée des petites économies parallèles. Genre grains de sels. C'est utopiste?

[superuser]

Avec neuf mois de recul, je n'en pense rien. Les choses ne se sont effectivement pas passées comme prédit dans cette vidéo : à mon avis, le seul tort de son auteur a été de croire le slogan du candidat Hollande, "Le changement, c'est maintenant"…

Hollande le président n'a pas mis ses menaces de candidat à exécution ("Mon ennemi, c'est la finance"… ), il prouve chaque jour qu'il n'est pas un homme de gauche et mène la même politique que la droite. C'est pourquoi les marchés sont "rassurés" et ne font pas de vagues. Eux ont visiblement compris que "Le changement, c'est maintenant" et "Mon ennemi, c'est la finance", c'est du pipeau. D'ailleurs, Hollande le leur avait dit lui-même à la City : I am not dangerous.

[tristesir]

c'est scandaleux que la finance est plus de puissance qu'un état

On est tellement habitué et conditionné à croire que l'Etat est au pire impartial qu'on en oublie sa véritable fonction:

Pardon de me répéter:

"En dernier ressort, l'Etat est une bande de gens armés" au service de qui?

indication de réponse: voir ce qui se passe à PSA Aulnay en ce moment.

[lechatbleu]

Je te rappelles qu'on est sensé être en démocratie... Alors l'état c'est sensé être la majorité, et la majorité c'est 99% de la population, pas 1%. Si tu vois ce que je veux dire...
Ah, mais excuse moi, j'oubliais, on est pas en démocratie, on est en république... On ne gouverne pas, on se fait gouverner par quelqu'un qui nous représente. Oui, mais, représente t'il 99%?
J'ai compris, en fait la représentation se fait aussi en fonction de la richesse, comme 1% est aussi riche que 99%, ben 99% l'ont dans l'os.

[tristesir]

Je te rappelles qu'on est sensé être en démocratie

On tient compte de l'avis de nos animaux familiers?
Pour les très riches, nous sommes leur bétail

[lechatbleu]

Je sais bien tristesir... J'ai eu l'occasion de côtoyer des petits bobos de province, et rien que leurs points de vues sur leurs semblables, c'est à vous dégouter d'être né. Dans le genre que la populace ne sait pas réfléchir, qu'il faut que quelqu'un le fasse à sa place. Quand, offusquée j'ai répondu que la majorité des gens ne sont pas des handicapés mentaux, on m'a répondu: "Il y en a plus qu'on ne le croit".
Voilà, donc nous sommes bien du bétail pour ces gens, même pour les pseudo intellectuels (qui croient en être de par leur condition sociale*) qui disent défendre nos droits.

*Ils ont beaucoup de culture, parce qu'ils ont le temps et l'argent pour y accéder, mais non seulement, ils recherchent ce genre de faire valoir. Et ça leur donne une impression de supériorité intellectuelle.

Connaissez vous Edward Bernays? "Propaganda"? (Comment manipuler l'opinion en démocratie). C'est grâce à cet homme que le tabou de la cigarette pour les femmes aux Etats Unis est tombé. Vous devriez le lire. Je l'ai à mon chevet, histoire de me rappeler d'être vigilante.

http://pascal.ledisque.free.fr/wordpress/?p=3131

[nanard]

Et ça leur donne une impression de supériorité intellectuelle.

Il n'est pas méprisable de ne pas posséder le savoir, la connaissance, la culture. Ce qui est méprisable, c'est l'étalement de sa suffisance au nom d'un savoir supérieur.