Les médiacrates/éditocrates

[superuser]

Un vrai journaliste de France Télévisions, placardisé à France 3 depuis 17 ans :

http://www.liberation.fr/medias/2012/12 ... ele_866280

Michel Naudy, cofondateur et rédacteur en chef de Politis, avait lancé en 1995 "Droit de regard", émission de critique télé qui avait été censurée.

La placardisation à FT existe : Yves et moi en connaissons un autre, placardisé à France 2 depuis de longues années.

[maguy]

Yves et moi en connaissons un autre, placardisé à France 2 depuis de longues années.

Je crois savoir qui.

C'est vraiment de la torture morale, genre supplice chinois, quel gâchis éhonté

[superuser]

Oui, tu le connais. Il est même adhérent de l'association.

[maguy]

Et je le bise !

[diety]

(Le lien posté par superuser plus haut)

N’empêche que subsistent, étonnamment, quelques points aveugles. Une journaliste de France 3, Caroline Sinz, vient par exemple de raconter que sa chaîne lui avait interdit, l’an dernier, de relater le viol dont elle avait été victime au Caire, place Tahrir. Surtout, ne pas effaroucher le téléspectateur avec cette nouvelle indicible : la journaliste, dans l’exercice de son métier, a été violée. Et s’il faut bien finir par le mentionner, parler plutôt «d’agression sexuelle» que de viol.

Quelle impertinence de la part de la réalité de ne pas se conformer à la "ligne éditoriale". Honte à la réalité !
Bon, "on" va l'aménager, n'est-ce pas.

[batman]

En entier sur Youtube

http://www.youtube.com/watch?v=ne11KfMQS0w

Bon visionnage

[stm_artin]

Dans la série Aphatie, les médiats et la monté du FN(voir le post précédent dans ce même thread http://www.actuchomage.org/forum/index. ... c&start=45), je viens de visionner le reportage de France 2 sur les travailleurs low-cost.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uMqfigeglE

Avec ce sujet, France 2 fait purement et simplement de la propagande frontiste.
Il n'est même pas utile de le passer peigne fin tellement les ficelles sont grossières; les gentils patrons agents secrets (grotesque) qui s'indignent de flexibilité à petit prix; l'eldorado français ou les gens sont si riches; les images d’Épinal du folklore Roumain avec une femme au tchador traversant la rue; la conclusion débat ou, au final, c'est cette concurrence déloyale qui tue l'emploi en France.
Mais au stade ou nous en sommes, écrasés par ces médiacrates d’extrême droite qui viennent même proliférer sur le service publique, l'heure est au grand écœurement.
A vomir.

[superuser]

je viens de visionner le reportage de France 2 sur les travailleurs low-cost.
Avec ce sujet, France 2 fait purement et simplement de la propagande frontiste.

Moi, je ne trouve pas. L'accent est mis sur sur le règlement scélérat de Bruxelles qui permet aux patrons véreux de profiter de ces travailleurs, présentés comme des victimes.

[stm_artin]

Bonjour sophie,

La conclusion est pourtant assez claire:
Les français sont des fainéants et les étrangers détruisent l'emploi en France:
35:46

Linda Bendali:
Au départ on allait chercher ces travailleurs étrangers pour répondre à la pénurie de main d’œuvre, parce que les français rechignent à travailler dans ces secteurs réputés pénibles.
Aujourd'hui, non seulement la pénurie existe toujours, mais en plus, cette main d’œuvre étrangère permet une réduction des coûts. Cette concurrence déloyale est destructrice d'emploi sur le sol français.

Le français fainéant est un bonne vielle marotte des réactionnaires. La pénurie de main d’œuvre est un mythe droitier destiné à renforcer l'idée que les français sont un ramassis de fainéants confortablement installés dans le drapeau national qui leur sert de hamac. Ainsi plus le chômage est élevé, plus ce mythe est efficace: "Vous comprenez, avec 5 000 000 millions de chômeurs il faut encore importer de la main d’œuvre. Les français sont vraiment un ramassis de fainéants". Mais encore, pour celui qui crève de trouille de finir à la rue, peu importe que ces gens soient exploités ou non. Le message qui va rester gravé dans son cerveau est: ils volent le travail des français. Là on dépasse la propagande droite dure pour passer au stade de la propagande d’extrême droite; frontiste en l’occurrence.

35:00

Linda Bendali:
Ces pratiques sont généralisées (agriculture; hôtellerie restauration; métiers infirmiers)

La solution préconisée pour lutter contre cette concurrence déloyale est le renforcement des contrôles.
Or, d'après ce qui est dit dans le sujet de france 2, la fraude patronale n'est qu'une partie du problème. En effet, les entreprises peuvent obtenir 15% de marges en toute légalité du fait de la législation européenne. Certes les conditions de salaire du pays d'accueil doivent être respectées, mais les entreprises peuvent faire 15% de bénéf sur les cotisations sociales.

A cette option répressive, on aurait préféré une solution politique de lutte contre le dumping social en Europe. Loin de mettre en perspective le problème de la compétition des travailleurs Européens, France2 signe là un sujet au raz des pâquerettes propice à toutes les dérives ultra-droitières.

En conclusion: France 2 dresse le portrait de travailleurs immigrés responsables du chômage. C'est de la propagande frontiste. Ce reportage est construit de manière particulièrement perverse; à commencer par son titre trompeur laissant entendre qu'il prend la défense des travailleurs.

[stm_artin]

Et que dire de la suite de l'émission...

-Des sdf généreusement accueillis chez des particuliers (la porte ouverte au retour de l'esclavage à l'ancienne). Dans le genre pervers ça bat des records. Ca commence par de la charité ensuite on va leur demander de travailler pour le foyer. Si ils refusent il retournent à la rue. C'est l'accueillant qui en décide de manière totalement arbitraire. La jeune femme accueillie se verra demander des services de charme. Et en plus il va falloir dire merci.

-Le danger islamiste.

La c'est claire et net, cette émission est un exemple de propagande d’extrême droite en général et frontiste en particulier.

[maguy]

Le Français est un paresseux qui travaille beaucoup.
Victor Hugo

[stm_artin]

A propos des français fainéants,

il est dit dans ce reportage que 400 euros par mois est le double d'un salaire de fonctionnaire Roumain. En d'autre termes, 400 euros par mois permettent de vivre confortablement en Roumanie. C'est un peu comme si on proposait un salaire de 2500 euros à un travailleur français. Si les agences d'intérim délocalisable respectaient les normes européennes et payaient leurs salariés au tarif en vigueur en France, il les paieraient 1400 € (comme cela est dit dans le reportage). Cela correspondrait à un salaire de 10 000€ par mois pour un salarié français. Quelque chose me dit qu'a ce niveau de salaire la répulsion pour ces emplois se muerait très rapidement en enthousiasme frénétique. Comme on le sait, il y a deux sources de motivations pour faire travailler les gens. La première c'est la matraque c'est à dire de les mettre dans une position de précarité et de pauvreté telle qu'ils soient obligés de tout accepter pour pouvoir bouffer. La deuxième est qu'on leur offre des conditions de salaires alléchantes. Pour le coup les ouvriers Roumains font quand même une bonne affaire (perso, pour 10 000€ par mois pour un travail peu qualifié(même pour un boulot d'ingénieur d'ailleurs), je veux bien aller bosser 6 mois dans un cabanon en chine).
La encore, France 2 est au raz des pâquerettes. Car cette problématique s'inscrit dans un cadre beaucoup plus large; celui du modèle politique de l'UE et de l'aménagement de son territoire.

Sur un autre sujet:
Dans ce reportage une des raisons invoquées pour expliquer cette transhumance des ressources humaines est le chômage de masse qui sévit en Rumanie. Est ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il y a un tel taux de chômage alors que les salaires y sont si bas. Euréka! Mais c'est bien sur! La baisse des salaires ne fait pas baisser le chômage; l'austérité est un piège à con.

[stm_artin]

Les nouveaux chiens de gardes en ce moment sur you tube; à consommer sans modération.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... oluPxGpXQM

Une petite soirée ciné sur actu en perspective

[superuser]

Merci Stéphane, je la poste en page d'accueil du site.

[jym]

Le leitmotiv sempiternel des médiacrates/éditocrates :sauver cette "europe" paroxysme du libéralisme fou, mettant sans cesse en avant le problème de la "dette" des états, prétexte à saigner ceux hors des décisions

Gros titres permanents sur les mesures restrictives qui ont fait la preuve de leur role d'aggravation

Cause du véritable problème, absence de controle de la finance : oubliés les renflouements astronomiques des banques, mollesse discrète permanente,