Européennes 2009

[tristesir]

(preuve qu'au npa la lutte pour + de pluralisme médiatique n'existe pas, pour éviter que les médias ne parlent moins de bensancenot).

C'était une critique d'Acrimed à l'égard d'Olivier Besancenot, celui-ci ne critiquant pas les média... dans les média.

Quand on te laisse seulement une poignée de secondes pour t'exprimer, si tu commences par critiquer les médias qui te tendent le micro il ne te reste pas beaucoup de temps pour avancer des propositions comme "interdiction des licenciements" voire "sortons du nucléaire". Critiquer les média dans les média ne fait que nourrir le spectacle médiatique et les renforce paradoxalement.

Tu trouves que les média parlent beaucoup de Besancenot ces derniers jours?

As-tu lu quelque part que cette semaine le NPA est allé coller des affiches sur un bâtiment du MEDEF
à Paris avec le nombre de gens licenciés dans des entreprises écrit dessus? (Olivier Besancenot était présent)

Du débat politique d'hier soir sur France 2 (que je n'ai pas vu puisque j'étais au dernier meeting parisien du NPA avant le vote dont les média n'ont surement pas parlé et pourtant il y avait foule) les média n'ont retenu que les attaques personnelles de Bayrou envers Cohn-Bendit, rien que de la politique spectacle, c'est lamentable mais tellement habituel.

[tranquille2]

En complément, au cours de ce débat, O. Besancenot ne s'est jamais énervé dans la cacophonie ambiante, il avançait ses arguments judicieux dès qu'il le pouvait : son attitude a été très remarquée par beaucoup de médias, justement.

Il a de ce fait favorablement influencé des personnes de mon entourage.

[tristesir]

il avançait ses arguments judicieux dès qu'il le pouvait

L'habitude d'être limité à s'exprimer que quelques secondes dans les média

Les autres partis sociaux-démocrates, libéraux, malgré ce que certains prétendent sont omniprésents dans les média et n'ont pas de difficulté à se faire inviter pour dire ce qu'ils ont à dire.

Quand ils s'énervent ou font mine de s'énerver en direct, c'est qu'en général parce qu'ils n'ont plus rien à dire puisque leur soit-disant adversaire l'a déjà dit pour eux et qu'ils essaient de remplacer un vrai débat par du spectacle. La tv est très friande de cette attitude.

[renaud21]

http://fr.news.yahoo.com/79/20090606/tf ... 15d4f.html

[tristesir]

je m'auto-censure
(je reposterai mon article lundi matin, cela peut attendre jusqu'à là.)

[tristesir]

Extrait:

L'alliance du sénateur de l'Essonne avec Marie-George Buffet n'a, par ailleurs, pas permis au PCF de faire une réelle percée par rapport aux précédentes élections européennes de 2004, où les communistes avaient atteint le score de 5,88 % des voix. Ce qui peut susciter de nouveaux débats au sein du PCF sur l'opportunité de poursuivre une telle alliance, notamment au premier tour des régionales de l'an prochain ou à la présidentielle de 2012.

http://www.lesechos.fr/info/france/3003 ... gauche.htm

La programmation en grandes pompes du film d'arthus bertrand, peu de temps avant l'élection, a sans douté profité à la liste Europe-écologie. (Un Bové qui faisait campagne en 2007 pour "un autre monde est possible", où sauf erreur, il était question du maintien des services publics et de l'arrêt des privatisations, allié à un Cohn-Bendit libéral qui croit en la régulation par <<le marché>> et qui peut remercier Bayrou, qui lui a fait la courte-échelle par sa maladresse)

PS:
La campagne sur l'insécurité de l'UMP a été relativement efficace, comme d'habitude.
PS2:
L'abstention de près de 60% fait figurer ce vote comme une mascarade de plus.

[superuser]

La programmation en grandes pompes du film d'arthus bertrand, peu de temps avant l'élection, a sans douté profité à la liste Europe-écologie.

Et la pathétique attaque de Bayrou sur France 2 aussi...
Sans oublier l'efficace présence d'Eva Joly sur cette liste.

Mais, à l'instar du PS, Europe-Ecologie n'est pas suffisamment anti-libérale.

[maguy]

J'ai eu une mega-surprise ce matin en allant voter.

Sur les quelques 20 ou 25 listes en lice (je n'ai pas compté) au moins 10 étaient SANS bulletins de vote. Je ne sais pas à qui incombe l'impression des bulletins, mais je me mets à la place de ceux qui venaient voter pour une liste précise

J'ai parlé à la personne qui vérifiait les papiers et elle m'a dit (un peu gênée) qu'on pouvait imprimer un bulletin par internet.

Bon, alors et si on n'a pas internet, hmmmm ? Et même si on l'a, tout le monde n'a pas la possibilité de revenir, surtout un jour de fêtes des mères.

Je me demande vraiment si c'est légal, tout ça...

[superuser]

J'ai eu aussi la surprise de découvrir une liste - j'ai pas fait gaffe au reste, j'ai filé sur la gauche anticapitaliste - qui ne figurait pas dans l'envoi officiel (et tardif) :

"Cannabis sans frontières" !

La liste "Démocratie Espéranto" m'avait déjà bien fait rigoler. Mais celle-là, c'était giga.

De toutes façons, c'est mort. L'UMP - malgré 60% d'abstention - est "victorieuse".
Et le Front de Gauche, seul parti "anticapitaliste", aura… 4 sièges. Le NPA, zéro. LO, goodbye.

L'Europe reste libérale, avec ce que cela promet.
Et quand tu vois qu'en Italie le parti de Berlusconi explose tout, il y a de quoi pleurer.

L'humanité est parfaitement désespérante !!!

[informatik]

bah !... cette élection n'a visiblement pas intéressé grand monde. j'ai failli de pas voter non plus.

la gauche redeviendra crédible quand elle s'unira sur un axe commun : la fin du recours à la sous traitance à tout va et le retour à l'embauche dans les entreprises,
l'arrêt de la destruction des services publics et des droits des salariés.
c'est sur ces thèmes qu'ils doivent se montrer et l'opinion en est sensibilisée, les sondages le montrent.

[tristesir]

Et le Front de Gauche, seul parti "anticapitaliste",

Le front de gauche n'est pas un parti
Anticapitaliste? J'aimerais bien le croire...

la gauche redeviendra crédible quand elle s'unira sur un axe commun : la fin du recours à la sous traitance à tout va et le retour à l'embauche dans les entreprises,
l'arrêt de la destruction des services publics et des droits des salariés.
c'est sur ces thèmes qu'ils doivent se montrer et l'opinion en est sensibilisée, les sondages le montrent.

Tout cela sans rien changer au fonctionnement de la société?

[superuser]

Il est clair que la désunion de la gauche (je dirais : la gauche "décomposée, en recomposition", entre un PS libéral démasqué et désavoué, une "Europe Ecologie" comme roue de secours pour un électorat modéré, et une gauche "anticapitaliste" divisée entre NPA hyper-radical et Front de gauche qui "compose"), c'est le bordel...

Il est urgent - mais l'urgence n'est pas bonne conseillère - que la (vraie) gauche se reconstruise. Mais ce n'est pas pour demain. Les choses sont tellement plus complexes !

Et, en attendant, on va bouffer encore et encore de la soupe libérale.
A en vomir........

Mais quand la coupe sera pleine ??? (Allez, patience)

[informatik]

la coupe est déjà très pleine...je le sens assez en tout cas autour de moi.
les gens en ont plus qu' assez de cette précarité et payée au lance pierre.
et celle ci va inévitablement s'accentuer dans les prochaines années à cause de cette libéralisation et avec des conditions sociales de plus en plus dures, c'est évident.

[superuser]

les gens en ont plus qu' assez de cette précarité et payée au lance pierre.

Oui, et c'est justement eux (avec les "classes moyennes", qui se croient encore au-dessus de tout…) qui se sont abstenus.

On en bouffera jusqu'à la lie. Et je crois - hélas - qu'il faudra en arriver là.
Ainsi va l'humanité. Extrêmiste, finalement......... dans la bêtise masochiste.

[José]

1 + 1 = 2 ?
Pas en politique.
6,3% (front de gauche) + 5% (NPA) = cela aurait donné bien plus que 11,3% s'ils s'étaient regroupés.

Et même si le résultat n'avait été que de 11,3%, on aurait pu dire qu'à gauche de la "gauche" il y a une Gauche qui monte.
Dommage.