enlevement poubelles 170% d'augmentation

[patdu49]

Voilà le courrier que je viens de recevoir... ça s'appellera "redevance incitative" now, à la place taxe enlèvement.

Du coup j'ai envoyé un mail, au service, + à la communauté de commune ( 2 élus divers droite, les 2 présidents )
car 170% d'augmentation quand on est 2 fois sous seuil de pauvreté, ça fait un peu chier quand même.

Pour eux, c'est sans doute "rien", perso en budget, passer de 31€ à 84€ c'est encore 12 jours de budget bouffe en moins.
Et encore, 84€ c'est un forfait ..., à condition de sortir la poubelle 12 fois par an maxi ... sinon chaque vidage de poubelle c'est 4.50€ de +.

Comme l'EDF va encore prendre aussi m'infliger une claque dans la gueule, avec ses taxes et surtaxes qui augmentent donc en parallèles, j'en ai plein le cul de racler + que les riches proportionnellement.

Voilà c'était petit coup de gueule de fin d'année.

[romain23]

RE:

Je comprends, tout cela fait des sommes à sortir. Y'a un truc que je comprends pas. Dans l'ancienne municipalité ou j'etais, je ne payais pas de taxes ordures ménagères, car parait-il les pauvres étaient éxonérés ?(loi contre les exclusions qui le dit ou ça dépend des municipalités?)(mairie de droite)

Ici, je n'ai pas le choix , c'est prélevés dans les charges HLM et c'est 29 € tous les mois, d'où un total de 348 € à l'année!(mairie so cia laud)

[patdu49]

Je ne sais pas comment ça se passe selon les collectivités locales.

Ici c'était prélevé via la taxe foncière ( ensuite libre aux multi-proprios, je pense, de le répercuter ou non, sur leur locataire, dans les charges ).
Là avec le nouveau système, je ne sais pas si on payera "à part" ou quoi, je sais juste que ça augmentera et pas qu'un peu, pour ma gueule.

Autrement, gauche caviar ou droite réac, je me doute bien, que niveau injustices sociales, doit pas souvent y en avoir un pour rattraper l'autre ...

[Chiz]

(mairie so cia laud)

Faut-il rire ?

[romain23]

(mairie so cia laud)

Faut-il rire ?

Vous préferez comme cela : so- cia- salaud!


Autrement, gauche caviar ou droite réac, je me doute bien, que niveau injustices sociales, doit pas souvent y en avoir un pour rattraper l'autre (quote Pat du 49)

Gooche SOJA , parait-il, bobos écolo, propriétaire de leur maison, résidence secondaire avec piscine et 4/4 pour rouler.....

[anya]

Vous préferez comme cela : so- cia- salaud!

Là j'ai ri par contre. Mais je me demande comment on peut encore se fier aux socialistes. Ils ne sont au mieux qu'une contrefaçon du socialisme.

[nanard]

...ou droite réac...

En ce moment, c'est plutôt la droite avec deux andouillettes gratinée aux chèvres.

[Chiz]

Vous préferez comme cela : so- cia- salaud!

Pas plus que durafour etc...

[superuser]

Je rappelle que pour quelque 200.000 foyers "modestes", le gel du barème de l'impôt sur le revenu a eu une répercussion significative non seulement sur l'IR (des personnes jusqu'ici non imposables le sont devenues), mais aussi sur la taxe d'habitation qui, dans certains cas, a quadruplé.

[bebert]

Salut Pat,

Concernant la redevance incitative, j'y ai eu droit aussi. En consultant le nouveau barème de tarification, je me suis vite aperçu qu'une famille de quatre personnes payait moins cher que quatre célibataires isolés. J'ai eu l'idée suivante : Comme nous sommes quatre dans mon village pour trois maisons, (un couple et deux célibataires) j'ai voulu créer une association des résidents de mon village pour que la SCOM ait un interlocuteur unique, et nous mette à disposition une poubelle pour une famille de quatre personnes. Nous aurions fait notre affaire de la collecte au niveau de notre village...

Evidemment, après quelques échanges de courrier et deux entretiens avec le maire (vice président de la SCOM) ça m'a été refusé... N'étant pas sûr de la détermination de mes voisins à poursuivre, je n'ai pas été plus loin... Je voulais tenter le médiateur, mais je crois qu'il m'aurait été répondu qu'on ne peut pas faire de cas particuliers. En attendant, nous allons payer bien cher pour une poubelle que nous n'utilisons presque pas, entre les chauffages qui nous permettent de brûler tous les emballages et les poules et les lapins qui font leur affaire des déchets ménagers... Plus ce que je laisse préalablement dans les poubelles des supermarchés les rares fois où j'y mets les pieds...

[Trinita]

La redevance incitative ? C'est "plus on rempli les poubelles, plus on paye", c'est ça ?
Par chez vous je sais pas, mais par chez moi ça inciterait surtout les gens à virer leurs ordures dans la rue.

[bebert]

La redevance incitative ? C'est "plus on rempli les poubelles, plus on paye", c'est ça ?
Par chez vous je sais pas, mais par chez moi ça inciterait surtout les gens à virer leurs ordures dans la rue.

Oui, c'est ca. J'ai souleve ce probleme avec le maire de mon bled qui m'a repondu que des sanctions etaient prevues et deja appliquees. Ils ont "allume" une personne qui avait depose des ordures a cote des bacs de recuperation de verres... Je lui ai repondu que la prochaine fois les ordures finiraient au fond des bois et que cette fois la, personne ne serait sanctionne, qu'il avait juste deplace le probleme... J'attends toujours une reponse...

[Trinita]

Mouais, le but n'est pas tellement la propreté ni la réduction des déchets, en fait.

[bebert]

Non. Sinon ils essaieraient de traiter le probleme au debut de la chaine... Le but est d'engraisser des societes comme veolia et d'autres qui soit-disant travaillent pour l'environnement. L'etat prend ses 19,6% de commission au passage sur le racket... Sans compter les eventuels pots de vins que generent toute prise de marche public...

[patdu49]

La redevance incitative ? C'est "plus on rempli les poubelles, plus on paye", c'est ça ?
Par chez vous je sais pas, mais par chez moi ça inciterait surtout les gens à virer leurs ordures dans la rue.

Le pire on a pas le choix, à priori.
Perso le mec m'a dit que en 1 an, j'ai présenté ma poubelle (140 litres) 9 fois.
Alors qu'on doit payer un "forfait" 12 passages.

Dans le document, ils marquent qu'un foyer, présente en moyenne 24 fois sa poubelle par an.

De + on est baisé aussi, sur le fait qu'avant on payait en fin d'année, maintenant ça demandera avance de trésorerie.