Concrètement, les particuliers pourront déduire de leurs revenus de l'année 2009 les moins-values (pertes) de cession de valeurs mobilières cotées en Bourse, dans la limite de 10.700 euros.
Vive la bourse, les pertes sont déductibles des impôts !
-
Christophe79
Vive la bourse, les pertes sont déductibles des impôts !
http://www.boursorama.com/international ... ws=6164365
Amendement retiré
La proposition (amendement) du sénateur Marini a été finalement retirée.
Mais lire dans nos actus l'exxxxxxcellent article de Sophie (j'imagine) : "Marini et Accoyer, la droite toujours décomplexée ".
Mais lire dans nos actus l'exxxxxxcellent article de Sophie (j'imagine) : "Marini et Accoyer, la droite toujours décomplexée ".
-
romain23
La demi-part des parents isolés menacée ?
La demi-part des parents isolés menacée ?
feuilles de déclaration de l'impôt sur le revenu
© France 2 Le sénateur Philippe Marini a déposé un nouvel amendement prêtant à polémique
"Les sénateurs étaient en effet sur le point d’adopter, hier soir, une mesure visant à restreindre, petit à petit, l’usage de la demi-part supplémentaire accordée jusqu’ici aux nombreuses mères célibataires, divorcées ou veuves ayant vécu seules avec un enfant à charge", écrit "Le Parisien" de mardi.
"Dès lors que l’un de ses enfants a plus de 26 ans, relève le rapporteur général du Budget, la personne veuve ou divorcée bénéficie d’une demi-part supplémentaire, qui constitue un avantage non négligeable," poursuit Le Parisien.
Cet avantage est valable toute une vie. Les couples mariés ou pacsés, eux, ne bénéficient plus de cette demi-part lorsque leurs enfants gagnent leur vie (mais ils ont deux parts déductibles).
"Le texte prévoit d’éteindre, à partir des revenus 2009 déclarables en 2010, la réduction d’impôt générée par cette demi-part (855 € maximum pour l’an prochain). Chaque année, l’avantage fiscal sera diminué de 10 % pour totalement disparaître en 2018. Passé cette date, seuls les contribuables pouvant prouver à l’administration qu’ils entretiennent toujours leurs enfants de plus de 26 ans auront droit à une demi-part", explique le journal.
Jean-François Copé "réservé"
Invité des 4 Vérités sur France 2 mardi matin, le chef des députés UMP Jean-François Copé s'est dit "réservé" et a trouvé cette
mesure surprenante". "J'imagine que c'est une économie budgétaire" mais "je ne suis pas certain que dans le contexte de crise (...), avec les problèmes de pouvoir d'achat que l'on connaît, ce soit une mesure qui soit d'actualité", a-t-il dit.
Philippe Marini a déjà suscité la controverse avec un autre amendement, visant, celui-là, à déduire des revenus imposables des particuliers les pertes en bourse de l'année 2008, et qui a été retiré lundi.
feuilles de déclaration de l'impôt sur le revenu
© France 2 Le sénateur Philippe Marini a déposé un nouvel amendement prêtant à polémique
"Les sénateurs étaient en effet sur le point d’adopter, hier soir, une mesure visant à restreindre, petit à petit, l’usage de la demi-part supplémentaire accordée jusqu’ici aux nombreuses mères célibataires, divorcées ou veuves ayant vécu seules avec un enfant à charge", écrit "Le Parisien" de mardi.
"Dès lors que l’un de ses enfants a plus de 26 ans, relève le rapporteur général du Budget, la personne veuve ou divorcée bénéficie d’une demi-part supplémentaire, qui constitue un avantage non négligeable," poursuit Le Parisien.
Cet avantage est valable toute une vie. Les couples mariés ou pacsés, eux, ne bénéficient plus de cette demi-part lorsque leurs enfants gagnent leur vie (mais ils ont deux parts déductibles).
"Le texte prévoit d’éteindre, à partir des revenus 2009 déclarables en 2010, la réduction d’impôt générée par cette demi-part (855 € maximum pour l’an prochain). Chaque année, l’avantage fiscal sera diminué de 10 % pour totalement disparaître en 2018. Passé cette date, seuls les contribuables pouvant prouver à l’administration qu’ils entretiennent toujours leurs enfants de plus de 26 ans auront droit à une demi-part", explique le journal.
Jean-François Copé "réservé"
Invité des 4 Vérités sur France 2 mardi matin, le chef des députés UMP Jean-François Copé s'est dit "réservé" et a trouvé cette
mesure surprenante". "J'imagine que c'est une économie budgétaire" mais "je ne suis pas certain que dans le contexte de crise (...), avec les problèmes de pouvoir d'achat que l'on connaît, ce soit une mesure qui soit d'actualité", a-t-il dit.
Philippe Marini a déjà suscité la controverse avec un autre amendement, visant, celui-là, à déduire des revenus imposables des particuliers les pertes en bourse de l'année 2008, et qui a été retiré lundi.
-
nanard
Ce qui me gêne dans cette affaire, c'est que j'ai le sentiment que le député Marini n'était en fait qu'une grenade qui n'a pu être dégoupillé car le gouvernement s'est opposé à cette mesure. Dans l'esprit des gens, le nain de jardin et ses sbires en sortent en quelque sorte grandi puisqu'il se sont opposé à une mesure que le seul bon sens rendait insupportable. Vous ne trouvez pas qu'en ces temps de crise tout est bon, y compris la manipulation, pour que nos ces dirigeants redorent leur blason ? Non, non , je ne suis pas parano, c'est mon psy qui me l'a dit.
-
tristesir