Chômage octobre : proche de +40.000 personnes
-
ledesa
Oui comme c'était déjà le cas en Août et le mois dernier j'avais été plus que surpris par l'annonce des "seulement" 8000 demandeurs d'emploi supplémentaires en septembre! 
moi j'avais dit 40.000 en Août, puis 50.000 puis 60.000 ensuite et c'était logique car déjà en Août les chômeurs, enfin les jeunes, profitent de la vie, et attendent la rentrée de septembre pour s'inscrire dans les ANPE .
Quand on constate journellement les fermetures de boites dans tous les secteurs d'activité il ne peut en être autrement et ce n'est que le début !
moi j'avais dit 40.000 en Août, puis 50.000 puis 60.000 ensuite et c'était logique car déjà en Août les chômeurs, enfin les jeunes, profitent de la vie, et attendent la rentrée de septembre pour s'inscrire dans les ANPE .
Quand on constate journellement les fermetures de boites dans tous les secteurs d'activité il ne peut en être autrement et ce n'est que le début !
-
tristesir
-
ledesa
Et oui hélas, mais cela n'empêche nullement Sarkokarcher 1er dire une fois de plus dans son discours d'hier à Valenciennes que les chômeurs qui refuseraient 2 offres d'emploi se verraient supprimer leur allocation 
Le pire dans tous ces chiffres c'est que c'est vraiment du n'importe quoi,car hier quand "l'économie" tournait à 80 % il y avait 300.000 emplois non pourvus pour 2 millions de chômeurs de catégorie 1 (enfin pour ma part j'ai toujours trouvé ce chiffre de 300.000 plus qu'exagéré) alors aujourd'hui quand l'économie est à l'arrêt et donc la production aussi (à ce propos à quoi vont servir ces soi-disantes heures supplémentaires et le travailler + pour gagner + ? !!!
) que des centaines de milliers d'emplois vont être supprimés , et donc des centaines de milliers de chômeurs en plus............. car qui dit emplois supprimés dit aussi postes de travail supprimés..alors comment fait-on ? puisque l'on se retrouve avec moins de postes à pourvoir et plus de chômeurs en demande de poste ?
C'est le bordel Mr Sarkokarcher, Mme Lagarde, Mr X.Bertrand, tient on ne l'entend plus ce G..s F..x C.. !
Le pire dans tous ces chiffres c'est que c'est vraiment du n'importe quoi,car hier quand "l'économie" tournait à 80 % il y avait 300.000 emplois non pourvus pour 2 millions de chômeurs de catégorie 1 (enfin pour ma part j'ai toujours trouvé ce chiffre de 300.000 plus qu'exagéré) alors aujourd'hui quand l'économie est à l'arrêt et donc la production aussi (à ce propos à quoi vont servir ces soi-disantes heures supplémentaires et le travailler + pour gagner + ? !!!
) que des centaines de milliers d'emplois vont être supprimés , et donc des centaines de milliers de chômeurs en plus............. car qui dit emplois supprimés dit aussi postes de travail supprimés..alors comment fait-on ? puisque l'on se retrouve avec moins de postes à pourvoir et plus de chômeurs en demande de poste ?C'est le bordel Mr Sarkokarcher, Mme Lagarde, Mr X.Bertrand, tient on ne l'entend plus ce G..s F..x C.. !
Une goutte d'eau…
40.000 chômeurs de plus ?
Une goutte d'eau face à la vague qui se forme.
Comme je l'ai écrit ailleurs :
Les chiffres seront mauvais en octobre. Ils le seront en novembre et décembre. Et ne parlons pas de janvier et février, mois qui correspondront à la première vague de licenciements secs directement impactés par la crise de ces dernières semaines.
Aujourd'hui, l'heure est au «chômage partiel», au «chômage technique», aux «congés anticipés», aux «récupérations et RTT» pour des milliers de salariés de l'automobile (constructeurs et équipementiers), de la sidérurgie, du BTP (et de l'immobilier)… Les entreprises attendent une reprise d'activité hypothétique en «fermant» pour quelques semaines ou quelques mois ateliers et usines.
Les prévisions économiques étant ce qu'elles sont pour la fin 2008 et le début 2009, les plans massifs de licenciements débuteront en janvier/février dans les grands secteurs industriels. En attendant, nous estimons que l'année 2008 pourrait se solder par +120.000 à +150.000 chômeurs de catégorie 1 par rapport au niveau de juin 2008.
• Août + septembre : + 50.000 chômeurs.
• Octobre + novembre + décembre : + 80.000 à + 100.000 chômeurs.
Avec une aggravation de la situation à partir de janvier, et plus encore en février. Dans le contexte actuel, nous estimons que l'industrie automobile (2,7 millions de salariés) pourrait perdre 10 à 15% de ses effectifs en 2009, soit 200.000 à 300.000 chômeurs supplémentaires. Le BTP : Entre 50.000 et 100.000 (en octobre, des professionnels évoquaient même 180.000 licenciements).
Sur la base des indices à disposition aujourd'hui, le chômage en France pourrait augmenter de 500.000 en 2009 (hypothèse basse). On vous épargne l'hypothèse haute.
+++++++++++++++++
Voilà ce que cherche à cacher le gouvernement : Une énorme vague de licenciements comme on en a pas connue depuis la fin de la Seconde guerre mondiale.
Une goutte d'eau face à la vague qui se forme.
Comme je l'ai écrit ailleurs :
Les chiffres seront mauvais en octobre. Ils le seront en novembre et décembre. Et ne parlons pas de janvier et février, mois qui correspondront à la première vague de licenciements secs directement impactés par la crise de ces dernières semaines.
Aujourd'hui, l'heure est au «chômage partiel», au «chômage technique», aux «congés anticipés», aux «récupérations et RTT» pour des milliers de salariés de l'automobile (constructeurs et équipementiers), de la sidérurgie, du BTP (et de l'immobilier)… Les entreprises attendent une reprise d'activité hypothétique en «fermant» pour quelques semaines ou quelques mois ateliers et usines.
Les prévisions économiques étant ce qu'elles sont pour la fin 2008 et le début 2009, les plans massifs de licenciements débuteront en janvier/février dans les grands secteurs industriels. En attendant, nous estimons que l'année 2008 pourrait se solder par +120.000 à +150.000 chômeurs de catégorie 1 par rapport au niveau de juin 2008.
• Août + septembre : + 50.000 chômeurs.
• Octobre + novembre + décembre : + 80.000 à + 100.000 chômeurs.
Avec une aggravation de la situation à partir de janvier, et plus encore en février. Dans le contexte actuel, nous estimons que l'industrie automobile (2,7 millions de salariés) pourrait perdre 10 à 15% de ses effectifs en 2009, soit 200.000 à 300.000 chômeurs supplémentaires. Le BTP : Entre 50.000 et 100.000 (en octobre, des professionnels évoquaient même 180.000 licenciements).
Sur la base des indices à disposition aujourd'hui, le chômage en France pourrait augmenter de 500.000 en 2009 (hypothèse basse). On vous épargne l'hypothèse haute.
+++++++++++++++++
Voilà ce que cherche à cacher le gouvernement : Une énorme vague de licenciements comme on en a pas connue depuis la fin de la Seconde guerre mondiale.
L'Unedic dopée à la méthode Coué !
L'Unedic prévoit 58.000 à 162.000 chômeurs indemnisés en plus en 2009
Sombres prévisions. Le nombre de chômeurs indemnisés devrait augmenter de 58.000 à 162.000 personnes en 2009, selon trois nouvelles hypothèses de croissance annoncées mercredi 5 novembre dans un communiqué par l'Unedic. Ces trois scénarios s'ajoutent à la prévision initiale de l'Assurance chômage tablant sur 15.000 chômeurs indemnisés de plus en 2009, établie sur la base d'une croissance économique de 0,9%. Une prévision trop optimiste pour les organisations syndicales et patronales, vu l'ampleur de la crise économique.
Du coup, l'Unedic a revu sa copie en envisageant trois scénarios. Première hypothèse: une croissance de 0,2% en 2009. Alors, "le nombre de chômeurs indemnisés progresserait de 58.000 personnes", a indiqué l'Unedic. Deuxième hypothèse: une croissance nulle. Cela provoquerait une hausse de 74.000 chômeurs indemnisés. Troisième et dernière hypothèse – le scénario catastrophe: un recul de 1% du PIB en 2009. Dans ce cas, le nombre de chômeurs indemnisés progresserait de 162.000. Ce qui correspond à un total de 250.000 chômeurs en plus, selon Les Echos.
+++++++++++
Voilà des prévisions bien "optimistes" et carrément à côté de la plaque, quand on sait que, sur août, septembre et octobre 2008, le nombre des demandeurs d'emploi de catégorie 1 devrait augmenter de près de 100.000 ! (si on en croit Laurent Wauquiez qui annonce de mauvais chiffres en octobre, comparables à août : 42.000 chômeurs de plus).
Sombres prévisions. Le nombre de chômeurs indemnisés devrait augmenter de 58.000 à 162.000 personnes en 2009, selon trois nouvelles hypothèses de croissance annoncées mercredi 5 novembre dans un communiqué par l'Unedic. Ces trois scénarios s'ajoutent à la prévision initiale de l'Assurance chômage tablant sur 15.000 chômeurs indemnisés de plus en 2009, établie sur la base d'une croissance économique de 0,9%. Une prévision trop optimiste pour les organisations syndicales et patronales, vu l'ampleur de la crise économique.
Du coup, l'Unedic a revu sa copie en envisageant trois scénarios. Première hypothèse: une croissance de 0,2% en 2009. Alors, "le nombre de chômeurs indemnisés progresserait de 58.000 personnes", a indiqué l'Unedic. Deuxième hypothèse: une croissance nulle. Cela provoquerait une hausse de 74.000 chômeurs indemnisés. Troisième et dernière hypothèse – le scénario catastrophe: un recul de 1% du PIB en 2009. Dans ce cas, le nombre de chômeurs indemnisés progresserait de 162.000. Ce qui correspond à un total de 250.000 chômeurs en plus, selon Les Echos.
+++++++++++
Voilà des prévisions bien "optimistes" et carrément à côté de la plaque, quand on sait que, sur août, septembre et octobre 2008, le nombre des demandeurs d'emploi de catégorie 1 devrait augmenter de près de 100.000 ! (si on en croit Laurent Wauquiez qui annonce de mauvais chiffres en octobre, comparables à août : 42.000 chômeurs de plus).
-
Pili
Hélas, c'est vrai...le gouvernement ne nous dit pas la vérité ...L'analyse d'Yves est juste et la tendance du chômage de masse sur les 18 mois à venir est hélas vraie...même OCDE le confirme...et dernière tous ces chiffres, c'est des vies...qui vont l'incarner...et dans quelles conditions...?!
L'OCDE vient de sortir un communiqué où il est reconnu que nous sommes en récession et confirme cette "inflation" du taux du chomage dans les mois prochain :
Le taux de chômage devrait encore s’accroître au cours des 18 prochains mois et culminer à 7.3 % au deuxième trimestre de 2010. Globalement, il ressort de ces prévisions que le nombre de chômeurs dans la zone de l’OCDE passera de 34 millions en 2008 à 42.1 millions en 2010 – soit la plus forte progression du chômage enregistrée dans les pays de l’OCDE depuis le début des années 90.
(.../...)
A terme, il est prévu que les pertes d’emplois se généralisent dans la zone de l’OCDE en 2009 et que la croissance de l’emploi ne reprenne qu’en 2010. Ainsi, d’ici à la fin de 2009, le taux de chômage devrait être d’au moins 2 points de pourcentage plus élevé qu’à la fin de 2007 dans six pays de l’OCDE (États-Unis, Royaume-Uni, Islande, Irlande, Nouvelle-Zélande et Espagne) et de 1 à 2 points de pourcentage plus élevé dans neuf autres pays, dont la France, l’Italie, le Canada et l’Australie.
Si l’on se fonde sur l’expérience passée, les jeunes, les immigrants, les travailleurs peu qualifiés et les seniors sont ceux qui souffriront sans doute le plus de la hausse du chômage. Les travailleurs temporaires sont aussi particulièrement vulnérables en phase de ralentissement économique. Par exemple, l’emploi temporaire a diminué de plus de 8 % au cours de l’année qui s’est terminée au troisième trimestre de 2008 en Espagne et l’emploi dans les agences d’intérim a reculé de 10 % sur la même période en France.
Ce recul touche aussi de façon disproportionnée les travailleurs de certains secteurs. Comme noté plus haut, le bâtiment est parmi les secteurs les plus affectés dans des pays comme l’Irlande et l’Espagne, où une forte expansion de la construction résidentielle avait fait suite à la hausse marquée des prix de l’immobilier. En Irlande, l’emploi dans le bâtiment a déjà diminué de 6 % au cours de l’année qui s’est terminée au deuxième trimestre de 2008, avant même que l’on enregistre un fléchissement de l’emploi total. Beaucoup de banques et autres institutions financiers ont aussi annoncé d’importants licenciements.
Cependant, les pertes d’emplois se propagent à des secteurs qui n’étaient pas directement impliqués dans la bulle de l’immobilier et dans les crises que son éclatement a provoquées sur les marchés des capitaux. La construction automobile, par exemple, figure parmi les secteurs les plus touchés dans nombre de pays, car les ventes ont fortement diminué du fait de la dégradation de la confiance des consommateurs et du resserrement des conditions du crédit à la consommation.
L’emploi dans le secteur automobile aux États-Unis était en repli de près de 14% en octobre par rapport à l’année précédente, contre une baisse d’un peu moins de 1 % de l’emploi total. Par ailleurs, les annonces récentes laissent aussi présager d’importantes pertes d’emplois dans le secteur automobile européen dans les mois à venir.
Dernier chiffre de l'OCDE pour les pays de la zone euros
L'OCDE vient de sortir un communiqué où il est reconnu que nous sommes en récession et confirme cette "inflation" du taux du chomage dans les mois prochain :
Le taux de chômage devrait encore s’accroître au cours des 18 prochains mois et culminer à 7.3 % au deuxième trimestre de 2010. Globalement, il ressort de ces prévisions que le nombre de chômeurs dans la zone de l’OCDE passera de 34 millions en 2008 à 42.1 millions en 2010 – soit la plus forte progression du chômage enregistrée dans les pays de l’OCDE depuis le début des années 90.
(.../...)
A terme, il est prévu que les pertes d’emplois se généralisent dans la zone de l’OCDE en 2009 et que la croissance de l’emploi ne reprenne qu’en 2010. Ainsi, d’ici à la fin de 2009, le taux de chômage devrait être d’au moins 2 points de pourcentage plus élevé qu’à la fin de 2007 dans six pays de l’OCDE (États-Unis, Royaume-Uni, Islande, Irlande, Nouvelle-Zélande et Espagne) et de 1 à 2 points de pourcentage plus élevé dans neuf autres pays, dont la France, l’Italie, le Canada et l’Australie.
Si l’on se fonde sur l’expérience passée, les jeunes, les immigrants, les travailleurs peu qualifiés et les seniors sont ceux qui souffriront sans doute le plus de la hausse du chômage. Les travailleurs temporaires sont aussi particulièrement vulnérables en phase de ralentissement économique. Par exemple, l’emploi temporaire a diminué de plus de 8 % au cours de l’année qui s’est terminée au troisième trimestre de 2008 en Espagne et l’emploi dans les agences d’intérim a reculé de 10 % sur la même période en France.
Ce recul touche aussi de façon disproportionnée les travailleurs de certains secteurs. Comme noté plus haut, le bâtiment est parmi les secteurs les plus affectés dans des pays comme l’Irlande et l’Espagne, où une forte expansion de la construction résidentielle avait fait suite à la hausse marquée des prix de l’immobilier. En Irlande, l’emploi dans le bâtiment a déjà diminué de 6 % au cours de l’année qui s’est terminée au deuxième trimestre de 2008, avant même que l’on enregistre un fléchissement de l’emploi total. Beaucoup de banques et autres institutions financiers ont aussi annoncé d’importants licenciements.
Cependant, les pertes d’emplois se propagent à des secteurs qui n’étaient pas directement impliqués dans la bulle de l’immobilier et dans les crises que son éclatement a provoquées sur les marchés des capitaux. La construction automobile, par exemple, figure parmi les secteurs les plus touchés dans nombre de pays, car les ventes ont fortement diminué du fait de la dégradation de la confiance des consommateurs et du resserrement des conditions du crédit à la consommation.
L’emploi dans le secteur automobile aux États-Unis était en repli de près de 14% en octobre par rapport à l’année précédente, contre une baisse d’un peu moins de 1 % de l’emploi total. Par ailleurs, les annonces récentes laissent aussi présager d’importantes pertes d’emplois dans le secteur automobile européen dans les mois à venir.
Dernier chiffre de l'OCDE pour les pays de la zone euros
-
ledesa
Et dire qu'il n'y a pas un mois, ce gouvernement de gros nuls voulait pomper les caisses de l'ASSEDIC pour raison de surplus de cotisations
Ce gouvernements sous des airs de grands décideurs, de MOI JE SAIS TOUT...................ne sait rien du tout ne sait pas du tout ou il va !!!
Ce gouvernement nous ballade et nous prend pour des cons !!
Ce gouvernement est un Incapable et dans les boites les incapables sont virés et dans leurs cas ce serait pour faute grave sans indemnité et obligation de pointer chaque jour à l'ANPE avec justificatif de recherche d'emploi !!!
Ce gouvernements sous des airs de grands décideurs, de MOI JE SAIS TOUT...................ne sait rien du tout ne sait pas du tout ou il va !!!
Ce gouvernement nous ballade et nous prend pour des cons !!
Ce gouvernement est un Incapable et dans les boites les incapables sont virés et dans leurs cas ce serait pour faute grave sans indemnité et obligation de pointer chaque jour à l'ANPE avec justificatif de recherche d'emploi !!!
-
Pili
...et sous fond de crise, je crains que Sarko et sa bande vont en profiter pour continuer à mettre en oeuvre leur idèologie, la suppression du contrat de travail et la protection des salairés au nom de la solidarité nationale en temps de crise, avec l'approbe populaire
Le RSA risque d'être l'outil de la remise forcé des DE au travail, le salaire minimum va être bani..bref les conditions de travail complétement libérées, c'est -à-dire précarisées et sans protection
Toutes les régles libérales vont être prônées et cela sous un discours misérabiliste ambigu ( exemple le discours à vomir de Sarko à Valencienne) et la stigmatisation du chomeur et du précaire ne va pas disparaitre, bien au contraire
Les mesures autoritaires de remise au travail vont s'intensifier...(sur le style des mesures envisagées par Boutin concernant les sans abris..."obligation d'enferment de force "portant atteinte à la liberté individuelle et à la dignité humaine...)
Sarko et sa bande servent une idéologie! Ils s'en foutent d'être compétent et compétent pour qui?
Ils se doivent d'être compétent pour leurs pôtes (à peine 10% e la population)
Le RSA risque d'être l'outil de la remise forcé des DE au travail, le salaire minimum va être bani..bref les conditions de travail complétement libérées, c'est -à-dire précarisées et sans protection
Toutes les régles libérales vont être prônées et cela sous un discours misérabiliste ambigu ( exemple le discours à vomir de Sarko à Valencienne) et la stigmatisation du chomeur et du précaire ne va pas disparaitre, bien au contraire
Les mesures autoritaires de remise au travail vont s'intensifier...(sur le style des mesures envisagées par Boutin concernant les sans abris..."obligation d'enferment de force "portant atteinte à la liberté individuelle et à la dignité humaine...)
Sarko et sa bande servent une idéologie! Ils s'en foutent d'être compétent et compétent pour qui?
Ils se doivent d'être compétent pour leurs pôtes (à peine 10% e la population)
Dernière modification par Pili le 27 nov. 2008, modifié 2 fois.
-
ledesa
-
romain23
Salut pili!
sur le style des mesures envisagées par Boutin concernant les sans abris..."obligation d'enferment de force "portant atteinte à la liberté individuelle et à la dignité humaine...)(quote)
Bien sur, mais comme d'hab ,ce gouvernement cause , veut l'oppression, mais il n'y a pas assez de places d'hebergement d'urgence . Demande à la Fnars ( federation nationale accueil et de reinsertion sociale) qui se bat depuis des années pour obtenir une augmentation des places en hebergement d'urgence et les postes d'educ et de travailleurs sociaux qui vont avec!
En hebergement de longue durée c'est encore pire!Encore moins de places et encore moins de moyens.
Quand un flic ramasse un SDF ici, il peut faire 30 coups de telephone, il n'y a pas une place. Finis par le garder quelques heures au comissariat et le relache après!
...les mesures autoritaires de remise au travail vont s'intensifier...(sur le style des mesures envisagées par Boutin concernant les sans abris)
Là , aussi vont les trouver où les boulots! Meme en chine, il y a des émeutes en ce moment contre les delocalisations et les fermetures d'usine!
Je VEUX BIEN TRAVAILLER! Mais Où?
sur le style des mesures envisagées par Boutin concernant les sans abris..."obligation d'enferment de force "portant atteinte à la liberté individuelle et à la dignité humaine...)(quote)
Bien sur, mais comme d'hab ,ce gouvernement cause , veut l'oppression, mais il n'y a pas assez de places d'hebergement d'urgence . Demande à la Fnars ( federation nationale accueil et de reinsertion sociale) qui se bat depuis des années pour obtenir une augmentation des places en hebergement d'urgence et les postes d'educ et de travailleurs sociaux qui vont avec!
En hebergement de longue durée c'est encore pire!Encore moins de places et encore moins de moyens.
Quand un flic ramasse un SDF ici, il peut faire 30 coups de telephone, il n'y a pas une place. Finis par le garder quelques heures au comissariat et le relache après!
...les mesures autoritaires de remise au travail vont s'intensifier...(sur le style des mesures envisagées par Boutin concernant les sans abris)
Là , aussi vont les trouver où les boulots! Meme en chine, il y a des émeutes en ce moment contre les delocalisations et les fermetures d'usine!
Je VEUX BIEN TRAVAILLER! Mais Où?
-
Pili
Romain, on est d'accord...mais peu leur importe, ils le savent qu'il n'y a pas de job pour tous, mais ils ne veulent pas non plus filer du fric à ceux qui sont sur le carreau..et les mesures allant dans ce sens sont prises et vont continuer à être prises malheureusement. Par ailleurs, ce qui importe pour eux c'est de tenir un discours avec un bouc émissaire désigné, toujours avec le même but, diviser le peuple
La crise au service de l'idéologie ultralibérale!
Nous pouvons espérer qu'après avoir épuisé tout ce discours de haine et de terreur, le peuple finira par y voir clair...
Bon courage
Dernière modification par Pili le 27 nov. 2008, modifié 2 fois.
-
tristesir
La logique de remplir les centres d'hébergement, comme si ces endroits étaient des hangars pour stocker du matériel humain fragile, on la retrouve dans la loi sur le logement social défendue par cette même personne.
Entasser le plus de gens dans un parc de logements sociaux qui n'est pas développé comme si une fois de plus, les gens n'étaient que du stock.
Ce qui conduira à amplifier les phénomènes de ghettos par négation du respect de la mixité sociale.
Entasser le plus de gens dans un parc de logements sociaux qui n'est pas développé comme si une fois de plus, les gens n'étaient que du stock.
Ce qui conduira à amplifier les phénomènes de ghettos par négation du respect de la mixité sociale.
-
carl
Pardonnez moi d'être ironique, mais les parmi les 80 000 (depuissptembre008) nouveaux chomeurs, il doit avoir une bonne partie qui à du voter pour Sarkoy en 2007 et à applaudit à pleines mains, lorsque ce dernier tenait (et tient) des propos stigmatisants sur les chomeurs.
Voila qu'a leur tour,ils deviennent des "feignants", des assistés et des "parasites" !
Franchement, c'est ce que l'on appelle se "tiré une balle dans le pied " !
Voila qu'a leur tour,ils deviennent des "feignants", des assistés et des "parasites" !
Franchement, c'est ce que l'on appelle se "tiré une balle dans le pied " !
-
romain23
La logique de remplir les centres d'hébergement, comme si ces endroits étaient des hangars pour stocker du matériel humain fragile, (quote triste sir)
Les directeurs de CHRS ( centre d'hebergement et de reinsertion sociale)
vont se frotter les mains à 80 € la journée par pers en centre d'hébergement.
Tiens, cela me rappelle mon ancien directeur " plus j'ai de sdf devant la porte, plus je gagne de fric, "
Certains SDF qui choisissent l'election de domicile pour pouvoir aller chercher leur courrier et toucher le RMI , sans avoir à payer le centre d'hebergement ne vont plus pouvoir.
Il faut savoir que meme avec une election de domicile , le CHRS touche des Subventions , moindre qu'avec un hébergement complet , mais il en touche quand meme.
De surcroit , une partie du RMI est repris à la personne pourregler l'hébergement!
Alors que tout cet argent pourrait etre utilisées pour construire du logement!
et que les sommes depensées pour financer les chrs coutent plus cher!
Les directeurs de CHRS ( centre d'hebergement et de reinsertion sociale)
vont se frotter les mains à 80 € la journée par pers en centre d'hébergement.
Tiens, cela me rappelle mon ancien directeur " plus j'ai de sdf devant la porte, plus je gagne de fric, "
Certains SDF qui choisissent l'election de domicile pour pouvoir aller chercher leur courrier et toucher le RMI , sans avoir à payer le centre d'hebergement ne vont plus pouvoir.
Il faut savoir que meme avec une election de domicile , le CHRS touche des Subventions , moindre qu'avec un hébergement complet , mais il en touche quand meme.
De surcroit , une partie du RMI est repris à la personne pourregler l'hébergement!
Alors que tout cet argent pourrait etre utilisées pour construire du logement!
et que les sommes depensées pour financer les chrs coutent plus cher!