Education : 220 000 euros par an pour surveiller l'opinion
Le ministère veut renforcer la surveillance de ses fonctionnaires trop critiques.
???!!!!
Ca craint complètement! c'est de la folie douce!
Dans quel régime politique vivons-nous?!
Surveillance des enseignants est décrêté!!!
-
diety
-
Pili
Oui comme ce qui se passe en allemagne, ...comme tu l'as super et de façon très précise bien montrécomment faire pour empêcher le truc?!
Un article que je viens de recevoir sur le contrôle des médias et d'internet ( c'est pas un article qui aborde dans sa totalité le problème, mais bon, un exemple de plus)
Un article que je viens de recevoir sur le contrôle des médias et d'internet ( c'est pas un article qui aborde dans sa totalité le problème, mais bon, un exemple de plus)
Dernière modification par Pili le 11 nov. 2008, modifié 1 fois.
-
diety
...comment faire pour empêcher le truc?!
J'ai pensé tout à l'heure à une fédération de blogs/blogueur. Est-ce que ça peut aider, si chaque membre de la fédération (ou seulement association) donne une petite contribution financière qui sera utilisée pour financer une défense juridique (payer un avocat spécialisé) quand un blog est attaqué par la "veille" gouvernementale?
Une sorte d'assurance associative juridique pour défendre la liberté d'expression dans les blogs.
C'est une idée qui m'est passée par la tête - je ne me rends pas compte si ça peut être utile, si ça peut marcher. Peut-être vous avez des avis là-dessus.
(Ça doit inquiéter les puissants qu'ils peuvent désormais vivre une démocratie d'opinions comme jamais ils n'ont le pu faire. Ça doit les faire flipper que chaque citoyen puisse dire et écrire et partager ce qu'il pense...)
J'ai pensé tout à l'heure à une fédération de blogs/blogueur. Est-ce que ça peut aider, si chaque membre de la fédération (ou seulement association) donne une petite contribution financière qui sera utilisée pour financer une défense juridique (payer un avocat spécialisé) quand un blog est attaqué par la "veille" gouvernementale?
Une sorte d'assurance associative juridique pour défendre la liberté d'expression dans les blogs.
C'est une idée qui m'est passée par la tête - je ne me rends pas compte si ça peut être utile, si ça peut marcher. Peut-être vous avez des avis là-dessus.
(Ça doit inquiéter les puissants qu'ils peuvent désormais vivre une démocratie d'opinions comme jamais ils n'ont le pu faire. Ça doit les faire flipper que chaque citoyen puisse dire et écrire et partager ce qu'il pense...)
-
maguy
Il n'est qu'à voir ce qui arrive à Olivier Bonnet
Tout ça pour soi-disant protéger des chanteurs qui vendent des lunettes ?
Je ne risque pas de télécharger, j'ai pas de MP3
Mais c'est surtout une façon de fermer les blogs qui dérangent.
Tout ça pour soi-disant protéger des chanteurs qui vendent des lunettes ?
Je ne risque pas de télécharger, j'ai pas de MP3
Mais c'est surtout une façon de fermer les blogs qui dérangent.
-
diety
Merci pour le lien. Le projet est intéressant.
Mon avis:
Un code de conduite pour les multinationales de l'univers Internet sur la protection de la vie privée et de la liberté d'expression de leurs utilisateurs est certes nécessaire, mais il est loin d'être suffisant pour garantir ce que le code voudrait garantir.
a) L'adhésion à un code de conduite, si mon interprétation est juste, est toujours volontaire.
b) Ce code de conduite est conçu pour des multinationales. Son existence n'empêchera pas la poursuite d'un bloggeur par un gouvernement ou par une entreprise non multinational, ni par toute entreprise qui n'adhère pas à ce code.
Je trouve intéressant le fait que ce soit google et yahoo qui reconnaissent la nécessité d'un tel code, yahoo étant dans le passé un délateur important pour la Chine dans la poursuite de journalistes dissidents, google également.
Cela a certainement contribué a nuire à la réputation de ces deux multinationales. Est-ce que ces groupes réflichissent à ce sujet pour se refaire une réputation, ou est leur démarche sérieuse (peu importe dans un premier temps si c'est pour des raisons économiques ou éthiques. A mon avis ce sera la première, mais ça ne me gêne pas si ça fonctionne.)
La question que je me pose: supposons que ce code de conduite ait trouvé une première forme définitive et quelques multinationales y adhérent. Reste ensuite la question juridique: la juridiction d'un Etat va probablement primer sur un code de conduite qu'une entreprise a accepté.
A mon avis, il faudrait que les Etats y adhèrent aussi, ou que cette code de conduite évolue vers une loi.
Je n'exprime pas ma retenu d'enthousiasme par un défaitisme; je suis conscient qu'il faut bien commencer quelque part.
Mon avis:
Un code de conduite pour les multinationales de l'univers Internet sur la protection de la vie privée et de la liberté d'expression de leurs utilisateurs est certes nécessaire, mais il est loin d'être suffisant pour garantir ce que le code voudrait garantir.
a) L'adhésion à un code de conduite, si mon interprétation est juste, est toujours volontaire.
b) Ce code de conduite est conçu pour des multinationales. Son existence n'empêchera pas la poursuite d'un bloggeur par un gouvernement ou par une entreprise non multinational, ni par toute entreprise qui n'adhère pas à ce code.
Je trouve intéressant le fait que ce soit google et yahoo qui reconnaissent la nécessité d'un tel code, yahoo étant dans le passé un délateur important pour la Chine dans la poursuite de journalistes dissidents, google également.
Cela a certainement contribué a nuire à la réputation de ces deux multinationales. Est-ce que ces groupes réflichissent à ce sujet pour se refaire une réputation, ou est leur démarche sérieuse (peu importe dans un premier temps si c'est pour des raisons économiques ou éthiques. A mon avis ce sera la première, mais ça ne me gêne pas si ça fonctionne.)
La question que je me pose: supposons que ce code de conduite ait trouvé une première forme définitive et quelques multinationales y adhérent. Reste ensuite la question juridique: la juridiction d'un Etat va probablement primer sur un code de conduite qu'une entreprise a accepté.
A mon avis, il faudrait que les Etats y adhèrent aussi, ou que cette code de conduite évolue vers une loi.
Je n'exprime pas ma retenu d'enthousiasme par un défaitisme; je suis conscient qu'il faut bien commencer quelque part.
on touche le fond...
34 communes assignées pour non-respect du service minimum
Les préfets du Gard et de l'Hérault ont porté devant le tribunal administratif des recours visant les communes non-respectueuses de la loi du 20 août 2008 selon laquelle les jours de grève, un droit d'accueil pour les écoliers de maternelle et de primaire doit être garanti. Ce service minimum n'a pas été suivi dans 23 communes de la circonscription de Cyrille Schott (Hérault) et dans 11 communes sous la responsabilité de Dominique Bellion (Gard).
La loi prévoit précisément qu'un service d'accueil doit être mis en place les jours de grève si 25% et plus des enseignants de maternelle et de primaire sont grévistes, selon les prévisions faites par les communes. "Face à des manquements avérés à la loi" de la part de communes du Gard et de l'Hérault "et ce malgré de multiples rappels", les préfets ont saisi le juge administratif, soulignent les communiqués. Les démarches des préfets visent à ce que des mesures soient prises pour garantir, à l'avenir, le respect de la loi.
Cyrille Schott explique, dans un entretien à l'AFP, que le communes réticentes avaient organisé des délibérés avant de choisir de ne pas organiser l'accueil minimum, ou de prétendre par courrier qu'elles étaient incapables d'organiser ce service les jours de grève. "Ce que je souhaite, c'est que la loi de la République soit appliquée dans toutes les communes et qu'il y ait égalité des citoyens devant la loi", a-t-il souligné.
D'autres recours en justice pourraient avoir lieu prochainement "dans la perspective de nouveaux mouvements de grève", préviennent les préfectures. Début novembre déjà, le préfet de la Charente avait saisi le tribunal administratif d'Angoulême contre trois communes qui avaient refusé, après avoir délibéré, d'organiser le service d'accueil minimum dans les écoles.
Dans l'Hérault, l'Association départementale des élus communistes et républicains (ADECR) a estimé que la décision du préfet était "inacceptable". "Au lieu de donner plus de moyens à l'école, plus de moyens aux communes face aux difficultés qu'elles rencontrent, l'Etat affiche sa volonté de mettre au pas, avec brutalité, ceux qui osent protester". "La mesure décidée par le gouvernement est une atteinte au droit de grève des enseignants mais aussi des personnels municipaux s'ils décident ce jour-là de se joindre au mouvement", précise l'association dans un communiqué.
NOUVELOBS.COM | 14.11.2008 | 15:20
Les préfets du Gard et de l'Hérault ont porté devant le tribunal administratif des recours visant les communes non-respectueuses de la loi du 20 août 2008 selon laquelle les jours de grève, un droit d'accueil pour les écoliers de maternelle et de primaire doit être garanti. Ce service minimum n'a pas été suivi dans 23 communes de la circonscription de Cyrille Schott (Hérault) et dans 11 communes sous la responsabilité de Dominique Bellion (Gard).
La loi prévoit précisément qu'un service d'accueil doit être mis en place les jours de grève si 25% et plus des enseignants de maternelle et de primaire sont grévistes, selon les prévisions faites par les communes. "Face à des manquements avérés à la loi" de la part de communes du Gard et de l'Hérault "et ce malgré de multiples rappels", les préfets ont saisi le juge administratif, soulignent les communiqués. Les démarches des préfets visent à ce que des mesures soient prises pour garantir, à l'avenir, le respect de la loi.
Cyrille Schott explique, dans un entretien à l'AFP, que le communes réticentes avaient organisé des délibérés avant de choisir de ne pas organiser l'accueil minimum, ou de prétendre par courrier qu'elles étaient incapables d'organiser ce service les jours de grève. "Ce que je souhaite, c'est que la loi de la République soit appliquée dans toutes les communes et qu'il y ait égalité des citoyens devant la loi", a-t-il souligné.
D'autres recours en justice pourraient avoir lieu prochainement "dans la perspective de nouveaux mouvements de grève", préviennent les préfectures. Début novembre déjà, le préfet de la Charente avait saisi le tribunal administratif d'Angoulême contre trois communes qui avaient refusé, après avoir délibéré, d'organiser le service d'accueil minimum dans les écoles.
Dans l'Hérault, l'Association départementale des élus communistes et républicains (ADECR) a estimé que la décision du préfet était "inacceptable". "Au lieu de donner plus de moyens à l'école, plus de moyens aux communes face aux difficultés qu'elles rencontrent, l'Etat affiche sa volonté de mettre au pas, avec brutalité, ceux qui osent protester". "La mesure décidée par le gouvernement est une atteinte au droit de grève des enseignants mais aussi des personnels municipaux s'ils décident ce jour-là de se joindre au mouvement", précise l'association dans un communiqué.
NOUVELOBS.COM | 14.11.2008 | 15:20
-
tristesir
Les codes de conduite c'est de la com': tu ne te retrouves pas devant un tribunal si tu ne le respectes pas et la justice ne te montre pas du doigt.La question que je me pose: supposons que ce code de conduite ait trouvé une première forme définitive et quelques multinationales y adhérent. Reste ensuite la question juridique: la juridiction d'un Etat va probablement primer sur un code de conduite qu'une entreprise a accepté.
A mon avis, il faudrait que les Etats y adhèrent aussi, ou que cette code de conduite évolue vers une loi.
Je ne vois pas comment une telle loi serait possible puisque elle devrait être respectée par tous les Etats.
-
diety
Donc c'est juste pour se refaire une réputation. En plus je ne crois pas que la Chine va s'interdire par une loi de poursuivre et emprisonner les dissidents, la Chine étant juste cité comme exemple. On n'a pas besoin d'aller si loin... Tu as raison: de la com".
Je me rends compte maintenant de la contradiction: d'un coté un google filtrant "spécial Chine", et en supplément une com' de "bonne conduite". Beurk.
on touche le fond...
34 communes assignées pour non-respect du service minimum
... et on se rend compte que, malgré l'engorgement les lois, certaines sont appliquées tout de suite - surtout celles qui relèvent de la répression - tandis que d'autres mettent des années à être appliquées.
Je me rends compte maintenant de la contradiction: d'un coté un google filtrant "spécial Chine", et en supplément une com' de "bonne conduite". Beurk.
on touche le fond...
34 communes assignées pour non-respect du service minimum
... et on se rend compte que, malgré l'engorgement les lois, certaines sont appliquées tout de suite - surtout celles qui relèvent de la répression - tandis que d'autres mettent des années à être appliquées.
-
maguy
Dans le village où ma mère a sa maison, le maire n'a qu'un employé : le garde-champêtre homme à tout faire