Une chose me laisse perplexe : la gauche avait présenté 1.546 amendements qu'elle a finalement renoncé à défendre, ce qui a accéléré le débat et permis le vote en deux coups de cuiller à pot.
Vacances parlementaires obligent ?
Comment évaluer la nouvelle loi contre les chômeurs?
-
diety
-
St-Dumortier
Bonjour,
Des d'amendements sont identiques ou traitent d'une même modification.
Donner réponse à l'un c'est répondre aux autres.
Difficile de garder une question strictement identique à ce qui vient d'être débattu sans être accusé de faire de l'obstruction.
Un amendement qui a été adopté garantit qu'aucun chômeur ne pourra être contraint de travailler à temps partiel si son PPAE prévoit qu'il recherche un travail à temps plein.
heureusement, pour le moment,
il ne s'agit pas encore de "contraindre de travailler".
Il s'agit toujours de contraindre
de répondre à des offres d'emploi.
Ce qui me fait rigoler dans ce truc
c'est qu'il n'y en a pas un pour demander que soit définie
la preuve de recherche d'emploi.
Tous à s'offusquer que l'on va mal traiter leur pauvres petits électeurs avec des travaux trop durs durs vous comprenez ils votents pour moi faut pas les fatiguer,
mais mettre le doigt sur le véritable harcèlement moral que représente ce texte, apparemment c'est trop compliqué pour leur imagination.
Des d'amendements sont identiques ou traitent d'une même modification.
Donner réponse à l'un c'est répondre aux autres.
Difficile de garder une question strictement identique à ce qui vient d'être débattu sans être accusé de faire de l'obstruction.
Un amendement qui a été adopté garantit qu'aucun chômeur ne pourra être contraint de travailler à temps partiel si son PPAE prévoit qu'il recherche un travail à temps plein.
heureusement, pour le moment, il ne s'agit pas encore de "contraindre de travailler".
Il s'agit toujours de contraindre
de répondre à des offres d'emploi.
Ce qui me fait rigoler dans ce truc
c'est qu'il n'y en a pas un pour demander que soit définie
la preuve de recherche d'emploi.
Tous à s'offusquer que l'on va mal traiter leur pauvres petits électeurs avec des travaux trop durs durs vous comprenez ils votents pour moi faut pas les fatiguer,
mais mettre le doigt sur le véritable harcèlement moral que représente ce texte, apparemment c'est trop compliqué pour leur imagination.
-
tristesir
Tirer cette ficelle aurait pour conséquence de mettre en lumière que le travail ne court pas les rues et tous les non-dits de la cuisine peu ragoutante des dessous du "marché de l'emploi".Ce qui me fait rigoler dans ce truc
c'est qu'il n'y en a pas un pour demander que soit définie
la preuve de recherche d'emploi.
Tant qu'on parle d'offres d'emploi, on évite de parler d'emplois réels et on agite dans l'imaginaire des gens l'idée que du travail il n y aurait qu'à se baisser pour en ramasser. Ce qui est bien le seul but recherché bien sûr.
-
St-Dumortier
Bonjour,
Ah bon ?!? Bein, .. alors
Merci !
Remarque qu'il y va de sauver la France ... parceque sur l'assemblée y'a pas grand chose de cohérent :
Y'an même un gars qui arrive à dire dans la même prase une chose et son contraire :
un coup y'a du boulot !
un coup y'a pas de boulot !
Démonstration :
M. le secrétaire d'État chargé de l’emploi.
C’est une situation très choquante à laquelle nous devons remédier. On ne saurait en effet accepter que, d’un côté, certains fassent l’effort, tous les jours, d’aller à leur travail ou de chercher un emploi jusqu’à désespérer d’en trouver un et que, de l’autre, une tout petite minorité jouisse d’une situation plus luxueuse et profite du système grâce à une position confortable, étant sûre de pouvoir retrouver facilement un emploi. Je le répète, cette situation n’est pas acceptable.
La dernière situation, que nous n’avons pas le droit d’esquiver, résulte des fraudes massives et organisées aux allocations, situation que vous avez évoquée en vous référant au rapport présenté par Dominique Tian sur la question en décembre 2006.
Source
Notez aussi comment
la "toute petite minorité" provoque
des "fraudes massives et organisées".
Ps: j'ai fini de lire en "diagonale", mais il semble que le débat se soit "barré" en "castagnes persos" plus qu'en débats sur le sujet.
Ah bon ?!? Bein, .. alors Merci ! Remarque qu'il y va de sauver la France ... parceque sur l'assemblée y'a pas grand chose de cohérent :
Y'an même un gars qui arrive à dire dans la même prase une chose et son contraire :
un coup y'a du boulot !
un coup y'a pas de boulot !
Démonstration :
M. le secrétaire d'État chargé de l’emploi.
C’est une situation très choquante à laquelle nous devons remédier. On ne saurait en effet accepter que, d’un côté, certains fassent l’effort, tous les jours, d’aller à leur travail ou de chercher un emploi jusqu’à désespérer d’en trouver un et que, de l’autre, une tout petite minorité jouisse d’une situation plus luxueuse et profite du système grâce à une position confortable, étant sûre de pouvoir retrouver facilement un emploi. Je le répète, cette situation n’est pas acceptable.
La dernière situation, que nous n’avons pas le droit d’esquiver, résulte des fraudes massives et organisées aux allocations, situation que vous avez évoquée en vous référant au rapport présenté par Dominique Tian sur la question en décembre 2006.
Source
Notez aussi comment
la "toute petite minorité" provoque
des "fraudes massives et organisées".
Ps: j'ai fini de lire en "diagonale", mais il semble que le débat se soit "barré" en "castagnes persos" plus qu'en débats sur le sujet.
-
tristesir
-
St-Dumortier
-
zoée
Bonsoir,
Mais il y a des employeurs qui s'empressent (au bout de plus de 5 mois) de répondre non à un DE, c'est ce qui m'est arrivé ce matin !
Je pense qu'il est parfaitement inutile de parler de la Gauche car elle n'existe plus.
Nous les "petits" sommes bien dans la m... et il va falloir l'accepter en serrant les dents
Essayer de faire valoir quelque chose seul ne sert à rien ni même collectivement. Seule, j'en ai fait les frais il y a 8 ans, personne ne m'avait soutenue et j'ai eu un blâme dans mon travail(je travaillais sous un contrat initié par...la Gauche) et je voulais juste défendre les droits de mes collègues ainsi que de moi-même.Mes collègues m'avaient à peine soutenue, j'ai posé mon action seule avec un résultat catastrophique donc maintenant c'est terminé !
Mais il y a des employeurs qui s'empressent (au bout de plus de 5 mois) de répondre non à un DE, c'est ce qui m'est arrivé ce matin !
Je pense qu'il est parfaitement inutile de parler de la Gauche car elle n'existe plus.
Nous les "petits" sommes bien dans la m... et il va falloir l'accepter en serrant les dents
Essayer de faire valoir quelque chose seul ne sert à rien ni même collectivement. Seule, j'en ai fait les frais il y a 8 ans, personne ne m'avait soutenue et j'ai eu un blâme dans mon travail(je travaillais sous un contrat initié par...la Gauche) et je voulais juste défendre les droits de mes collègues ainsi que de moi-même.Mes collègues m'avaient à peine soutenue, j'ai posé mon action seule avec un résultat catastrophique donc maintenant c'est terminé !
Dernière modification par zoée le 19 juil. 2008, modifié 1 fois.
-
St-Dumortier
-
zoée
Bonsoir Superuser
C'est le principe du sarkozysme : ériger en généralité des cas marginaux.
C'est aussi un bon moyen de malmener des personnes honnêtes, c'est facile la menace de "couper les vivres" quand nous mettons un point d'honneur à régler notre toit sur la tête.
Je propose les droits et devoirs des politiques : Je prends sur ma rémunération personnelle pour régler mon loyer, mes charges mais aussi mes frais de banquets, je ne prends pas l'avion à l'oeil, je ne dors pas à l'assemblée ou au sénat après un repas trop copieux, j'évite de fliquer les personnes, je renonce à mes costumes de marque, je ne passe pas plus d'une demi-heure par semaine à la télé ou autres médias...
Rien qu'avec ceci je me demande quelles têtes ils feraient !
C'est le principe du sarkozysme : ériger en généralité des cas marginaux.
C'est aussi un bon moyen de malmener des personnes honnêtes, c'est facile la menace de "couper les vivres" quand nous mettons un point d'honneur à régler notre toit sur la tête.
Je propose les droits et devoirs des politiques : Je prends sur ma rémunération personnelle pour régler mon loyer, mes charges mais aussi mes frais de banquets, je ne prends pas l'avion à l'oeil, je ne dors pas à l'assemblée ou au sénat après un repas trop copieux, j'évite de fliquer les personnes, je renonce à mes costumes de marque, je ne passe pas plus d'une demi-heure par semaine à la télé ou autres médias...
Rien qu'avec ceci je me demande quelles têtes ils feraient !
-
St-Dumortier
Bonjour,
Tristesir à écrit :
PS: Le secrétaire d'État chargé de l’emploi est M. Laurent Wauquiez.
Je suis content que ce monsieur ait pu enfin trouver de l'emploi.
M. le secrétaire d'État chargé de l’emploi.
.../... Pour avoir moi-même vécu récemment, dans mon département, une situation difficile avec une entreprise, je sais très bien à quel point, dans ces circonstances, nous avons besoin d’un accompagnement personnalisé.
Tristesir à écrit :
PS: Le secrétaire d'État chargé de l’emploi est M. Laurent Wauquiez.
Je suis content que ce monsieur ait pu enfin trouver de l'emploi.
M. le secrétaire d'État chargé de l’emploi.
.../... Pour avoir moi-même vécu récemment, dans mon département, une situation difficile avec une entreprise, je sais très bien à quel point, dans ces circonstances, nous avons besoin d’un accompagnement personnalisé.
-
St-Dumortier
Je me demande s'il a bénéficié de l'aide à la mobilité pour aller travailler à paris.-
St-Dumortier
Bonjour,
Bon, un peu de sérieux : Morceaux choisis.
Article 2 bis (nouveau)
I. – Le code du travail est ainsi modifié :
../... III. – Toute personne bénéficiant d’une dispense de la condition de recherche d’emploi avant le 1er janvier 2012 continue à en bénéficier.
__________________
Article 3
.../...
Pour les personnes inscrites sur la liste des demandeurs d’emploi antérieurement à l’entrée en vigueur de la présente loi, les délais fixés à l’article L. 5411-6-3 du même code sont décomptés à partir de la date où leur projet personnalisé d’accès à l’emploi est défini ou actualisé pour la première fois dans les conditions prévues aux articles L. 5411-6-1 et L. 5411-6-3 du même code.
Source
Bon, un peu de sérieux : Morceaux choisis.
Article 2 bis (nouveau)
I. – Le code du travail est ainsi modifié :
../... III. – Toute personne bénéficiant d’une dispense de la condition de recherche d’emploi avant le 1er janvier 2012 continue à en bénéficier.
__________________
Article 3
.../...
Pour les personnes inscrites sur la liste des demandeurs d’emploi antérieurement à l’entrée en vigueur de la présente loi, les délais fixés à l’article L. 5411-6-3 du même code sont décomptés à partir de la date où leur projet personnalisé d’accès à l’emploi est défini ou actualisé pour la première fois dans les conditions prévues aux articles L. 5411-6-1 et L. 5411-6-3 du même code.
Source