Oui bien sûr. Mais si je vous avais posé cette question oralement n'auriez vous pas été tenté de répondre 5 vous qui semblez beaucoup aimer diviserr par deux?
(tout cela pour dire qu'on a tendance à vouloir mettre des proportions partout mais que non, la "règle de 3", n'en déplaise à certains, ne permet pas de rendre compte de tous les phénomènes)
Mais si je vous avais posé cette question oralement n'auriez vous pas été tenté de répondre 5
Nous sommes tous prédisposés à dire des conneries
dans les sollicitations précipitées.
C'est ce qu'ont bien compris :
les publicitaires,
les marchands,
les gouvernants.
Mais aussi les amuseurs publics
avec leurs "divertissements" conçus
dans cet unique but : Faire faire des conneries à quelqu'un
et se foutre de sa gueule.
Ouaip !
et ...
vous me croyez si vous voulez mais ....
Nous sommes tous prédisposés à dire des conneries
dans les sollicitations précipitées.
C'est plus grave que cela. Au lieu de vraiment réfléchir, on nous apprend à mettre en face de chaque situation une recette pour gérer la situation sur un mode prédictif (on a déja choisi une recette sans avoir pris connaissance de l'ensemble des informations disponibles et qui sont accessibles d'emblée dans une situation donnée)
Dans le cas du nénuphar l'expression "double chaque jour" et le fait que le nombre de jours est dix (qui est un nombre divisible par deux) fait qu'en sorte le cerveau aura tendance à sortir la recette "divise par deux".
(mais il n'y aura pas eu de vraie réflexion pour autant)
A la réflexion véritable se substitue une réaction "pavlovienne".
Encore un coup des marchands ...
mais c'est bien cela ...
1 objet + 1 objet font un troisième objet (le "lot" dans votre exemple).
Cependant
je préfère aborder cette formule dans mes reflexions sur les relations de couple afin de souligner l'importance
qu'il faut accorder à l'entité "couple"
tout autant qu'à l'entité "conjoint". Moi + Toi = Nous
Je n'aime pas beaucoup le chiffre 3, il me fait penser à la Trinité.
Et quand je pense à la Trinité je me vois agenouillé...prêt à recevoir une balle dans la nuque par une future "milice sociale" quelconque.
Je ne sais plus qui a dit, que dans une relation de couple, intervenait 6 personnes: le couple et les 4 parents. Cela fait beaucoup de monde dans le lit conjugual
Comme quoi l'on peut être démuni sans même le savoir .....
mais,
revenons à nos chaleureuses mathématiques
avant que de sombrer
dans la folie des mots passants.
Tenez un autre concept
le "2 en 1" vous connaissez ?
Si j'ai bien compris la formule,
"2 en 1" c'est 1 = (2 x 6) x 2
Christine Lagarde
Visite à Luxeuil du 21 janvier 2008
Conférence de presse
.../...
Vous connaissez tous les objectifs de la
fusion entre l’ANPE et l’Unédic : là où il y a avait
deux structures, deux guichets, deux agents
différents, ne plus en avoir qu’un. C’est la logique
« 2 en 1 ».
Cela permettra d’améliorer le service rendu
aux usagers. Ces plateformes polyvalentes seront en charge de l’accueil, du diagnostic, de
l’accompagnement et du suivi, du placement et de
l’indemnisation. Et quand je parle des usagers, je
pense à la fois aux demandeurs d’emploi, qui
doivent véritablement être pris par la main lorsque
c’est nécessaire, mais aussi aux entreprises, car il
faut aller chercher les emplois là où ils se trouvent.
là où il y a avait deux structures, deux guichets, deux agents
différents, ne plus en avoir qu’un. C’est la logique « 2 en 1 ».
Si je comprends bien ce serait "2+2+2=1" et donc je me demande si l'heureux agent qui occupera le poste va travailler pour six ou pour deux mais toujours pour le salaire d'un.
Ouaip ! 
