Blanchiment : le droit au silence garanti aux avocats

Vous pouvez poster ici vos articles de presse, communiqués, bons plans, etc... et réagir à ceux des autres.

Modérateurs : superuser, Yves

Victors

Message par Victors »

tristesir a écrit :
Pouvez vous préciser votre point de vue ? , merci.
Ca me semble clair.

Ce n'est pas la même chose si un avocat recueille les aveux d'un crime de la bouche de son client qu'il est chargé de défendre aux assises ou s'il assiste à un crime.
Effectivement, mais le résultat doit être identique.

La première moral est de venir en aide aux enfants victime d'un proxénète qui tire ses revenus de cela.
La dénonciation est obligatoire, et dans le cadre de cette loi , se n'est plus une obligation ....
tristesir

Message par tristesir »

La dénonciation est obligatoire, et dans le cadre de cette loi , se n'est plus une obligation ....
Un avocat qui apprend la commission d'un crime après coup par le biais d'un entretien avec un client qui va passer aux assises ne risque pas d'être dénoncé par son client.

Donc le problème est un problème de conscience pour l'avocat.

Mais les problèmes de conscience, tous les avocats qui défendent des assassins peuvent en avoir: faire acquitter quelqu'un qu'on sait coupable doit être un cas de conscience et pourtant c'est bien le but poursuivi par tous les avocats sauf erreur n'est ce pas.
Victors

Message par Victors »

"Depuis le vote d'une loi en 2004, cette profession était tenue, au moindre soupçon, de dénoncer aux autorités les clients susceptibles de blanchir de l'argent d'origine douteuse (drogue, proxénétisme, fraude fiscale…)"



Maintenant, il pourra avoir connaissance de tel fait et garder le silence ou le négocier ...

"Donc le problème est un problème de conscience pour l'avocat."

Il ne s'agit pas d'un cas de conscience mais plutôt dans se cas précis, de non assistance à enfants en danger.

Quoi qu'il en soit, celle nouvelle disposition me dérange au plus haut point car elle est la porte ouverte à de nouvelles dérives.
tristesir

Message par tristesir »

Quoi qu'il en soit, celle nouvelle disposition me dérange au plus haut point car elle est la porte ouverte à de nouvelles dérives.
On peut aussi n'autoriser le recours à un avocat que seulement dans le cas où le prévenu est innocent 8)

Et puis on peut étendre la reflexion à l'utilité des juges et des avocats.
Victors

Message par Victors »

tristesir a écrit :
Quoi qu'il en soit, celle nouvelle disposition me dérange au plus haut point car elle est la porte ouverte à de nouvelles dérives.
On peut aussi n'autoriser le recours à un avocat que seulement dans le cas où le prévenu est innocent 8)

Et puis on peut étendre la reflexion à l'utilité des juges et des avocats.
Il ne faut tout de même pas exagérer :wink:
tristesir

Message par tristesir »

Il ne faut tout de même pas exagérer
En outre, il ne faut pas confondre la complicité et la non-dénonciation d'un crime.
Victors

Message par Victors »

tristesir a écrit : En outre, il ne faut pas confondre la complicité et la non-dénonciation d'un crime.
La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
auxi

Message par auxi »

Car cette loi s'appliquera dans les cas de drogue, proxénétisme, fraude fiscale… Et bien d'autres domaines qui n'excluent pas non plus la pédophilie, etc. (Victors)

Ah, ben, on n'a plus qu'à se tenir tous à carreaux, alors !

:lol::lol::lol::lol:
tristesir

Message par tristesir »

La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
Ressortons la guillotine et interdisons d'exercer les avocats qui défendent les violeurs pédophiles? 8)

Leur crime est trop grave pour qu'on leur paie un avocat?
maguy

Message par maguy »

C'est de nouveau jouer avec l''émotivité des gens, le mot "pédophilie" fait bondir les gens, et ça marche :?

Mince Vergès a du souci à se faire...
Victors

Message par Victors »

maguy a écrit :C'est de nouveau jouer avec l''émotivité des gens, le mot "pédophilie" fait bondir les gens, et ça marche :?

Mince Vergès a du souci à se faire...
Ceux qui subissent la pédophilie ne sont pas blesser
dans l'émotivité et ne considèrent pas cela comme un jeux médiatique , eux, mais en subissent les conséquences bien plus gravement et durablement.

Le mot pédophilie ne vous choque pas vous ?

Le mot pédophilie fait bondir, est espérons pour nos enfants que cela dur.

et ben....

Salut
Victors

Message par Victors »

tristesir a écrit :
Leur crime est trop grave pour qu'on leur paie un avocat?
Qui a dit cela ?

Certainement pas moi.

Mais il faudrait savoir si la vie d'un enfant à moins de valeurs que le client d'un avocat.

Répondez à cette question et peut-être y verrons nous plus claire.

Et ben ... 2
tristesir

Message par tristesir »

Le mot pédophilie fait bondir, est espérons pour nos enfants que cela dur.
Le mot pédophilie n'est même pas indiqué dans mon dico de ...1968
(petit Larousse)
tristesir

Message par tristesir »

La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
Il me semble que le code pénal fait bien la différence entre la complicité et la non-dénonciation de crime mais je ne suis pas juriste j'ai peut être mal compris 8)
Victors

Message par Victors »

tristesir a écrit :
La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
Il me semble que le code pénal fait bien la différence entre la complicité et la non-dénonciation de crime mais je ne suis pas juriste j'ai peut être mal compris 8)
Cela vous empêche t'il d'avoir un avis, une considération ?
Répondre