article complet et sourcePlus on est riche, moins on a de morale, c’est prouvé
Dans un climat politique où il est tant question d’opposition entre les “élites” et le “peuple”, voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d’encre.
Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l’édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l’existence d’une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C’est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable.
Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
-
maguy
Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
Bref, plus tu es riche, plus tu es amoral et cupide, et c'est prouvé !
Re: Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
Dans cette étude, sept protocoles expérimentaux ont été testés. «Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a, quant à elle, consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30% des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons…
Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence.» Ainsi il est prouvé que les riches sont spontanément mauvais et enclins à l’abus de pouvoir. Pour sauver les riches et les protéger d’eux-mêmes, une seule solution : la taxation qui les soulage de la surcharge pondérale qui les pousse au vice asocial. Mais ce n’est pas fini !
«Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, "la classe sociale prédit positivement le fait de tricher". A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, "à une perception plus favorable de la cupidité".» Les riches trouvent positif d’être guidés par l’appât du gain et cette appétence maladive les conduit à pratiquer banalement le mal. De tout ceci nous ne tirerons aucune autre leçon sinon celle de nous être bien amusé à cette lecture. Cependant je recommande d’utiliser abondamment cette étude. Elle me paraît être une juste réponse au mépris ordinaire des élites médiacrâtes qui ne manquent jamais une occasion de stigmatiser le peuple, la bassesse supposée de ses passions, et ainsi de suite. Et on y puisera aussi un argument contre l’idée que notre idée de «tout prendre» au-dessus de 30.000 euros par mois serait déraisonnable car elle démotiverait les importants. Cette expérience démontre au contraire qu’elle pourrait les soigner contre une addiction qui les conduits aux comportements immoraux et anti-sociaux. Prouvé scientifiquement !
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/0 ... et-le-csa/
Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence.» Ainsi il est prouvé que les riches sont spontanément mauvais et enclins à l’abus de pouvoir. Pour sauver les riches et les protéger d’eux-mêmes, une seule solution : la taxation qui les soulage de la surcharge pondérale qui les pousse au vice asocial. Mais ce n’est pas fini !
«Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, "la classe sociale prédit positivement le fait de tricher". A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, "à une perception plus favorable de la cupidité".» Les riches trouvent positif d’être guidés par l’appât du gain et cette appétence maladive les conduit à pratiquer banalement le mal. De tout ceci nous ne tirerons aucune autre leçon sinon celle de nous être bien amusé à cette lecture. Cependant je recommande d’utiliser abondamment cette étude. Elle me paraît être une juste réponse au mépris ordinaire des élites médiacrâtes qui ne manquent jamais une occasion de stigmatiser le peuple, la bassesse supposée de ses passions, et ainsi de suite. Et on y puisera aussi un argument contre l’idée que notre idée de «tout prendre» au-dessus de 30.000 euros par mois serait déraisonnable car elle démotiverait les importants. Cette expérience démontre au contraire qu’elle pourrait les soigner contre une addiction qui les conduits aux comportements immoraux et anti-sociaux. Prouvé scientifiquement !
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/0 ... et-le-csa/
-
Invité
Re: Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
Manquer de morale est sûrement une condition pour devenir riche ou le rester dans la plupart des cas. Je ne parle pas ici de personnes qui ont un don (peintre, artiste, musicien...) et dont les autres sont prêts à payer les œuvres (ils n'y sont pas obligés).
Ça me fait penser aux "victimes " de Madoff : ces personnes ne pouvaient pas sincèrement croire qu'un rendement de 20 ou 25% de leur placement était moral, normal, éthique.
Ça me fait penser aux "victimes " de Madoff : ces personnes ne pouvaient pas sincèrement croire qu'un rendement de 20 ou 25% de leur placement était moral, normal, éthique.
-
maguy
Re: Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
Effectivement, pour devenir riche, il ne faut pas hésiter à marcher sur la tête des autres, savoir mentir, spolier, profiter, etcManquer de morale est sûrement une condition pour devenir riche ou le rester dans la plupart des cas
Les héritiers sont encore pire, ils n'ont rien fait, sauf naitre, sont nés et ont été élevés dans le coton avec un sentiment d'impunité et de supériorité sur le "commun". Ce sont les plus puants.
NB perso : je vais bientôt voir un pote allemand qui appartient à cette dernière catégorie et je viens de commander à une librairie allemande la "stratégie du choc". Ben oui, quoi, c'est son anniv', il faut toujours faire un cadeau qui marque
Re: Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
Pour illustrer tous ces propos, l'affaire Apollonia :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2395
Des pigeons aussi naïfs qu'insatiables, et des escrocs encore plus avides... Du "jamais assez" au "toujours plus" dans toute leur splendeur.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2395
Des pigeons aussi naïfs qu'insatiables, et des escrocs encore plus avides... Du "jamais assez" au "toujours plus" dans toute leur splendeur.
-
tristesir
Re: Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
Comme si les gens qui jouaient au loto s'intéressaient vraiment à l'origine de l'argent qu'ils pouvaient gagner.Ça me fait penser aux "victimes " de Madoff : ces personnes ne pouvaient pas sincèrement croire qu'un rendement de 20 ou 25% de leur placement était moral, normal, éthique.
Toujours sur un marché, j'ai discuté avec un type qui trouvait injuste la proposition de taxer à 75% les gens qui gagnaient 1 million d'euros par an (je crois que je ne me trompe pas trop sur le niveau de revenu). J'ai essayé de lui expliquer que les gens concernés par une telle mesure étaient très peu nombreux et que je doute qu'il en connaissait un seul. Mais il a continué sur un ton véhément à m'expliquer que c'était injuste et j'ai compris son raisonnement:
Il se voyait gagner au loto une grosse somme et avait peur qu'on lui prenne tout
Beaucoup de gens considèrent qu'il ne reste plus que le loto pour s'élever dans la hiérarchie sociale.
En France , on ne devient pas riche en trichant mais en ayant un parent qui l'était déjà, ce qui n'est pas incompatible avec le fait d'être un tricheur pour le devenir plus encore ou pour conserver sa fortune.
Re: Hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel
La fédération du Crédit Mutuel Méditerranéen et sa caisse locale de l'Etang de Berre ont enfin été mises en examen, jeudi à Marseille dans le cadre de l'affaire Apollonia, vaste escroquerie présumée aux investissements immobiliers :
http://www.20minutes.fr/economie/973975 ... -apollonia
http://www.20minutes.fr/economie/973975 ... -apollonia