La vie est belle, hein!!!
Allez, c'est le printemps, aujourd'hui
Aide au développement durable du Sénégal et du Cap Vert
-
Pili
-
maguy
Yves s'est exprimé ici à titre personnel et non comme président de l'assoc, faut pas tout mélanger non plusvraiment intéressant qu'un président d'un site de chomeurs trouve "pathétique" l'évidente conscientisation des personnes qui justement ont cherché à comprendre et à faire les liens, voir les causes et les effets et font leur choix en fonction de ce qu'elles constatent et qui influence fortement sur leur vécu aussi bien perso qu'en groupe (bien que la notion de groupe soit devenu pratiquement inexistante!)
On a le droit de ne pas être d'accord, ce qui est mon cas car je trouve cette vitrine publicitaire détestable.
Mon côté parano me fait hérisser le poil devant le charity business, pignon sur rue ou pas. Je n'arrive pas à croire au désintéressement total, la tournée des enfoirés tourne au mega circus.
Cousteau n'était certainement pas un humaniste, loin de là. Mais je reconnais qu'il a su vulgariser les fonds sous-marins comme personne avant, après tout c'était son métier.
Mais qu'on applaudisse à ce gouvernement et qu'on vienne d'un autre côté, défendre les gens du Sénégal ou du Cap-Vert, alors que ce même gouvernement les fiche à la porte dans les conditions que l'on sait, ça ne passe pas chez moi.
Je suis sûre que non, que ce n'était pas l'intention de Yves, sinon crois-moi je serais partie depuis longtemps, moi qui ne sais pas obéirje trouve ce commentaire dévalorisant et irrespectueux envers les commentaires des personnes. à moins bien sûr qu'il soit impératif que touTEs pensent comme le veut "l'ordre établi"???
Et oui c'est le printemps
"Ordre établi"…
On ne peut plus discuter sans qu'on en vienne aux grands mots : "impératif", "ordre établi"…
Comme si c'était le genre de la maison… d’imposer un ordre.
Sous prétexte que je suis président de l'association, je n'aurais pas le droit d'exprimer mon sentiment et de juger "pathétique" le décryptage incisif et généralisé de cette initiative ?
Je revendique ce Droit, comme je reconnais celui de mes contradicteurs.
Mais la polémique est bien… pathétique… en effet.
Sylvie, qui m'a demandé de poster cette info ici, est allocataire de l'ASS ; elle fut une des premières adhérentes à APNÉE (et elle l'est depuis 3 ans). Nous avons fait sa connaissance à AC ! lors de la bataille des Recalculés, à laquelle elle a participée.
Dans son mail, Sylvie précisait aussi que :
"La fondatrice, Véronique Misplaere, sénior, vivait depuis longtemps avec des minima sociaux qui lui ont été supprimés et maintenant sans rien du tout."
++++++++++++++++++
Je rappelle enfin que la Charte d'Actuchomage prévoit (dans sa rubrique Entreprendre) :
Nous œuvrons dans le sens du développement d'activité de toute nature. Sans restriction, sans a priori, sans exclusive, dès lors qu'il participe à notre reconnaissance collective. Création d'entreprises à des fins profitables, d'associations à des fins solidaires, initiation de forums d'échanges, engagement militant, voire politique… notre implication doit couvrir toute la diversité sociale et économique de notre société.
++++++++++++++++++
Je n’ai lu ici que critiques systématiques et je trouve ça pathétique.
Comme si c'était le genre de la maison… d’imposer un ordre.
Sous prétexte que je suis président de l'association, je n'aurais pas le droit d'exprimer mon sentiment et de juger "pathétique" le décryptage incisif et généralisé de cette initiative ?
Je revendique ce Droit, comme je reconnais celui de mes contradicteurs.
Mais la polémique est bien… pathétique… en effet.
Sylvie, qui m'a demandé de poster cette info ici, est allocataire de l'ASS ; elle fut une des premières adhérentes à APNÉE (et elle l'est depuis 3 ans). Nous avons fait sa connaissance à AC ! lors de la bataille des Recalculés, à laquelle elle a participée.
Dans son mail, Sylvie précisait aussi que :
"La fondatrice, Véronique Misplaere, sénior, vivait depuis longtemps avec des minima sociaux qui lui ont été supprimés et maintenant sans rien du tout."
++++++++++++++++++
Je rappelle enfin que la Charte d'Actuchomage prévoit (dans sa rubrique Entreprendre) :
Nous œuvrons dans le sens du développement d'activité de toute nature. Sans restriction, sans a priori, sans exclusive, dès lors qu'il participe à notre reconnaissance collective. Création d'entreprises à des fins profitables, d'associations à des fins solidaires, initiation de forums d'échanges, engagement militant, voire politique… notre implication doit couvrir toute la diversité sociale et économique de notre société.
++++++++++++++++++
Je n’ai lu ici que critiques systématiques et je trouve ça pathétique.
-
St-Dumortier
Bonjour,
C'est sans douter de la bonne foi des initiateurs que je maintiens ma position.
Nombreux sont ceux qui croient aux vertues des bonnes intentions.
Grand bien leur fasse.
Le dernier qui y croyait fort l'est parti avec une "Arche".
C'est pas sur l'idée que j'ai tiré.
c'est pas les sponsors que j'ai flingué,
pour me faire une idée
c'est le sillage des bateaux que j'ai suivi
et je dis non !
S'il faut amener de l'aide alimentaire, y'a moins cher.
Si les sponsors veulent lâcher du pognon, y'a mieux à faire.
Comprenons donc, qu'aucune organisation visant un objectif précis, ne serait considérée comme sérieuse et responsable
si elle n'y mettait les moyens les plus efficaces, les plus économes, les plus "rentables" ainsi que les compétences les plus pointues.
Pourquoi l'humanitaire devrait-il être privé d'efficience ?
Serions nous là pour "rigoler" ?
Quels "plus" apportent ces bateaux en regard de l'objectif annoncé ?
C'est sans douter de la bonne foi des initiateurs que je maintiens ma position.
Nombreux sont ceux qui croient aux vertues des bonnes intentions.
Grand bien leur fasse.
Le dernier qui y croyait fort l'est parti avec une "Arche".
C'est pas sur l'idée que j'ai tiré.
c'est pas les sponsors que j'ai flingué,
pour me faire une idée
c'est le sillage des bateaux que j'ai suivi
et je dis non !
S'il faut amener de l'aide alimentaire, y'a moins cher.
Si les sponsors veulent lâcher du pognon, y'a mieux à faire.
Comprenons donc, qu'aucune organisation visant un objectif précis, ne serait considérée comme sérieuse et responsable
si elle n'y mettait les moyens les plus efficaces, les plus économes, les plus "rentables" ainsi que les compétences les plus pointues.
Pourquoi l'humanitaire devrait-il être privé d'efficience ?
Serions nous là pour "rigoler" ?
Quels "plus" apportent ces bateaux en regard de l'objectif annoncé ?
-
St-Dumortier
Franchement ?