Sylvie, adhérente à l'association, nous fait parvenir ce communiqué (reposté ici par Yves).
L’association T.I.A.H (Traversées Internationales d’Actions Humanitaires) fondée pour un projet de dons ciblés et aide au développement durable des populations du Sénégal et des Iles du Cap Vert avec la participation des plus beaux vieux gréements français, vous invite à la rejoindre à la représentation du samedi 12 avril à 14h30, de la pièce de théâtre Les Révérends, une comédie satirique jouée par la troupe «les 7 de la cité» au théâtre de l’Asiem - 6, rue Albert Lapparent 75007 Paris.
Les places sont à 10 euros. Une collecte de fonds sera effectuée en espèces et chèques pendant la représentation et reversée intégralement à l’association T.I.A.H Traversées Internationales d’Actions Humanitaires.
+++++++++++++++++++++++++
L’occasion d’une bonne sortie théâtrale à petit prix (10€) pour une bonne cause. La troupe est bénévole mais non dénuée de talent et offre la représentation au profit d’œuvres humanitaires, sociales, médicales…, dont TIAH (le 12 avril). Le bulletin à télécharger donne toutes les informations pour les intéressés.
TIAH est une association de bonnes volontés qui organise, sous le parrainage de PPDA et Maud Fontenoy, et avec le concours de la Marine Nationale, une expérience inédite au bénéfice du Cap Vert et du Sénégal : Utiliser des vieux gréements (je précise de pêche, pour éviter les commentaires pertinents des caustiques) pour organiser une traversée humanitaire : A l’aller, les bateaux sont chargés de produits de première nécessité et de développement durable, au retour, de produits issus de la filière Commerce Equitable. En prime pour ceux qui ont encore les moyens financiers de s’offrir un moment de rêve, des places à bord pour vivre au même rythme - la pénibilité du travail en moins - que les pêcheurs d’autrefois.
Plus d'infos sur : www.tiah-site.org/tiah/
01.34.46.80.1 ou 06.81.83.86.94 - tiah@orange.fr
Aide au développement durable du Sénégal et du Cap Vert
-
Pili
Bonsoir,
Désolée Yves et Sylvie, mais les partenaires à ce jolie projet sont assez douteux PPDA, Boloré, BIC etc (cela me fait penser, lorsque à peine âgée de 20 ans j'étais partie au sénégal, déjà je m'interdisais de filer des bic à aux mômes qui me tendaient la main) pour que je soutienne l'action
pourtant le tourisme solidaire et l'économie solidaire m'interessent vraiment, moins cet humanitaire ...
Désolée Yves et Sylvie, mais les partenaires à ce jolie projet sont assez douteux PPDA, Boloré, BIC etc (cela me fait penser, lorsque à peine âgée de 20 ans j'étais partie au sénégal, déjà je m'interdisais de filer des bic à aux mômes qui me tendaient la main) pour que je soutienne l'action
pourtant le tourisme solidaire et l'économie solidaire m'interessent vraiment, moins cet humanitaire ...
Dernière modification par Pili le 19 mars 2008, modifié 2 fois.
-
maguy
Celle-là même ? Qui applaudit à une politique de rafles et à son ministère de la honte et qui vient quêter pour les ch'tis noirs si ils restent chez eux ?
D'accord avec toi Pili, je ne peux pas souscrire à ce projet, déjà que j'ai du mal avec les millionnaires qui s'achètent une bonne conscienceDésolée mais les partenaires à ce jolie projet sont assez douteux PPDA, Boloré, BIC
-
St-Dumortier
Financez moi un bateau et je jure sur l'honneur -
romain23
-
maguy
OooohhhSuffit juste de voir comment à finit Kouchner, avec son sac de riz. A midi, il pleurait sur ces pauvres chinois , persécutés par les tibetains
je sais pourquoi je boycotte tout ce qui ressemble à de l'info, j'ai la zappette nerveuse.Par contre hier soir avant de me coucher, je suis tombée sur C dans l'air (que je ne regarde plus) et où un éminent je ne sais qui, affirmait qu'il fallait laisser une chance aux Chinois au sujet des droits de l'homme, ben voyons
On tue encore pour des idées là-bas, après humiliation publique, assassinat dans un stade pour l'éducation des foules, envoi de la cordelette et de la facture de la balle à la famille et revente des organes.
Ils n'ont rien changé à leurs méthodes de répression alors qu'ils savent qu'ils auront les jeux depuis les années. Pourquoi ils se gêneraient, hein, c'est un gros marché de con-sommateurs portentiel.
-
romain23
Alors que l'on apprend qu'un français sur 5 ne part pas en vacances;
J'ai posté ailleurs sur le desengagement de l'état vis vis à vis des Caisses d'allocations familiales ,qui se privatisent en supprimant les bons vacances accordés aux familles et qui utilisent desormais des chèques vacances que les familles àcheteront. La CAF , organisme social, ( c'est le fondement de la Sécurité sociale, qui est remis en cause)devient prestataire de services aupres de l'industrie du tourisme.De plus, les familles achètent les cheques vacances ( alors que les bons vacances étaient alloués) et renfloue donc elle meme les budgets vacances des CAF.
Fin d'une politique sociale du style vacances pour tous.
J'ai posté ailleurs sur le desengagement de l'état vis vis à vis des Caisses d'allocations familiales ,qui se privatisent en supprimant les bons vacances accordés aux familles et qui utilisent desormais des chèques vacances que les familles àcheteront. La CAF , organisme social, ( c'est le fondement de la Sécurité sociale, qui est remis en cause)devient prestataire de services aupres de l'industrie du tourisme.De plus, les familles achètent les cheques vacances ( alors que les bons vacances étaient alloués) et renfloue donc elle meme les budgets vacances des CAF.
Fin d'une politique sociale du style vacances pour tous.
Vous êtes… durs
Je trouve vos commentaires un peu durs !
À vous suivre et vous lire, faut plus rien faire.
Regarder la télévision ? Non, même les chaînes publiques financées (plus pour longtemps peut-être) par les marques et les multinationales.
Écouter la radio ? Pas Europe1, la radio de Lagardère… Pas les autres non plus, toutes propriétés du Grand Capital (à part quelques petites associatives).
Lire la Presse ? Pas les magazines Hachette, pas les magazines Dassault, pas les magazines détenus par des fonds de pension… (c’est-à-dire presque toute la presse, sauf Le Canard enchaîné, Charlie Hebdo et quelques autres)…
Adhérer à des associations ? Pas à celles qui reçoivent le soutien de personnalités et d'entreprises.
Regarder un match de foot, de rugby, de volley-ball… ? Pas si les équipes sont sponsorisées par des groupes industriels.
S'éclairer ? Pas si c'est au nucléaire, pas si c'est pour enrichir Areva…
Se nourrir ? Pas si c'est pour engraisser les multinationales !
Se fringuer ? Pas si les fringues proviennent de pays où les salariés ne bénéficient pas de régimes sociaux comparables aux nôtres.
Voyager ? Pas dans les pays où la démocratie n'est pas respectée (éviter la plupart des pays d'Afrique, d'Asie, du proche et moyen Orient, d'Amérique du Sud…).
+++++++++++++++++++
Le projet évoqué en tête de cette file de discussions mérite sans doute des commentaires, des "contestations", de là à tirer dessus à boulets rouges…
Franchement, je trouve ça un peu pathétique.
À vous suivre et vous lire, faut plus rien faire.
Regarder la télévision ? Non, même les chaînes publiques financées (plus pour longtemps peut-être) par les marques et les multinationales.
Écouter la radio ? Pas Europe1, la radio de Lagardère… Pas les autres non plus, toutes propriétés du Grand Capital (à part quelques petites associatives).
Lire la Presse ? Pas les magazines Hachette, pas les magazines Dassault, pas les magazines détenus par des fonds de pension… (c’est-à-dire presque toute la presse, sauf Le Canard enchaîné, Charlie Hebdo et quelques autres)…
Adhérer à des associations ? Pas à celles qui reçoivent le soutien de personnalités et d'entreprises.
Regarder un match de foot, de rugby, de volley-ball… ? Pas si les équipes sont sponsorisées par des groupes industriels.
S'éclairer ? Pas si c'est au nucléaire, pas si c'est pour enrichir Areva…
Se nourrir ? Pas si c'est pour engraisser les multinationales !
Se fringuer ? Pas si les fringues proviennent de pays où les salariés ne bénéficient pas de régimes sociaux comparables aux nôtres.
Voyager ? Pas dans les pays où la démocratie n'est pas respectée (éviter la plupart des pays d'Afrique, d'Asie, du proche et moyen Orient, d'Amérique du Sud…).
+++++++++++++++++++
Le projet évoqué en tête de cette file de discussions mérite sans doute des commentaires, des "contestations", de là à tirer dessus à boulets rouges…
Franchement, je trouve ça un peu pathétique.
-
Pili
Bonjour Président,
tu exagére un peu
Nous ne tirons pas à bouler rouge, seulement nous avons lu attentivement le projet...
J'ai donné mon point de vue en ouvrant même le sujet sur le vrai tourisme "equitable" et l'économie solidaire...désolée
On est militant ou on ne l'est pas, c'est tout...la traversée à 2000€, j'ai pas les moyens...
et je nous invite à nous interroger par la m^me occassion sur ce qu'est la coopération Nord/Sud...
Allez Yves, c'est le printemps aujourd'hui, la vie est belle!!!
tu exagére un peu
Nous ne tirons pas à bouler rouge, seulement nous avons lu attentivement le projet...
J'ai donné mon point de vue en ouvrant même le sujet sur le vrai tourisme "equitable" et l'économie solidaire...désolée
On est militant ou on ne l'est pas, c'est tout...la traversée à 2000€, j'ai pas les moyens...
et je nous invite à nous interroger par la m^me occassion sur ce qu'est la coopération Nord/Sud...
Allez Yves, c'est le printemps aujourd'hui, la vie est belle!!!
Dernière modification par Pili le 20 mars 2008, modifié 5 fois.
-
maguy
Pas de quoi s'énerver Yves
Je trouve très maladroit d'énoncer des "personnalités" pareilles qui n'ont à mes yeux rien de respectable.
Il ne s'agit pas de ne plus rien faire, mais d'être sélectif dans ses choix.
Je n'approuve pas ces gens et je le revendique, alors les mettre en tête de gondole comme des grands humanitaires, mouarf.
C'est exactement ce qu'il fallait dire pour me faire fuir.
Je ne vois pas très bien le rapport avec la consommation pour la télé, je choisis et il me reste toujours planète ou la chaine histoire sur le câble, je n'achète que le Canard quand j'y pense et pas de danger pour que je regarde du foot ou du rugby depuis un certain temps.
Je trouve très maladroit d'énoncer des "personnalités" pareilles qui n'ont à mes yeux rien de respectable.
Il ne s'agit pas de ne plus rien faire, mais d'être sélectif dans ses choix.
Je n'approuve pas ces gens et je le revendique, alors les mettre en tête de gondole comme des grands humanitaires, mouarf.
C'est exactement ce qu'il fallait dire pour me faire fuir.
Je ne vois pas très bien le rapport avec la consommation
pour la télé, je choisis et il me reste toujours planète ou la chaine histoire sur le câble, je n'achète que le Canard quand j'y pense et pas de danger pour que je regarde du foot ou du rugby depuis un certain temps.Tu peux Yves, comme je m'accorde le droit de ne pas adhérer au discours servi par ces gens.Franchement, je trouve ça un peu pathétique
C'est le printemps !
Je comprends vos motivations. Ce que je veux dire plus haut, c'est que si on commence à tout décrypter, on ne fait plus rien.
Aujourd'hui, rares sont les organisations à bénéficier d'un autofinancement total (pour ma part, j'adhère à Greenpeace pour cette raison, l'autofinancement de ses actions).
Et si on commence à regarder le dessous des cartes de la plupart des organisations à but "humanitaire", de "développement équitable"…, on trouvera toujours un soutien mal venu, une entreprise qui n'est pas 100% irréprochable, un institutionnel sujet à controverses… J'en passe.
Alors, évidemment, on peut dire Maud Fontenoy ceci, PPDA cela…
Comme on pouvait écrire : l'Abbé Pierre soutient Roger Garaudy (accusé d'antisémitisme lors de la sortie de son bouquin "Mythes fondateurs de l'état israélien"), Jacques-Yves Cousteau est un collabo (après la publication d'une lettre écrite pendant la Seconde guerre mondiale), Daniel Balavoine est le faire-valoir humanitaire du Paris-Dakar… J'en passe.
Comme on peut écrire : Les Restos du Cœur ne pourraient fonctionner sans le soutien de quelques multinationales de la distribution, comme Carrefour, qui sous-paient leurs employés. Même chose pour Pharmaciens sans frontières, sans l'aide des multinationales de l'industrie pharmaceutique… J'en passe.
Derrière la quasi majorité des initiatives se cachent des personnalités, des entreprises ou des institutions qui ne sont pas "tout blanc".
Tiens, dernier exemple, l'appel de Coluche en faveur des Restos du Cœur a été lancé sur Europe1, la radio du marchand d'armes Lagardère. Et, aujourd'hui, la Tournée des Enfoirés est sponsorisée par TF1.
Est-ce pour cela qu'il ne faut pas donner aux Restos du Cœur ?
Ça se discute… en effet !
Aujourd'hui, rares sont les organisations à bénéficier d'un autofinancement total (pour ma part, j'adhère à Greenpeace pour cette raison, l'autofinancement de ses actions).
Et si on commence à regarder le dessous des cartes de la plupart des organisations à but "humanitaire", de "développement équitable"…, on trouvera toujours un soutien mal venu, une entreprise qui n'est pas 100% irréprochable, un institutionnel sujet à controverses… J'en passe.
Alors, évidemment, on peut dire Maud Fontenoy ceci, PPDA cela…
Comme on pouvait écrire : l'Abbé Pierre soutient Roger Garaudy (accusé d'antisémitisme lors de la sortie de son bouquin "Mythes fondateurs de l'état israélien"), Jacques-Yves Cousteau est un collabo (après la publication d'une lettre écrite pendant la Seconde guerre mondiale), Daniel Balavoine est le faire-valoir humanitaire du Paris-Dakar… J'en passe.
Comme on peut écrire : Les Restos du Cœur ne pourraient fonctionner sans le soutien de quelques multinationales de la distribution, comme Carrefour, qui sous-paient leurs employés. Même chose pour Pharmaciens sans frontières, sans l'aide des multinationales de l'industrie pharmaceutique… J'en passe.
Derrière la quasi majorité des initiatives se cachent des personnalités, des entreprises ou des institutions qui ne sont pas "tout blanc".
Tiens, dernier exemple, l'appel de Coluche en faveur des Restos du Cœur a été lancé sur Europe1, la radio du marchand d'armes Lagardère. Et, aujourd'hui, la Tournée des Enfoirés est sponsorisée par TF1.
Est-ce pour cela qu'il ne faut pas donner aux Restos du Cœur ?
Ça se discute… en effet !
Dernière modification par Yves le 20 mars 2008, modifié 1 fois.
-
Pili
-
romain23
On est juste Desabusé dans un monde de l'ultra marchandise. Mais cela n'empeche pas de continuer à denoncer, on a encore la foi, la preuve , on vient encore sur se site.il y donc encore de l'espoir quelque part et des combattants de la 5 ° colonne!
Quand on dira amen à tout et oui, bien sur , c'est tout normal, il y aura de quoi s'inquiéter.
Dans un departement où j'ai vécu, le maire était tout seul à se presenter sur l'une de ses villes. Pendant 30 ans, pas d'opposition, pas de débat, rien qui ne s'oppose à sa réelection. Il s'ennuyait à mourir ce maire , a tel point qu'il a finit par demander sa demission. O surprise, des opposants sont arrivés ,et il a enfin pu reprendre des debats démocratiques et avancer.
DE L 'UNIFORMITE NAQUIT UN JOUR L'ENNUI.
Quand on dira amen à tout et oui, bien sur , c'est tout normal, il y aura de quoi s'inquiéter.
Dans un departement où j'ai vécu, le maire était tout seul à se presenter sur l'une de ses villes. Pendant 30 ans, pas d'opposition, pas de débat, rien qui ne s'oppose à sa réelection. Il s'ennuyait à mourir ce maire , a tel point qu'il a finit par demander sa demission. O surprise, des opposants sont arrivés ,et il a enfin pu reprendre des debats démocratiques et avancer.
DE L 'UNIFORMITE NAQUIT UN JOUR L'ENNUI.
-
Satya
vraiment intéressant qu'un président d'un site de chomeurs trouve "pathétique" l'évidente conscientisation des personnes qui justement ont cherché à comprendre et à faire les liens, voir les causes et les effets et font leur choix en fonction de ce qu'elles constatent et qui influence fortement sur leur vécu aussi bien perso qu'en groupe (bien que la notion de groupe soit devenu pratiquement inexistante!)Franchement, je trouve ça un peu pathétique.
il ne s'agit pas de ne rien faire, il s'agit bien au contraire d'être lucide et de créer d'autres voies actives, concrètes et réalistes. pour pouvoir commencer à penser et faire autrement nous devons être lucides et conscients des enjeux réels amha.
de plus je trouve ce commentaire dévalorisant et irrespectueux envers les commentaires des personnes. à moins bien sûr qu'il soit impératif que touTEs pensent comme le veut "l'ordre établi"???
ce n'est pas en se pliant à tout ce qui nous est imposé comme si nous étions tous totalement impuissants, que nous trouverons nos solutions vivables, positives (et si possible joyeuses!!)
sésolée, yves mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis là.