Face à la menace climatique, l'illusion du nucléaire
Face à la menace climatique, l'illusion du nucléaire
CE LIVRET INTER-ASSOCIATIF présente une série de fiches-arguments: Non, le nucléaire nest pas une solution au dérèglement climatique. Au contraire, il constitue un frein aux politiques nécessaires tant au niveau mondial que français. Les organisations impliquées dans la réalisation de cet ouvrage ont mis leurs moyens en commun sur ce thème à l'heure où les promoteurs de l'atome prétextent de la protection du climat pour vendre de nouveaux réacteurs. Avec ce document, les citoyens concernés, désireux de convaincre leur entourage, trouveront de nouvelles raisons de préconiser la sobriété et l'efficacité énergétique, ainsi que le développement des énergies renouvelables. Et ces arguments toucheront, nous l'espérons, des décideurs français trop souvent enclins à préférer le nucléaire, même contre l'intérêt de la planète.
Brochure co-éditée par: Réseau Action Climat France (RAC), Agir pour l'Environnement, Amis de la Terre, France Nature Environnement, Greenpeace, Réseau "Sortir du nucléaire", WWF.
sortir du nucléaire
Brochure co-éditée par: Réseau Action Climat France (RAC), Agir pour l'Environnement, Amis de la Terre, France Nature Environnement, Greenpeace, Réseau "Sortir du nucléaire", WWF.
sortir du nucléaire
Relire aussi cet article posté par Eschyle:
C'est ici
L'uranium n'est pas inépuisable non plus, surtout si tout le monde se met à vouloir construire des centrales nucléaires.
Augmenter le nombre de centrales nucléaires c'est aussi augmenter le risque d'accidents majeurs de type Tchernobyl.
Plus le fait, qu'une centrale nucléaire ne dure pas éternellement et que démonter une centrale nucléaire ce n'est pas facile et pas sans risque non plus. (je ne sais même pas s'ils ont déja démonté une centrale nucleaire qui produisait de l electricité)
C'est ici
L'uranium n'est pas inépuisable non plus, surtout si tout le monde se met à vouloir construire des centrales nucléaires.
Augmenter le nombre de centrales nucléaires c'est aussi augmenter le risque d'accidents majeurs de type Tchernobyl.
Plus le fait, qu'une centrale nucléaire ne dure pas éternellement et que démonter une centrale nucléaire ce n'est pas facile et pas sans risque non plus. (je ne sais même pas s'ils ont déja démonté une centrale nucleaire qui produisait de l electricité)
la vie humaine a bien peu de valeur pour tous ces politico/scientifiques/intellectuels/financiers !
Les Maitres du Monde veulent ramener la population mondiale à 1 milliard d'habitant d'ici 2050. Nous sommes 6 milliards , que fait _on des 5 milliards. Un accident nucleaire ? un acte terroriste? un virus genre Ebbola?
Ou une guerre justifiée par le manque de ressources énergétiques?
Les Maitres du Monde veulent ramener la population mondiale à 1 milliard d'habitant d'ici 2050. Nous sommes 6 milliards , que fait _on des 5 milliards. Un accident nucleaire ? un acte terroriste? un virus genre Ebbola?
Ou une guerre justifiée par le manque de ressources énergétiques?
Bonjour,
Une guerre .... justifiée ?
Disons ...
prétextée .... par le manque de ressources énergétiques.
La recherche aboutirait plus vite avec l'argent de la guerre,
mais comme c'est la guerre qui crée l'argent ....
Moralité :
Pour une paix économe, soyez pauvre.
Pour un guerre dispendieuse, soyez riche.
Une guerre .... justifiée ?
Disons ...
prétextée .... par le manque de ressources énergétiques.
La recherche aboutirait plus vite avec l'argent de la guerre,
mais comme c'est la guerre qui crée l'argent ....
Moralité :
Pour une paix économe, soyez pauvre.
Pour un guerre dispendieuse, soyez riche.
Il ne s'agit sans doute pas seulement d'un problème de recherche.La recherche aboutirait plus vite avec l'argent de la guerre,
mais comme c'est la guerre qui crée l'argent ....
L'équilibre actuel du monde repose sur qui possède du pétrole,gaz,charbon et qui n'en possède pas. Ceux qui en possèdent et ceux qui font leur fortune sur cette exploitation de la terre n'ont pas envie du tout de voir se modifier cette équilibre même s'il est de plus en plus instable à cause de l'épuisement de ces ressources, ils veulent pouvoir conserver leur position dominante jusqu'au bout et feront tout à cette fin.
Et puis, la recherche est souvent avant tout militaire et l'argent est créée par la guerre en effet (pour vendre des armes, il faut que les acheteurs les consomment pour les renouveler, la guerre est un formidable accélérateur du gaspillage des armes)
pour vendre des armes, il faut que les acheteurs les consomment pour les renouveler, la guerre est un
Tiens, j'ai trouvé un moyen de me recycler et de gagner du fric.
On fait comment pour devenir trafiquant d'armes? Quelqu'un a un tuyau!
( j' ironise, parce que c'est tellement horrible ce monde. A quand la paix pour tous? A l'an 3000?
)
Tiens, j'ai trouvé un moyen de me recycler et de gagner du fric.
On fait comment pour devenir trafiquant d'armes? Quelqu'un a un tuyau!
( j' ironise, parce que c'est tellement horrible ce monde. A quand la paix pour tous? A l'an 3000?
