ECOEURANT !
Alors qu’il est avéré que les dirigeants d’EADS se sont goinfrés sans vergogne et que notre gouvernement a rejeté l’idée (pourtant pertinente) de Philippe Seguin (Président de la Cour des Comptes) de taxer les « stock-options »…
Sent: Wednesday, September 26, 2007 10:40 PM
Subject: La France ne veut pas des assistés !!
Pendant que les médias amusent la galerie avec les exploits du petit Nicolas à l'ONU, en culpabilisant pendant son absence et pour son compte tous ces assistés de chômeurs, de malades, d'intermittents du spectacle, de jeunes, de vieux et d'autres parasites - et pourquoi pas les agriculteurs, les enseignants, les juges, les monitrices de crèches, les cantinières, les cantonniers, les employés de mairie, les associations, etc. dont on nous dit que la France ne peut plus se le permettre -, voilà comment nos hommes politiques font avancer les choses.
PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX
Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 € = 60 mois x 6952 €.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord!
La plupart des médias n'en parlent pas!
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement: soit 1390 € mois. Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat!
L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.
Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € . Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans!
Sans parler ce ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes:
- Indemnité de base: 5 400, 32 €.
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €.
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 €.
Soit brut mensuel 6952, 91 €.
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues:
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €.
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €.
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €.
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.
Soit net mensuel 5 177, 66 €.
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis!
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République : de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.
Si vous êtes scandalisé(e) et refusez d'être pris pour un con(ne), diffusez au moins ce message!
Sinon contentez-vous de payer!!
Le joli cadeau de Jean Louis Debré à ses amis députés
Une réforme du système de retraite des parlementaires est actuellement à l'étude.
Les députés veulent «tordre le cou» aux attaques qui fleurissent sur Internet concernant leurs «privilèges». «Face aux contre-vérités qui circulent sur nos régimes spéciaux de retraite et de chômage, nous devons être exemplaires», explique, agacé, Bernard Deflesselles, vice-président du groupe UMP.
Le 31 octobre, le bureau de l'Assemblée se réunira, sous la présidence de Bernard Accoyer, pour modifier le régime de retraite des parlementaires.
Le régime spécial des députés a déjà été réformé en 2003, leur imposant, comme à l'ensemble des fonctionnaires, 40 annuités de cotisations pour obtenir la retraite à taux plein. Dans les faits, les députés sont élus en moyenne sept ans. Ceux qui effectuent plusieurs mandats peuvent cotiser double pendant quinze ans, 1,5 fois pendant cinq ans, puis payer une cotisation simple pendant les 2,5 années suivantes, ce qui représente en réalité 22,5 annuités. «Ce n'est pas un privilège, car nous n'exerçons pas un métier mais une fonction, et nous touchons une indemnité imposable», insiste Marc Laffineur, vice-président de l'Assemblée.
Les députés ont toutefois la possibilité de prendre une retraite anticipée à 55 ans, moyennant une décote jusqu'à 60 ans. Le bureau de l'Assemblée devrait leur supprimer cette faculté pour aller vers un alignement sur le droit commun.
Une autre mesure, mise à l'étude par Bernard Accoyer, est beaucoup plus controversée : celle qui interdirait aux députés de cotiser à deux régimes de retraite différents. Sont principalement visés les députés issus de la fonction publique, qui continuent à progresser dans leur carrière, et qui peuvent retourner dans leur corps d'origine en cas de défaite aux législatives. Une délégation de députés fonctionnaires s'est rendue hier matin chez le questeur UMP Richard Mallié pour faire part de leurs inquiétudes, car si cette mesure (qui relève de la loi) était adoptée, ils n'auraient plus d'avancement, et l'administration n'aurait plus l'obligation de les réintégrer à l'issue de leur mandat. «Le tiroir est ouvert, mais l'affaire est compliquée», reconnaît Richard Mallié.
Autre question à l'étude : les députés devraient-ils cotiser aux Assedic ? Actuellement, un député en exercice verse 27 € par mois pour financer l'allocation d'aide au retour à l'emploi, dont bénéficient les députés battus de moins de 60 ans non fonctionnaires. Laffineur «n'est pas favorable» à ce que les députés cotisent aux Assedic «car ils ne sont pas salariés». Mallié, lui, souligne que leur régime actuel est «beaucoup plus juste».
Source : Le Figaro
Les députés veulent «tordre le cou» aux attaques qui fleurissent sur Internet concernant leurs «privilèges». «Face aux contre-vérités qui circulent sur nos régimes spéciaux de retraite et de chômage, nous devons être exemplaires», explique, agacé, Bernard Deflesselles, vice-président du groupe UMP.
Le 31 octobre, le bureau de l'Assemblée se réunira, sous la présidence de Bernard Accoyer, pour modifier le régime de retraite des parlementaires.
Le régime spécial des députés a déjà été réformé en 2003, leur imposant, comme à l'ensemble des fonctionnaires, 40 annuités de cotisations pour obtenir la retraite à taux plein. Dans les faits, les députés sont élus en moyenne sept ans. Ceux qui effectuent plusieurs mandats peuvent cotiser double pendant quinze ans, 1,5 fois pendant cinq ans, puis payer une cotisation simple pendant les 2,5 années suivantes, ce qui représente en réalité 22,5 annuités. «Ce n'est pas un privilège, car nous n'exerçons pas un métier mais une fonction, et nous touchons une indemnité imposable», insiste Marc Laffineur, vice-président de l'Assemblée.
Les députés ont toutefois la possibilité de prendre une retraite anticipée à 55 ans, moyennant une décote jusqu'à 60 ans. Le bureau de l'Assemblée devrait leur supprimer cette faculté pour aller vers un alignement sur le droit commun.
Une autre mesure, mise à l'étude par Bernard Accoyer, est beaucoup plus controversée : celle qui interdirait aux députés de cotiser à deux régimes de retraite différents. Sont principalement visés les députés issus de la fonction publique, qui continuent à progresser dans leur carrière, et qui peuvent retourner dans leur corps d'origine en cas de défaite aux législatives. Une délégation de députés fonctionnaires s'est rendue hier matin chez le questeur UMP Richard Mallié pour faire part de leurs inquiétudes, car si cette mesure (qui relève de la loi) était adoptée, ils n'auraient plus d'avancement, et l'administration n'aurait plus l'obligation de les réintégrer à l'issue de leur mandat. «Le tiroir est ouvert, mais l'affaire est compliquée», reconnaît Richard Mallié.
Autre question à l'étude : les députés devraient-ils cotiser aux Assedic ? Actuellement, un député en exercice verse 27 € par mois pour financer l'allocation d'aide au retour à l'emploi, dont bénéficient les députés battus de moins de 60 ans non fonctionnaires. Laffineur «n'est pas favorable» à ce que les députés cotisent aux Assedic «car ils ne sont pas salariés». Mallié, lui, souligne que leur régime actuel est «beaucoup plus juste».
Source : Le Figaro
-
maguy
Re: Le joli cadeau de Jean Louis Debré à ses amis députés.
Quelques précisions croustillantes.
Extrait :
Je me demande si on n'aurait pas dû mettre ce topic dans "délinquance sociale"... Ah non c'est légal, me souffle-t-on dans l'oreillette
Extrait :
article complet chez le YétiAprès le document sur les retraites de ces “élus du peuple”, voici quelques précisions croustillantes sur leur situation matérielle durant l’exercice de leur fonction.
* Indemnité parlementaire : 7 100,15 €
* Frais de mandat : 6 412 €
* Crédit rémunération collaborateurs : 9 138 €
Soit au total une enveloppe de 22 650,15 € par mois, sans compter les autres menus avantages :
* Train : gratuit en 1e classe
* Avion : 92 vols gratuits
* Taxi parisien : gratuit
* Auto : à disposition
* Hôtels haut de gamme : tarifs préférentiels
* Restaurant de l’Assemblée (repas haut de gamme) : environ 15 € par repas
* Prêts divers à taux réduits : 2 à 3%
Je me demande si on n'aurait pas dû mettre ce topic dans "délinquance sociale"... Ah non c'est légal, me souffle-t-on dans l'oreillette
-
conundrum
Re: Le joli cadeau de Jean Louis Debré à ses amis députés
Sauf qu'ils sont juge et partie...
-
plouculot
Re: Le joli cadeau de Jean Louis Debré à ses amis députés
c'est la partie visible de l'iceberg,on fait l'autruche,je ne sait pas si le prochain gouvernement fera le ménage,j'en doute,l'expression au frais de la princesse prend tout son sens.l'intéret général n'existe pas,"l'élite républicaine verrouille tout le systéme" par exemple l'emploi d'un membre de la famille part les sénateurs c'est du n'importe quoi ! la république est généreuse et distribue les avantages aux mémes depuis trop longtemps !