J'ai dit dans un contexte économique globalisé, sous entendu avec des frontières grandes ouvertes et des aéroports qui fonctionnent.superuser a écrit :
Il est possible de remettre les choses à l'endroit. Il faut seulement avoir des couilles, et passer par la loi.
Le politique doit reprendre le contrôle.
Haro sur les fonctionnaires !
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Je le redis : il n'y a pas de fatalité
C'est pas grave ! Il faut bien qu'il y en ait un qui commence !
La France est un grand pays, elle se doit de montrer l'exemple et amorcer la pompe.
Faut arrêter avec l'épouvantail de la globalisation qui nous enchaînerait tous. Si on continue à croire à ce mensonge, alors il ne se passera jamais rien.
Des couilles, que diantre, des couilles !!!
La France est un grand pays, elle se doit de montrer l'exemple et amorcer la pompe.
Faut arrêter avec l'épouvantail de la globalisation qui nous enchaînerait tous. Si on continue à croire à ce mensonge, alors il ne se passera jamais rien.

Des couilles, que diantre, des couilles !!!

Re: Je le redis : il n'y a pas de fatalité
Ce qui vas se passer,superuser a écrit : Faut arrêter avec l'épouvantail de la globalisation qui nous enchaînerait tous. Si on continue à croire à ce mensonge, alors il ne se passera jamais rien.
C'est que Mélanchon finira par appeler au vote utile contre vous savez qui, ... et qu'on va se retrouver avec le programme pour classes moyennes du PS au moins pour quelques mois, avant qu'on ne perde notre triple A ( si c'est pas déjà fait avant ) et que les marchés ne reprennent tout ça en main façon Papandreou.
J’espère me tromper ( cette fois ).
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Mélenchon ne filera aucune consigne et dira à ses électeurs de voter en leur âme et conscience.
Quant au PCF... je ne sais pas.
Mais il est clair que si le prochain Président n'a pas de couilles, il finira comme Papandréou :
http://www.marianne2.fr/Qui-sera-le-Pap ... 12537.html
Pareil pour tout le monde et partout : quand on n'a pas de couilles, on se fait entuber.
Mais quand on en a, la probabilité de se faire respecter augmente considérablement.
Quant au PCF... je ne sais pas.
Mais il est clair que si le prochain Président n'a pas de couilles, il finira comme Papandréou :
http://www.marianne2.fr/Qui-sera-le-Pap ... 12537.html
Pareil pour tout le monde et partout : quand on n'a pas de couilles, on se fait entuber.
Mais quand on en a, la probabilité de se faire respecter augmente considérablement.
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Il a un parti politique ce carl lang? Je croyais que marine le Pen représentait l'extrème droite? Y'a des primaires aussi à l'extrème droite? En tout cas , pour ma part, jamais entendu parler de ce candidat! Peut y avoir des candidats encore plus à droite?lobozo a écrit :carl Lang, l'ex FN qui trouve que le FN n'est pas assez à droite, on comprend mieux votre point de vue...Réaliste a écrit : Au premier tour je voterais Carl Lang et au deuxième ils iront tous se faire voir , marre de voir ce que donne les "parti démocratique" depuis plus de 30 ans !
C'est une révolution qu'il faut , mais une révolution nationale pas celle des gauchistes qui serve le système tout en prétendant le combattre !
Ca rejoindrait l'extrème gauche alors!

Re: Haro sur les fonctionnaires !
Oh, MariDo, quel odieux amalgame !romain23 a écrit :Peut y avoir des candidats encore plus à droite? Ca rejoindrait l'extrème gauche alors!Non?

L'extrême gauche et l'extrême droite sont aux antipodes et tu le sais ! L'adjectif "extrême" est tout ce qu'elles ont en commun.
Et puis aujourd'hui, quand on dit "la gauche", on parle du PS qui est en vérité centriste, et on qualifie la vraie gauche d’"extrême" : quelle imposture !
Oui : il y a toujours plus profond que le fond...romain23 a écrit :Peut y avoir des candidats encore plus à droite?
Carl Lang est visiblement candidat pour 2012 pour le Parti de la France (PDF)

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr ... carl-lang/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Lang
Réécouter cette émission de Mermet => Comment l'extrême droite conquiert (et enfume) l'électorat ouvrier et populaireromain23 a écrit :ca s'appellerait pas le national socialisme?
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Ce n'etait qu'ironie abusive de ma part!
Par contre, l'amalgame est fait pour la grande majorité de la population, et bien entretenue! Pas plus tard , que lors de ma dernière leçon de conduite, mon moniteur d'auto ecole qui se dit" centriste " me disait que quand l'extrème gauche et l'extrème droite se rejoigne .....( je vois pas très bien comment l'extrème gauche peut rejoindre l'extrème droite, tout est là dans la question)
d'où merci de ta précision, super user.....
Par contre, je n'avais jamais entendu parler du PDF! j'en etais restée à Devilliers!

d'où merci de ta précision, super user.....
Par contre, je n'avais jamais entendu parler du PDF! j'en etais restée à Devilliers!
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Hitler à l'extrême-gauche? Alors Sarkozy et Merkel sont communistesjamais entendu parler de ce candidat! Peut y avoir des candidats encore plus à droite?
Ca rejoindrait l'extrème gauche alors!Non? ca s'appellerait pas le national socialisme?

Faire croire que les deux extrêmes se rejoignent est une imposture. J'aimerai bien savoir sur quelles valeurs concrètement elles se rejoignent: le racisme, l'antisémitisme ne sont pas des valeurs de la gauche radicale par exemple.
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Et ça continue...
Luc Chatel envisage de nouvelles suppressions de postes d'enseignants
http://www.vousnousils.fr/2011/11/18/ch ... nts-516765
Il juge "possible de réduire encore le nombre de postes en ne remplaçant pas un certain nombre de départs en retraite" dans l'éducation.
Luc Chatel envisage de nouvelles suppressions de postes d'enseignants
http://www.vousnousils.fr/2011/11/18/ch ... nts-516765
Il juge "possible de réduire encore le nombre de postes en ne remplaçant pas un certain nombre de départs en retraite" dans l'éducation.
La "Droite populaire" fait semblant de faire du social
C'est à mourir de rire… jaune :
Treize députés UMP membres du collectif de la "Droite populaire", aile droite du parti majoritaire, ont écrit lundi au ministre de la Santé, Xavier Bertrand, pour refuser l'instauration d'un quatrième jour de carence pour les salariés du privé lors d'un arrêt maladie.
Dans cette lettre dont l'AFP a obtenu copie, les parlementaires se félicitent du jour de carence désormais imposé aux fonctionnaires mais jugent en revanche "inacceptable" qu'un quatrième jour sans indemnités journalières "pèse sur les salariés du secteur privé, sans qu'aucune concertation n'ait eu lieu au préalable".
"Ceux qui soutiennent cette mesure avancent que 70% des salariés seraient épargnés grâce aux accords prévoyant le maintien du salaire par l'employeur. Mais, outre le fait que les sources des chiffres avancés ne sont pas connues, nombreux sont nos concitoyens pour qui il est déjà difficile de supporter les 3 jours de carence actuellement en vigueur", plaident-ils.
Parmi les 13 signataires (sur 43 membres du collectif) figurent Jean-Paul Garraud, Philippe Meunier, Jacques Myard et Lionnel Luca.
"Les petites entreprises s'insurgent contre ce dispositif qui va, une fois de plus, pénaliser celles qui ont des conventions collectives favorables aux salariés en la matière", ajoutent-ils.
"Devrons-nous conseiller à nos compatriotes dont les emplois sont les plus précaires et qui sont concernés par ce délai de carence de déménager en Alsace-Moselle puisque les habitants de ces départements n'ont pas de délai de carence ?", s'interrogent les élus signataires.
Ils estiment "plus judicieux de mieux traquer les congés maladies de complaisance" ou alors "de tendre vers un alignement public/privé en instaurant deux jours de carence dans le secteur public et en maintenant les trois actuels dans le privé".
http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 252102.php
Treize députés UMP membres du collectif de la "Droite populaire", aile droite du parti majoritaire, ont écrit lundi au ministre de la Santé, Xavier Bertrand, pour refuser l'instauration d'un quatrième jour de carence pour les salariés du privé lors d'un arrêt maladie.
Dans cette lettre dont l'AFP a obtenu copie, les parlementaires se félicitent du jour de carence désormais imposé aux fonctionnaires mais jugent en revanche "inacceptable" qu'un quatrième jour sans indemnités journalières "pèse sur les salariés du secteur privé, sans qu'aucune concertation n'ait eu lieu au préalable".
"Ceux qui soutiennent cette mesure avancent que 70% des salariés seraient épargnés grâce aux accords prévoyant le maintien du salaire par l'employeur. Mais, outre le fait que les sources des chiffres avancés ne sont pas connues, nombreux sont nos concitoyens pour qui il est déjà difficile de supporter les 3 jours de carence actuellement en vigueur", plaident-ils.
Parmi les 13 signataires (sur 43 membres du collectif) figurent Jean-Paul Garraud, Philippe Meunier, Jacques Myard et Lionnel Luca.
"Les petites entreprises s'insurgent contre ce dispositif qui va, une fois de plus, pénaliser celles qui ont des conventions collectives favorables aux salariés en la matière", ajoutent-ils.
"Devrons-nous conseiller à nos compatriotes dont les emplois sont les plus précaires et qui sont concernés par ce délai de carence de déménager en Alsace-Moselle puisque les habitants de ces départements n'ont pas de délai de carence ?", s'interrogent les élus signataires.
Ils estiment "plus judicieux de mieux traquer les congés maladies de complaisance" ou alors "de tendre vers un alignement public/privé en instaurant deux jours de carence dans le secteur public et en maintenant les trois actuels dans le privé".
http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 252102.php
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Ben voyons !de tendre vers un alignement public/privé en instaurant deux jours de carence dans le secteur public et en maintenant les trois actuels dans le privé".

Histoire de monter un peu plus les tensions privé/public, un argument électoral puant, grrr
Treize ? c'est pour porter la poisse ?Treize députés UMP membres du collectif de la "Droite populaire", aile droite du parti majoritaire
"droite populaire", vu le niveau et le mépris qu'ils affichent, ils devraient s'afficher "droite populiste" puisqu'ils s'adressent à ce qu'il y a de pire dans l'humain.
Et on retropédale !
Extrait :
article complet chez ArtemisFrançois Fillon vient d'annoncer devant le groupe UMP à l'Assemblée nationale, que le gouvernement renonçait à l'instauration d'un quatrième jour de carence pour les salariés du privé en cas d'arrêt maladie.
Pierre Méhaignerie, président UMP de la commission des affaire sociales, a été chargé de trouver une autre solution pour réaliser l'économie de 220 millions d'euros nécessaire pour limiter à 2,5 % en 2012 la croissance des dépenses de santé
Re: Haro sur les fonctionnaires !
De toute façon , voilà où mène la politique de restrictions des budgets consacrés à l'education. Les bourses etudiantes n'ont pas été versées ce mois ci dans plusieurs universités:superuser a écrit :Luc Chatel envisage de nouvelles suppressions de postes d'enseignants
Il juge "possible de réduire encore le nombre de postes en ne remplaçant pas un certain nombre de départs en retraite" dans l'éducation.
"J'attends toujours ma bourse étudiante. Je fais comment pour manger ?"
http://www.rue89.com/2011/11/20/jattend ... ger-226693
et d'autres universités, suite à la mise en autonomie sont en faillite :
"Le budget de l'université de Limoges, en déficit, surveillé par le rectorat"
La mesure, qui s'inscrit dans le cadre de la loi d'autonomie dite LRU ("libertés et responsabilités des universités") votée en 2007, s'applique lorsque le déficit d'une université dure depuis au moins deux années entières, .....
Nous sommes une dizaine d'universités en France dans cette situation", rappelle le président .....
http://limoges.ville.orange.fr/direct/i ... 2.7fz3pg9e
"La RGPP est plus grand plan social de l'histoire"
Depuis 2007, chaque année, 30.000 postes de fonctionnaires ont été supprimés. Sur cinq ans, on arrive à 190.000, ce qui représente 90% des économies brutes générées par la RGPP. Cette dernière s'est résumée à cela : baisser les dépenses de fonctionnement, en agissant sur la masse salariale, mais aussi en vendant notre patrimoine. La RGPP n'a entamé aucune réflexion sur les dépenses d'intervention, qui représentent pourtant 200 milliards sur les 350 que dépense chaque année l'Etat.
Le ministère des Finances a une vue uniquement comptable qui ne prend pas en compte l'efficacité des politiques à mener. Bercy a procédé à des coupes aveugles en laissant les ministères désemparés. L'exemple le plus caricatural, c'est la fusion ANPE-Assedic qui a abouti à la désorganisation de Pôle Emploi et à un effondrement de l'encadrement des chômeurs.
Quand on regarde dans le détail, la RGPP se caractérise avant tout par son inefficacité budgétaire. On constate une diminution de la proximité du service public. Au total, la qualité du service a baissé.
Les moyens budgétaires et humains mobilisés pour la RGPP sont considérables. Les grands chantiers de modernisation informatiques engagés par le gouvernement, et censés générer des gains rapides de productivité, se sont transformés en gouffres financiers non maîtrisés.
http://www.tnova.fr/essai/cinq-ans-de-r ... inistratif
Le ministère des Finances a une vue uniquement comptable qui ne prend pas en compte l'efficacité des politiques à mener. Bercy a procédé à des coupes aveugles en laissant les ministères désemparés. L'exemple le plus caricatural, c'est la fusion ANPE-Assedic qui a abouti à la désorganisation de Pôle Emploi et à un effondrement de l'encadrement des chômeurs.
Quand on regarde dans le détail, la RGPP se caractérise avant tout par son inefficacité budgétaire. On constate une diminution de la proximité du service public. Au total, la qualité du service a baissé.
Les moyens budgétaires et humains mobilisés pour la RGPP sont considérables. Les grands chantiers de modernisation informatiques engagés par le gouvernement, et censés générer des gains rapides de productivité, se sont transformés en gouffres financiers non maîtrisés.
http://www.tnova.fr/essai/cinq-ans-de-r ... inistratif
Re: Haro sur les fonctionnaires !
Ben oui c'est normal puisque c'est le but visé.On constate une diminution de la proximité du service public. Au total, la qualité du service a baissé.
Casser le service public pour le privatiser, sous prétexte de l'améliorer après l'avoir saccagé, et en faire profiter le marché.