QUI Me dire si l'abattement de 20 % concernant les declarations de revenus pour les demandeurs d'emploi ont été annules ou pas?
En 2005, je declare bien mon ass soit 5103 € de revenus pour l'année.J'ai une deduction minimale de 854€ et n abattement de 20%. J'ai donc un revenu de 3399€ .J'ai 2 part ,ayant mon fils de 15 ans à Charge.Déjà qu'en declarant l'ass on a des part de bourses en moins , contrairement au RMI ou le revenu est le meme , mais ou la declaration d'impots, c'est 0.
EN 2006, je reçois ma declaration , 5103 €( l'ASS ayant tres peu augmenté) deduction minimale 869€ mais plus d'ABATTEMENT de 20%.Donc revenu à 4325€. Ce qui fait une nette augmentation des revenus et va bientot nous changer de categories. Donc , diminuer encore plus les bourses scolaires , les droits d'acces sociaux et divers.
On va bientot faire payer des impots au SDF à ce tarrif -là!
EST-CE QUE C'EST PAREIL POUR TOUT LE MONDE à situation equivalente .
C'est vrai, on va vers un regime à la Marie-Antoinette?
IR 2006 et conséquence suppression abattement 20%
-
romain23
Merci. J'avais lu l'article en son temps, mais n'avait pas fait le rapprochement. J'etais prete à aller piquer une gueulante aux impots , puisque j'ai reçu ma feuille ce matin.Ce n'est plus la peine, faut payer pour les vacances à Cecilia.
Mais c'etait il y a longtemps qu'on aurait du piquer une gueulante.!!!!!!!
C'EST QUAND QUE TOUT LE MONDE SE REVEILLE.
Mais c'etait il y a longtemps qu'on aurait du piquer une gueulante.!!!!!!!
C'EST QUAND QUE TOUT LE MONDE SE REVEILLE.
J'ai trouvé cette info au sujet de la taxe d'habitation. Ils se sont donc bien rendu compte qu'en supprimant cet abattement, ils augmentaient de 25% le revenu fiscal de référence avec les conséquences que ça peut avoir pour les plus pauvres.
Mais je ne trouve rien sur les droits sociaux pour l'instant.
Je garde l'œil.
Mais je ne trouve rien sur les droits sociaux pour l'instant.
Je garde l'œil.
Tu noteras que ce sont les sénateurs (socialistes) qui ont détecté le truc (les députés, eux, n'y ont pas songé une seconde !!!). On voit à quel point ces gens qui décident de notre sort sont à des lieux des préoccupations réelles des Français. Ils vivent dans leur petit monde, dans leur bulle.
La CAF a des millions d'allocataires : sincèrement, je ne crois pas que ce "détail" en reste là.
De toutes façons, le passage de 7 à 5 tranches a aussi pour conséquence que beaucoup de gens des classes pauvres et moyennes vont payer plus d'impôt sur le revenu que l'année dernière : lire les commentaires/réactions de cet article.
Je sens que la haine du RMIste va encore monter d'un cran, alors que c'est la haine de l'UMP qui faudrait leur filer. Mais, la mauvaise foi aidant, leur faire reconnaître qu'ils ont eu tort de voter Sarko est un peu mission impossible pour l'instant : la coupe n'est pas encore assez pleine...
La CAF a des millions d'allocataires : sincèrement, je ne crois pas que ce "détail" en reste là.
De toutes façons, le passage de 7 à 5 tranches a aussi pour conséquence que beaucoup de gens des classes pauvres et moyennes vont payer plus d'impôt sur le revenu que l'année dernière : lire les commentaires/réactions de cet article.
Je sens que la haine du RMIste va encore monter d'un cran, alors que c'est la haine de l'UMP qui faudrait leur filer. Mais, la mauvaise foi aidant, leur faire reconnaître qu'ils ont eu tort de voter Sarko est un peu mission impossible pour l'instant : la coupe n'est pas encore assez pleine...
eurêka
Trouvé sur le site de la CAF => quand vous cliquez sur "abattement fiscal", une fenêtre nous dit :
L'abattement fiscal de 20% est supprimé à partir des ressources 2006.
Cette suppression n'aura pas d'incidence sur le calcul de vos droits à compter du 1er juillet 2007.
Il paraît que la CAF a augmenté ses plafonds pour neutraliser la suppression de l'abattement de 20%. Donc (ouf!) pas d'incidence… cette année.
L'abattement fiscal de 20% est supprimé à partir des ressources 2006.
Cette suppression n'aura pas d'incidence sur le calcul de vos droits à compter du 1er juillet 2007.
Il paraît que la CAF a augmenté ses plafonds pour neutraliser la suppression de l'abattement de 20%. Donc (ouf!) pas d'incidence… cette année.
-
romain23
Merci, super user pour tes recherches.Les gens commencent à se rendre compte qu'ils se sont fait avoir en passant à 5 tranches. Le projet de loi concernant l'emploi et le pouvoir d'achat a été voté dans la nuit du 1er au 2 aout, sans tenir compte des amendements. De plus, au niveau de la Caf, il va y avoir perte d'APL et/ou aucune augmentation.De plus, on va perdre une partie des bourses Conseil Général (quand elles n'ont pas été supprimées dans certains departements), une partie des bourses des lycees qui sont basees au niveau Education Nationale, sur le chiffre reel des revenus inscrit sur la declaration meme si tu n'es pas imposable et en plus cela va modifier le calcul de L'ASS pour le renouvellement. Et, on ne sera meme pas admis aux restos du coeur (je n'y vais plus pour cause de flicage dans mon departement) .
Bref, si je n'etais pas toute seule ici, j'entamerais une grève de la faim illimitée devant les temples de la consommation, puisqu'on aura plus de revenus pour consommer.Meme les pates vont devenir trop chere et il n'y a plus de bles , dans tous les sens du terme , dans les magasins.
Bref, si je n'etais pas toute seule ici, j'entamerais une grève de la faim illimitée devant les temples de la consommation, puisqu'on aura plus de revenus pour consommer.Meme les pates vont devenir trop chere et il n'y a plus de bles , dans tous les sens du terme , dans les magasins.
-
diety
Je reste juste un peu dubitatif quant à "l'oubli" du législateur, si des "pauvres chômeurs" comme vous et moiont pu relever cette question. Mais nous restons à la disposition de nos élites dirigeantes, à titre gracieux, au cas où d'autres "oublis" se présenteraient.l'info cité par supersuser a écrit :Un oubli du législateur aurait pu coûter cher aux foyers modestes
Quoiqu'en dise le site de la CAF, cette histoire est à surveiller. S'il n'y a pas eu de "corrections" pour en neutraliser les effets, les problèmes de barème avec les prestations sociales ne manqueront pas de surgir très rapidement à la rentrée avec ce nouveau système et ça ne passera pas inaperçu, ni ici ni ailleurs...
Quant aux contribuables de l'IR qui ont voté pour Sarko et vont payer plus qu'avant, ça leur décrottera les yeux.
Cher Diety, quand tu parles d’«oubli», je pense comme toi qu'il y a toujours quelque chose derrière, surtout quand on s'en prend aux plus démunis, ceux qui ont le plus de mal à se défendre... L'«oubli» devient un TEST (comme on parle de «laboratoire social») pour voir si ces personnes oseront contester. Et si elles ne le font pas ou alors très mollement, l'affaire est dans le sac et c'est gagné !
Affaire à suivre, donc.
Quant aux contribuables de l'IR qui ont voté pour Sarko et vont payer plus qu'avant, ça leur décrottera les yeux.
Cher Diety, quand tu parles d’«oubli», je pense comme toi qu'il y a toujours quelque chose derrière, surtout quand on s'en prend aux plus démunis, ceux qui ont le plus de mal à se défendre... L'«oubli» devient un TEST (comme on parle de «laboratoire social») pour voir si ces personnes oseront contester. Et si elles ne le font pas ou alors très mollement, l'affaire est dans le sac et c'est gagné !
Affaire à suivre, donc.
IR : les surprises de la rentrée
Les 35 millions de foyers fiscaux ont commencé à recevoir leur avis d'imposition sur les revenus 2006. La baisse de 8% de l'impôt sur le revenu appliquée sur les premières échéances est, dans certains cas, compensée par une hausse importante du solde à régler.
Les avis d'imposition (ou de non-imposition) sur le revenu commencent à arriver chez les quelque 35 millions de foyers fiscaux. Pour certains, le montant à débourser devrait, au retour des vacances, provoquer quelques surprises. En vertu de la réforme de l'impôt sur le revenu mise en œuvre cette année (baisse du nombre de tranches, réduction des taux du barème...), qui s'est traduite par un allègement global de l'impôt sur le revenu de 3,4 milliards d'euros, y compris la revalorisation de la prime pour l'emploi, le gouvernement Villepin a décidé, au début de l'année, de baisser unilatéralement chaque tiers provisionnel et chaque mensualité de 8%, dans la limite globale de 300 euros. Or certains contribuables ont eu un gain lié à la réforme bien inférieur.
Ainsi, un célibataire gagnant 3 SMIC soit un salaire annuel déclaré de 35.454 euros, a payé 4.524 euros l'an dernier. Selon une simulation de Bercy effectuée à l'époque du vote de la réforme, sa facture est ramenée à 4.438 euros en 2007, soit un gain de 86 euros ou 2%. Or, au lieu de payer trois fois 1.508 euros, il n'aura déboursé que deux fois 1.387 euros depuis le début de l'année. Revers de la médaille : il se voit aujourd'hui réclamer 1.664 euros pour le dernier tiers, soit 10% de plus que l'an dernier à la même époque.
Et encore, cet exemple est à revenus constants. Pour les contribuables ayant déclaré davantage, le solde à acquitter à la rentrée pourra s'avérer nettement plus élevé, les tiers provisionnels étant basés sur les impôts versés l'année précédente.
Cette année, le ministère des Finances table sur une baisse de la collecte de l'impôt sur le revenu de 2,7% à 57 milliards d'euros. Au premier semestre, elle n'a diminué que de 0,7% sous l'effet de cette réduction automatique des acomptes. C'est le signe que d'autres contribuables bénéficieront à plein de la réforme. La baisse d'impôt pour certains sera bien de 8% (leur dernier tiers sera inchangé) ou même sera supérieure à ce taux, comme par exemple pour un couple marié avec deux enfants gagnant 6 SMIC au total : la baisse d'impôt atteint alors 14%, soit 881 euros. Selon Bercy, leur troisième tiers provisionnel sera minoré de 580 euros par rapport à l'an dernier.
Source : Les Echos
En gros, ce nouveau système est encore plus inégalitaire : alors que les plus riches bénéficieront des baisses les plus marquantes, les moins riches auront, eux, de mauvaises surprises.
Les avis d'imposition (ou de non-imposition) sur le revenu commencent à arriver chez les quelque 35 millions de foyers fiscaux. Pour certains, le montant à débourser devrait, au retour des vacances, provoquer quelques surprises. En vertu de la réforme de l'impôt sur le revenu mise en œuvre cette année (baisse du nombre de tranches, réduction des taux du barème...), qui s'est traduite par un allègement global de l'impôt sur le revenu de 3,4 milliards d'euros, y compris la revalorisation de la prime pour l'emploi, le gouvernement Villepin a décidé, au début de l'année, de baisser unilatéralement chaque tiers provisionnel et chaque mensualité de 8%, dans la limite globale de 300 euros. Or certains contribuables ont eu un gain lié à la réforme bien inférieur.
Ainsi, un célibataire gagnant 3 SMIC soit un salaire annuel déclaré de 35.454 euros, a payé 4.524 euros l'an dernier. Selon une simulation de Bercy effectuée à l'époque du vote de la réforme, sa facture est ramenée à 4.438 euros en 2007, soit un gain de 86 euros ou 2%. Or, au lieu de payer trois fois 1.508 euros, il n'aura déboursé que deux fois 1.387 euros depuis le début de l'année. Revers de la médaille : il se voit aujourd'hui réclamer 1.664 euros pour le dernier tiers, soit 10% de plus que l'an dernier à la même époque.
Et encore, cet exemple est à revenus constants. Pour les contribuables ayant déclaré davantage, le solde à acquitter à la rentrée pourra s'avérer nettement plus élevé, les tiers provisionnels étant basés sur les impôts versés l'année précédente.
Cette année, le ministère des Finances table sur une baisse de la collecte de l'impôt sur le revenu de 2,7% à 57 milliards d'euros. Au premier semestre, elle n'a diminué que de 0,7% sous l'effet de cette réduction automatique des acomptes. C'est le signe que d'autres contribuables bénéficieront à plein de la réforme. La baisse d'impôt pour certains sera bien de 8% (leur dernier tiers sera inchangé) ou même sera supérieure à ce taux, comme par exemple pour un couple marié avec deux enfants gagnant 6 SMIC au total : la baisse d'impôt atteint alors 14%, soit 881 euros. Selon Bercy, leur troisième tiers provisionnel sera minoré de 580 euros par rapport à l'an dernier.
Source : Les Echos
En gros, ce nouveau système est encore plus inégalitaire : alors que les plus riches bénéficieront des baisses les plus marquantes, les moins riches auront, eux, de mauvaises surprises.
-
jean-marc
Re: IR 2006 et conséquence suppression abattement 20%
Encore une précision. Le RMI n'est pas un revenu donc il ne peut pas être déclaré à l'impôt sur le revenu. Le RMI est une allocation différentielle de solidarité versée par la CAF. Je tiens a rappeler qu'une allocation différentielle veut dire que le montant varie en fonction de ce que le titulaire perçoit, il travaille 3 mois ; pendant les 3 prochains mois son allocation est neutralisée ; il ne retrouvera son RMI complet le prochain trimestre donc il est impossible avec cette méthode de gagner de l'argent ou de s'en sortir correctement.romain23 a écrit :
Déjà qu'en declarant l'ass on a des part de bourses en moins , contrairement au RMI ou le revenu est le meme , mais ou la declaration d'impots, c'est 0.
Les titulaires du RMI ont, toutefois, deux déclarations annuelles à faire : une aux impôts et une à la CAF.
De plus, le RMI a perdu plus de 30% de sa valeur par rapport au SMIC par exemple en l'espace de quelques année. Donc dire que le RMI est le même d'une année à l'autre est faux.
-
GENIA
Suppression abattement 20%
Je me souviens avoir fait un post à ce sujet, dès que l'on a pu disposer des éléments de calcul. mais celà n'avait inquiété personne, à ce moment là ...