bonjour; j'ai quelques problemes avec la CAF, j'avoue ma difficulté à les suivre concernant les calculs.
ma situation:
- j'ai effectué une demande de rmi couple le 20 janvier 2007 aupres de l'assistante sociale.
- les revenus declarés pour oct/nov/dec 2006 sont de 2961 euros pour le couple et sans percevoir d'assedic.
- les revenus declarés pour jan/fev/mars 2007 sont de 1118 euros pour le couple. (Rmi non compris qui est de 661.29€/mois).
mon probleme etant que la caf demande le remboursement de jan/fev et mars 2007 soit 1839 euros.
j'avoue mon incomprehension, pouvez vous mexpliquer svp; merdi de votre aide
calcul rmi difficile !
-
poussin006
bienvenue dans le rude monde de la précarité...
le rmi est un "plafond" :
à ton rmi coupl il faut retirer les revenus du trimestre d'avant.
tu dis : revenus couple hors rmi pour oct/nov/dec 2961 ce qui est supérieur à 3x661.29(1963.87E) donc tu ne peux pas prétendre à le toucher.
Que la caf te l'ait versé à tort, c'est possible, souvent ils mettent en paiement le rmi avant d'avoir la situation réelle.
Et faut rembourser ensuite. le mécanisme est d'éviter que des gens se trouvent dans la rue alors qu'avec le rmi, ils y seraient pas arrivés.
Dans to cas, certainement que le calcul vu tes revenus ne permet pas de rentrer dans le rmi au moins pour janv/fev/mars (revenus oct/nov/dec)
Conseil : si tes revenus doivent continuer à baisser (on dirait), tu peux demander la CRA : lettre simple au directeur de la caf, tu expliques ta situation de merde avec justificatifs des tes ressources actuelles et de tes charges, fait apparaître une impossibilité de rembourser décemment.
J'ai vu un cas : 2500 euros étalés par mensualités de 10 euros (si si rigolez pas) et un autre 5600 purement effacé
Comme quoi tant qu'on se bât, il y a de l'espoir
le rmi est un "plafond" :
à ton rmi coupl il faut retirer les revenus du trimestre d'avant.
tu dis : revenus couple hors rmi pour oct/nov/dec 2961 ce qui est supérieur à 3x661.29(1963.87E) donc tu ne peux pas prétendre à le toucher.
Que la caf te l'ait versé à tort, c'est possible, souvent ils mettent en paiement le rmi avant d'avoir la situation réelle.
Et faut rembourser ensuite. le mécanisme est d'éviter que des gens se trouvent dans la rue alors qu'avec le rmi, ils y seraient pas arrivés.
Dans to cas, certainement que le calcul vu tes revenus ne permet pas de rentrer dans le rmi au moins pour janv/fev/mars (revenus oct/nov/dec)
Conseil : si tes revenus doivent continuer à baisser (on dirait), tu peux demander la CRA : lettre simple au directeur de la caf, tu expliques ta situation de merde avec justificatifs des tes ressources actuelles et de tes charges, fait apparaître une impossibilité de rembourser décemment.
J'ai vu un cas : 2500 euros étalés par mensualités de 10 euros (si si rigolez pas) et un autre 5600 purement effacé
Comme quoi tant qu'on se bât, il y a de l'espoir
-
St-Dumortier
Bonjour,
Un seul conseil !
Fuyez votre assistante sociale !
Si vous avez fait la demande en janvier 2007,
elle a (aurait) du vérifier les ressources pour lesquelles, il faut joindre les attestations concernées.
Comme vous déclarez 2961 € vous êtes au desssus du plafond et la demande n'était pas justifiée, puisque irrecevable.
En mars vous pouvez demander le rmi, mais il sera égal à la différence de son montant avec vos revenus.
Si vos emplois sont aléatoires,
sachez que vous ne pourrez prétendre aux aides au retour à l'emploi qu'à la condition que vous n'ayez eu aucun revenu pendant six mois.
Bienvenue au club ! 
Un seul conseil !
Fuyez votre assistante sociale !
Si vous avez fait la demande en janvier 2007,
elle a (aurait) du vérifier les ressources pour lesquelles, il faut joindre les attestations concernées.
Comme vous déclarez 2961 € vous êtes au desssus du plafond et la demande n'était pas justifiée, puisque irrecevable.
En mars vous pouvez demander le rmi, mais il sera égal à la différence de son montant avec vos revenus.
Si vos emplois sont aléatoires,
sachez que vous ne pourrez prétendre aux aides au retour à l'emploi qu'à la condition que vous n'ayez eu aucun revenu pendant six mois.
Bienvenue au club ! -
poussin006
hé hé moi ma collègue de la caf m'a dit par mail qu'une fois le petit (doc le second du foyer) sera né, on aura droit sur la base de mon salaire actuel à 52 euros de rmi
soir au total : 591 (salaire moi) + 318 (alloc logement) + 152 pension petite + 52 rmi + 119 alloc familiale = 1232
- loyer 550 (tend à augmenter, on n'a pas de piaule pour le mouflet
)
- asurances : 130
- EDF : 72
reste déjà QUE 480 pour manger, se déplacer, se vêtir un peu, se chausser...
reusement y a du temps libre
soir au total : 591 (salaire moi) + 318 (alloc logement) + 152 pension petite + 52 rmi + 119 alloc familiale = 1232
- loyer 550 (tend à augmenter, on n'a pas de piaule pour le mouflet
)- asurances : 130
- EDF : 72
reste déjà QUE 480 pour manger, se déplacer, se vêtir un peu, se chausser...
reusement y a du temps libre
-
St-Dumortier
Bonjour,
je viens de "tirer" 100 € en espèces,
le prochain, c'est juin,
400 moins 200 de découvert (déjà),
restera 200, ce coup là je retire tout,
parcequ'y a la taxe foncière qui me "chasse" ....
Quand même,
toutes mes autres factures sont à jour !
Le jeu c'est de tirer le max en liquide au bon moment,
pour le reste je les laisse faire,
de toute façon c'est eu qui donnent et c'est eux qui tirent !
Mais tout cela c'est fini, parcequ'avec la loi de prévention de la délinquance, le maire (et d'autres) pourra(ont) exiger que mes dettes sociales soient payées en priorité !
En gros, se servir à la source !
Donc, dans la même situation se reproduisant dans quelques mois, je verrais pas passer le pognon
et y'aura 0 sur mon budget bouffe !
je viens de "tirer" 100 € en espèces,
le prochain, c'est juin,
400 moins 200 de découvert (déjà),
restera 200, ce coup là je retire tout,
parcequ'y a la taxe foncière qui me "chasse" ....
Quand même,
toutes mes autres factures sont à jour !
Le jeu c'est de tirer le max en liquide au bon moment,
pour le reste je les laisse faire,
de toute façon c'est eu qui donnent et c'est eux qui tirent !
Mais tout cela c'est fini, parcequ'avec la loi de prévention de la délinquance, le maire (et d'autres) pourra(ont) exiger que mes dettes sociales soient payées en priorité !
En gros, se servir à la source !
Donc, dans la même situation se reproduisant dans quelques mois, je verrais pas passer le pognon
et y'aura 0 sur mon budget bouffe !
-
poussin006
mon banquier est "gentil", je suis juste à - 1400 sur un compte, +++100 (j'en mets 3 pour le plaisir) sur une autre, et la compte CB différé, c'est - 600 déjàSt-Dumortier a écrit :Donc, dans la même situation se reproduisant dans quelques mois, je verrais pas passer le pognon
et y'aura 0 sur mon budget bouffe !
conclusion, à la fin du mois :
+100 -600 + 591 = +91
sans tenir compte des futures courses, pleins de mazout, divers
arff merdum j'oublie que faut que j'éponge les 400 euros de découvert de madame rapidos, + 400 dans une autre banque
ca va on devrait y arriver à juillet et les chantier d'été
-
St-Dumortier
Bonjour,
Poussin006,
Vous ai-je déjà dit que je vous trouve
cent mille fois plus immoral que Thierry F. ?
Certainement oui, ou bien vous l'avez compris
puisque vous m'avez déjà demandé si je n'étais pas un peu psychopathe !
Mais bon,
vous vous reposez au travail et travaillez au black,
Salarié, vous faites du perso et
perso, vous faites du pro !
C'est pas tant que ça me gène,
mais comme c'est à l'antipode de ce que je suis,
(Jamais de perso au boulot et toujours juste un peu plus d'heures pour ne pas être redevable de quoi que ce soit, pas de black, ni "d'arangements" avec les déclarations, bref un vrai St. en quelque sorte . )
je tenais à vous le dire afin que les lecteurs des forums ne puissent penser que vous êtes représentatif des chômeurs.
Et aussi je vous le dis une fois clairement pour ne pas vous harceler plus, mais
soyez convaincu que chaque lecture de l'un vos systèmes D ne manque jamais de me faire bondir de ma chaise et que j'ai grand mal à ne pas pianoter !
Ceci dit, à vous lire plus haut vous commencez à comprendre comment l'on se fait irrémédiablement rattraper par les recoupements de fichiers.
ce qui me permet de vous faire remarquer qu'il y a déjà plus d'un an que je vous "psychopatise" sur le sujet.
Mais s'il est vrai que :
"Expérience ne vaut que vécue", comme je suis le plus vieux et que j'ai survécu,
je me permet de rabacher encore un coup !
"Il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête"
Ni d'ailleurs
par analogie d'actualité, ... pour être Socialiste !
Amicalement,
par respect pour votre courage
qu'il me faut reconnaitre !
à juillet et les chantier d'été
Poussin006, Vous ai-je déjà dit que je vous trouve
cent mille fois plus immoral que Thierry F. ?
Certainement oui, ou bien vous l'avez compris
puisque vous m'avez déjà demandé si je n'étais pas un peu psychopathe !
Mais bon,
vous vous reposez au travail et travaillez au black,
Salarié, vous faites du perso et
perso, vous faites du pro !
C'est pas tant que ça me gène,
mais comme c'est à l'antipode de ce que je suis,
(Jamais de perso au boulot et toujours juste un peu plus d'heures pour ne pas être redevable de quoi que ce soit, pas de black, ni "d'arangements" avec les déclarations, bref un vrai St. en quelque sorte .
)je tenais à vous le dire afin que les lecteurs des forums ne puissent penser que vous êtes représentatif des chômeurs.
Et aussi je vous le dis une fois clairement pour ne pas vous harceler plus, mais
soyez convaincu que chaque lecture de l'un vos systèmes D ne manque jamais de me faire bondir de ma chaise et que j'ai grand mal à ne pas pianoter !
Ceci dit, à vous lire plus haut vous commencez à comprendre comment l'on se fait irrémédiablement rattraper par les recoupements de fichiers.
ce qui me permet de vous faire remarquer qu'il y a déjà plus d'un an que je vous "psychopatise" sur le sujet.
Mais s'il est vrai que :
"Expérience ne vaut que vécue", comme je suis le plus vieux et que j'ai survécu,
je me permet de rabacher encore un coup !
"Il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête"
Ni d'ailleurs
par analogie d'actualité, ... pour être Socialiste !
Amicalement,
par respect pour votre courage
qu'il me faut reconnaitre !
-
Monolecte
-
St-Dumortier
Bonjour,
Je sais Monolecte !, je sais !
Mais, ... non !
L'iimmoralité de l'un ne peut pas m'autoriser (me dédouaner) ma propre 'immoralité.
C'est le credo de tous les "pilleurs":
"Y'en a un autre qui fait pire, donc c'est pas grave !"
mais c'est justement par toutes ces petites compromissions que le pouvoir se tient debout !
Bon,
je vais pas citer ta propre signature quand même
Je sais Monolecte !, je sais !
Mais, ... non !
L'iimmoralité de l'un ne peut pas m'autoriser (me dédouaner) ma propre 'immoralité.
C'est le credo de tous les "pilleurs":
"Y'en a un autre qui fait pire, donc c'est pas grave !"
mais c'est justement par toutes ces petites compromissions que le pouvoir se tient debout !
Bon,
je vais pas citer ta propre signature quand même
-
Monolecte
Ce que je veux dire, c'est que c'est consciemment que les allocataires des minima sociaux sont poussés à l'illégalité.
Ou tu bidouilles à la marge ou tu crèves.
En ce sens, Chris a parfaitement raison : quand les exclus se seront aussi auto-virés du système de protection sociale (ce qui est l'objectif réel!), ce sera la généralisation du rêve libéral : chacun pour sa gueule et mort aux faibles et c'est très précisément ce que j'ai vu à l'œuvre dans un des labos du libéralisme, à savoir la Russie d'il y a quelques années.
Comme Chris, je pense que l'organisation mafieuse est le prolongement logique de la libéralisation économique. Là où tu enlève les règles, les lois, la solidarité, c'est la loi du plus fort qui domine.
Ou tu bidouilles à la marge ou tu crèves.
En ce sens, Chris a parfaitement raison : quand les exclus se seront aussi auto-virés du système de protection sociale (ce qui est l'objectif réel!), ce sera la généralisation du rêve libéral : chacun pour sa gueule et mort aux faibles et c'est très précisément ce que j'ai vu à l'œuvre dans un des labos du libéralisme, à savoir la Russie d'il y a quelques années.
Comme Chris, je pense que l'organisation mafieuse est le prolongement logique de la libéralisation économique. Là où tu enlève les règles, les lois, la solidarité, c'est la loi du plus fort qui domine.
-
St-Dumortier
Bonjour,
Dans ce sens .. je suis bien d'accord et c'est pour cela que la moindre "tricherie" te met à la merci du système libéral !
mais bon moi je suis un curieux et j'aimerai bien rencontrer l'Homme avant l'éventuel dieu.
Et si vraiment, c'est un mec qui doit me laisser crever,
alors au moins, je partirais sans remords !
Pour ce qu'il vaut ! j'en aurais assez donné !
Dans ce sens .. je suis bien d'accord et c'est pour cela que la moindre "tricherie" te met à la merci du système libéral !
mais bon moi je suis un curieux et j'aimerai bien rencontrer l'Homme avant l'éventuel dieu.
Et si vraiment, c'est un mec qui doit me laisser crever,
alors au moins, je partirais sans remords !
Pour ce qu'il vaut ! j'en aurais assez donné !
-
St-Dumortier
Bonjour,
Système D !
La mode c'est le tout virtuel ! mais c'est pas par la CAF !
Démonstration :
Système D !
La mode c'est le tout virtuel ! mais c'est pas par la CAF !
Démonstration :
aucun patrimoine immobilier, ni valeur mobilières, ni "meubles meublants", ni "collections, objets d'art, bijoux, pierres précieuses, or".
Elle mentionne par contre, outre les contrats d'assurance-vie, un compte-courant à la Société générale de 10.082,53 euros (à fin février 2007), des plans épargne logement à son nom et à ceux de sa femme [] et de ses trois fils pour un total d'environ 75.000 euros (à fin 2006), et deux Codevi à son nom et à celui de [sa femme], pour un total d'environ 10.600 euros (à fin 2006).
-
St-Dumortier
Bonjour,
Système D !
Le Système D ?
C'est un piège à cons !
Système D !
aucun patrimoine immobilier, ni valeur mobilières, ni "meubles meublants", ni "collections, objets d'art, bijoux, pierres précieuses, or".
Le Système D ?
C'est un piège à cons !
-
mahauny
rmi couple
bonjour et merci de votre aide;
je voulais preciser que pour le montant de 2961 , il ya le salaire de 2944 pour le couple percu en octobre, donc novembre rien et decembre 217 euros.
est ce que cela veut dire que la caf va se baser sur le trimestre oct/nov/dec qui est au dessus du plafond rmi couple et donc je naurais pas le droit de percevoir de rmi avant avril et la il me penalise 5 mois
ou il se base sur le fait quil ya pas eut ou presque de versements entre novembre et decembre soit 217 euros donc un trimestre avec janvier et la je percevrais quen fevrier 2007. merci
- j'ai effectué une demande de rmi couple le 20 janvier 2007 aupres de l'assistante sociale.
- les revenus declarés pour oct/nov/dec 2006 sont de 2961 euros pour le couple et sans percevoir d'assedic.
- les revenus declarés pour jan/fev/mars 2007 sont de 1118 euros pour le couple. (Rmi non compris qui est de 661.29€/mois).
mon probleme etant que la caf demande le remboursement de jan/fev et mars 2007 soit 1839 euros
je voulais preciser que pour le montant de 2961 , il ya le salaire de 2944 pour le couple percu en octobre, donc novembre rien et decembre 217 euros.
est ce que cela veut dire que la caf va se baser sur le trimestre oct/nov/dec qui est au dessus du plafond rmi couple et donc je naurais pas le droit de percevoir de rmi avant avril et la il me penalise 5 mois
ou il se base sur le fait quil ya pas eut ou presque de versements entre novembre et decembre soit 217 euros donc un trimestre avec janvier et la je percevrais quen fevrier 2007. merci
- j'ai effectué une demande de rmi couple le 20 janvier 2007 aupres de l'assistante sociale.
- les revenus declarés pour oct/nov/dec 2006 sont de 2961 euros pour le couple et sans percevoir d'assedic.
- les revenus declarés pour jan/fev/mars 2007 sont de 1118 euros pour le couple. (Rmi non compris qui est de 661.29€/mois).
mon probleme etant que la caf demande le remboursement de jan/fev et mars 2007 soit 1839 euros