La durée moyenne du travail en 2005 était de 39,0 h pour les emplois à temps plein (loin des 35 h) et de 23,2 h pour les emplois à temps partiel, soit 36,3 heures pour l'ensemble des emplois.
En 2005 toujours, la population active occupée (ayant un emploi) était de 24.920.000, mais seulement de 23.200.000 en équivalent temps plein (rapport de 36,3 h / 39,0 h).
Le nombre de chômeurs apparents était de 2.420.000 (catégorie 1 de l'Anpe) ou de 2.720.000 (au sens du BIT). Le nombre réel de chômeurs en équivalent temps plein était de 5.850.000 (en tenant compte de la partie chômage des emplois à temps partiels).
De nombreuses situations intermédiaires entre l'emploi normal à temps plein et le chômage total rendent difficile l'évaluation de la population active réelle, sans compter les chômeurs retirés par artifice de la population active (dispenses de recherche d'emploi, préretraites, stages).
Seuls des calculs fondés sur des équivalents temps plein de ces différentes situations d'emploi ou de chômage permettent d'appréhender la réalité. Une personne dont la durée effective du travail est égale à la durée moyenne des emplois à temps plein (39,0 heures lors de l'enquête emploi de 2005) compte ainsi pour un emploi équivalent temps plein (ETP). Une personne travaillant 20 heures par semaine comptera pour 0,51 ETP.
Un chômeur avec une activité réduite moyenne de 8 heures par semaine comptera pour 0,21 ETP, un chômeur sans aucune activité comptera pour zéro équivalent temps plein (et comme chômeur à temps plein).
La population active, qui est en apparence de 27.640.000 personnes (au sens du BIT : 24.920.000 + 2.720.000) devient ainsi 29.050.000 personnes en réalité (23.200.000 + 5.850.000). C'est la population active corrigée.
Si l'on répartit les 904 millions d'heures travaillées chaque semaine (24.920.000 x 36,3) entre cette population active corrigée de 29.050.000 personnes, on obtient une durée du travail de 31,1 heures par semaine et par personne.
Ainsi, pour fixer les idées et donner un ordre de grandeur, la condition nécessaire (mais insuffisante) pour éradiquer le chômage est de travailler tous, 32 heures par semaine et sans perte de salaire, ce qui est possible.
Aucun chômeur, c'est bien différent du "plein emploi" avec 5% de chômeurs du discours des économistes et des politiques depuis plus de 20 ans.
La mise en oeuvre sera adaptée à la situation concrète des secteurs économiques, des entreprises (existantes ou à créer, privées, coopératives ou publiques) et prendra plus ou moins de temps selon les professions.
Certains métiers sont à développer, dans la construction écologique et économe en énergie par exemple, le nombre de médecins et infirmières doit être beaucoup augmenté, certaines activités sont à réduire ou à éliminer ...
Pour la durée effective du travail, voir : Durée du travail : apparences et réalité, France et autres pays
et pour le chômage réel, voir : Le chômage réel en France : 1996 et 2005
Voir aussi La croissance ne crée pas d'emploi
et Gains de productivité du travail, durée du travail, chômage
pour mieux comprendre les mécanisme économiques en oeuvre.
Passer à 32 heures par semaine pour travailler tous
-
Monolecte
Sauf qu'ils vont piquer les salariés en place aux anabolisants pour qu'ils fassent le travail de 39 heures en 32 (c'est déjà ce qui a été fait entre 39 et 35 - mais je ne suis pas sûre pour les anabolisants, c'était peut-être de la coke! 
)
Et de toute manière, avec les heures sup non payées...
Le simple fait de se donner les moyens de faire respecter le droit du travail devrait déjà libérer quelques centaines de milliers d'emploi!
)Et de toute manière, avec les heures sup non payées...
Le simple fait de se donner les moyens de faire respecter le droit du travail devrait déjà libérer quelques centaines de milliers d'emploi!
-
victorine83
-
victorine83
-
Monolecte
Surtout qu'on ne dit pas qu'on est contre ou que ce n'est pas possible.
Je dis qu'avant même les 35 heures, on aurait pu commencer par se donner les moyens (c'est à dire avoir une volonté politique) de faire juste appliquer le code du travail dans les entreprises.
Dans la réalité, sans un syndicat à demeure, la plupart des salariés sont juste soumis à la toute-puissance du patron, lequel se torche tous les matins avec le code du travail.
Dans les faits, j'ai bossé 45 heures par semaines sur un contrat 39, payé 39 (heures sup ni payées ni récupérées), sauf que même pas. J'ai appris par la suite que lorsque tu remplace quelqu'un, tu dois le faire avec les mêmes conditions de salaire et de statut : J'ai donc remplacé une cadre à 14 000 frf (c'étaient des francs, à l'époque) en étant une employée à 7 500 frf...
Bref, je me répète : on commence par faire respecter le droit du travail (donc plein d'inspecteurs en plus avec un vrai mandat et des condamnations ensuite qui font vraiment passer l'envie de gruger) et déjà, miracle, on va voir plein de postes apparaître (heures sup non payées, travail au noir, multi-CDD...)
Une fois le droit du travail bien remis en selle, plaf, on passe à la réduction du temps de travail, laquelle reste une coquille creuse en l'absence d'un droit actif et non fictif!
Je dis qu'avant même les 35 heures, on aurait pu commencer par se donner les moyens (c'est à dire avoir une volonté politique) de faire juste appliquer le code du travail dans les entreprises.
Dans la réalité, sans un syndicat à demeure, la plupart des salariés sont juste soumis à la toute-puissance du patron, lequel se torche tous les matins avec le code du travail.
Dans les faits, j'ai bossé 45 heures par semaines sur un contrat 39, payé 39 (heures sup ni payées ni récupérées), sauf que même pas. J'ai appris par la suite que lorsque tu remplace quelqu'un, tu dois le faire avec les mêmes conditions de salaire et de statut : J'ai donc remplacé une cadre à 14 000 frf (c'étaient des francs, à l'époque) en étant une employée à 7 500 frf...
Bref, je me répète : on commence par faire respecter le droit du travail (donc plein d'inspecteurs en plus avec un vrai mandat et des condamnations ensuite qui font vraiment passer l'envie de gruger) et déjà, miracle, on va voir plein de postes apparaître (heures sup non payées, travail au noir, multi-CDD...)
Une fois le droit du travail bien remis en selle, plaf, on passe à la réduction du temps de travail, laquelle reste une coquille creuse en l'absence d'un droit actif et non fictif!
-
Monolecte
-
informatik
je pense effectivement qu'il faudrait passer aux 32 heures sans tarder.
ca fait longtemps que je trouve ca evident.
je parie meme que l'on y viendra assez vite...
avec la gauche au pouvoir bien sur !
ca n'a rien d'extraordinaire, bien des economistes ont developpé cette idée. d'ailleurs au ps...(rocard)
http://www.psinfo.net/entretiens/larrou ... rtage.html
deux autres sujets incontournables :
les externalisations et la "prestarisation" du travail qui nous detruisent lentement et surement.
ca par contre... personne n'en parle.
il n'y a que sous un gouvernement de gauche au pouvoir que
de tout cela peut etre envisagé, evoqué.
sans une mobilisation des gens, rien ne se fera de toute facon.
dimanche, personne ne laisse passer sarko !
on vote sr (desolé pour ce vote vraiment utile).
ca fait longtemps que je trouve ca evident.
je parie meme que l'on y viendra assez vite...
avec la gauche au pouvoir bien sur !
ca n'a rien d'extraordinaire, bien des economistes ont developpé cette idée. d'ailleurs au ps...(rocard)
http://www.psinfo.net/entretiens/larrou ... rtage.html
deux autres sujets incontournables :
les externalisations et la "prestarisation" du travail qui nous detruisent lentement et surement.
ca par contre... personne n'en parle.
il n'y a que sous un gouvernement de gauche au pouvoir que
de tout cela peut etre envisagé, evoqué.
sans une mobilisation des gens, rien ne se fera de toute facon.
dimanche, personne ne laisse passer sarko !
on vote sr (desolé pour ce vote vraiment utile).
-
tristesir
C'est normal que les politiciens ne feront rien pour faire appliquer serieusement et rigoureusement le code du travail, parce que leur ideal du travail, pour la plupart , c'est le travail au noir: pas d'impot, pas de taxe, le patron-roi.
Sauf que les politiciens qui sont élus ne sont pas payés par les patrons pour des questions d'éthique, mais par l'impôt, alors s'ils veulent être payés, et pouvoir s'augmenter de temps à autres , il faut qu'il y'ait un minimum d'impots qui rentrent.
Mais nul besoin que tous les patrons s'acquittent jusqu'au dernier centime de ce qu'ils doivent à la société pour qu'ils perçoivent leur rétribution
Sauf que les politiciens qui sont élus ne sont pas payés par les patrons pour des questions d'éthique, mais par l'impôt, alors s'ils veulent être payés, et pouvoir s'augmenter de temps à autres , il faut qu'il y'ait un minimum d'impots qui rentrent.
Mais nul besoin que tous les patrons s'acquittent jusqu'au dernier centime de ce qu'ils doivent à la société pour qu'ils perçoivent leur rétribution
-
tristesir
Ben voyons !dimanche, personne ne laisse passer sarko !
on vote sr (desolé pour ce vote vraiment utile).
Bayrou, le plan B du grand capital, est à 10 points derriere SR dans preque tous les sondages depuis 2 ou 3 jours.
Si elle n'est pas l'une des deux happy few dimanche, c'est qu'un vieux ou un gosse aura été assassiné ou torturé vendredi ou samedi avec une couverture non-stop du vendredi au dimanche sur TF1 et France2
PS:
Evidemment je ne voterai pas pour SR dimanche au cas où cela interesserait quelqu'un