Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions de réformes
La mission d'information du Sénat sur Pôle emploi a avancé, dans un rapport mercredi, une trentaine de propositions pour améliorer les services rendus aux chômeurs par l'opérateur public, en suggérant notamment une réforme de sa gouvernance et un accroissement de ses moyens.
Pour l'élaboration de ce texte de 180 pages, la mission, mise en place en février, a auditionné plus de 80 personnes, dont le patron de Pôle emploi, Christian Charpy, et procédé à cinq déplacements en région, a souligné lors d'une conférence de presse le président de la mission Claude Jeannerot (PS).
"Le rapport confirme le bien-fondé de la fusion entre l'ANPE et les Assedic", une "réforme de structure utile" qui a donné naissance, il y a deux ans et demi, à Pôle emploi, a souligné le rapporteur Jean-Paul Alduy (UMP).
Mais, selon lui, des "erreurs ont été commises" dans sa mise en place, qui ont "dégradé" l'accompagnement des demandeurs d'emploi.
Pour y remédier, la mission prône notamment un "renforcement ciblé et raisonnable des moyens humains de Pôle emploi", et juge qu'"il ne serait pas opportun de poursuivre la baisse de ses effectifs, amorcée en 2011, tant que le chômage restera à un niveau élevé".
La mission propose une "segmentation plus fine" des demandeurs d'emploi de manière à leur offrir des "services plus personnalisés".
Par ailleurs, la gouvernance de Pôle emploi doit être réformée, car elle est "affectée par des tensions récurrentes" entre ses principaux financeurs, l'Etat et l'Unedic, estime le rapport.
Il propose notamment que l'Unédic - gérée par les partenaires sociaux - siège désormais au Conseil d'administration de l'opérateur et mène une vraie "négociation" avec l'Etat pour définir sa participation financière en fonction des performances, alors que celle-ci est fixée aujourd'hui à 10%.
Lors du vote du rapport, les sénateurs socialistes et Verts se sont abstenus tandis que le groupe CRC-SPG (Communiste Républicain Citoyen et Sénateurs du Parti de Gauche) a voté contre.
Pôle Emploi a fait l'objet d'autres études critiques notamment du Conseil économique, social et environnemental (CESE) qui avait pointé ses insuffisances dans l'accompagnement des demandeurs d'emploi.
http://www.lepoint.fr/bourse/pole-emplo ... 853_81.php
Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Encore une usine à gaz ?
Je lis ici :
Ce n'est pas pour rien si, "lors du vote du rapport, les sénateurs socialistes et Verts se sont abstenus tandis que le groupe CRC-SPG (Communiste Républicain Citoyen et Sénateurs du Parti de Gauche) a voté contre"...
Ça promet !Le Monde a écrit :[Les sénateurs] précisent que les moyens supplémentaires devront être liés "à des objectifs de résultats". "Il faut passer d'une culture du chiffre à une culture de la performance", assurent-ils, prônant "des primes de résultats pour motiver les managers et leurs équipes".
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
Ce n'est pas pour rien si, "lors du vote du rapport, les sénateurs socialistes et Verts se sont abstenus tandis que le groupe CRC-SPG (Communiste Républicain Citoyen et Sénateurs du Parti de Gauche) a voté contre"...
-
conundrum
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Pourquoi pas un nouveau logo, pendant qu'on y est ? 
-
Invité
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
N'oublions pas ce qui me semble le plus important car je ne réclame qu'une chose : avoir les moyens de faire mon boulot
"UN CONSEILLER POUR 150 DEMANDEURS D'EMPLOI
"Construire des parcours de retour vers l'emploi demande du temps. C'est ce qui manque le plus aux conseillers", indiquent MM. Jeannerot et Alduy.
En 2009, l'objectif fixé était d'un conseiller pour soixante demandeurs d'emploi. Aujourd'hui, le ratio est de un pour cent cinquante.
Cet accroissement de moyens devrait être fait "de manière ciblée" (par exemple sur les publics en grande difficulté), ajoutent les sénateurs, qui suggèrent de "redéployer sur le terrain" des "centaines de postes" des directions générale, régionales et territoriales. "
"UN CONSEILLER POUR 150 DEMANDEURS D'EMPLOI
"Construire des parcours de retour vers l'emploi demande du temps. C'est ce qui manque le plus aux conseillers", indiquent MM. Jeannerot et Alduy.
En 2009, l'objectif fixé était d'un conseiller pour soixante demandeurs d'emploi. Aujourd'hui, le ratio est de un pour cent cinquante.
Cet accroissement de moyens devrait être fait "de manière ciblée" (par exemple sur les publics en grande difficulté), ajoutent les sénateurs, qui suggèrent de "redéployer sur le terrain" des "centaines de postes" des directions générale, régionales et territoriales. "
-
conundrum
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Supprimer le flicage soulagerait en partie agents et chômeurs. Même avec plus d'agents, ça ne résoudrait pas le problème des emplois disponibles. Bref, ça fait semblant d'agir, au moment où ça se remplit un peu plus le compte en banque 
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Malheureusement, le flicage a de beaux jours devant lui...
MINISTÈRE DU TRAVAIL, DE L'EMPLOI ET DE LA SANTÉ
JORF n°0150 du 30 juin 2011 page 11123
texte n° 45
Arrêté du 16 juin 2011 relatif aux conditions d'agrément et d'assermentation des agents de Pôle Emploi en charge de la prévention des fraudes
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id
Sympa.
MINISTÈRE DU TRAVAIL, DE L'EMPLOI ET DE LA SANTÉ
JORF n°0150 du 30 juin 2011 page 11123
texte n° 45
Arrêté du 16 juin 2011 relatif aux conditions d'agrément et d'assermentation des agents de Pôle Emploi en charge de la prévention des fraudes
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id
Sympa.
-
Mona
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
M'est avis qu'ils peuvent toujours faire des parcours de ceci, des suivis de cela, si les emplois manquent les accompagnements ne serviront à rien. J'ai constaté que popol recrute ces CUI. Perso, on peut toujours me suivre, m'accompagner, me fliquer, m'aider, les recruteurs ne répondent pas à mes envois de candidatures. Alors quoi, faut-il recruter des commandos chez popol pour aller chez les employeurs pour leur demander pourquoi ils ne répondent pas aux DE ?
Enfin, ils donnent l'impression de bouger, de se préoccuper de l'emploi nos sénateurs et autres politicards mais en, réalité ils s'en battent les ....
Parce que la vérité est qu'ils ne peuvent rien contre le chômage.
Enfin, ils donnent l'impression de bouger, de se préoccuper de l'emploi nos sénateurs et autres politicards mais en, réalité ils s'en battent les ....
Parce que la vérité est qu'ils ne peuvent rien contre le chômage.
-
lucho
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
mon fils vient de s’inscrire à pôle emploi après une rupture conventionnelle, sa conseillère lui a dit" pas de travail en ce moment" dans le saint quentinois dont le maire est XB, entre 13 et 15% de chômeurs.
-
tristesir
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Pour percevoir double (triple, quadruple?) traitement, ces gens se découvrent un don d'ubiquitéle maire est XB
-
SAM57
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Pôle emploi : lettre ouverte à Xavier Bertrand par Marc Landré
Monsieur le Ministre, Cher Xavier Bertrand
Tous les rapports sur Pôle emploi se suivent et se ressemblent, à quelques variantes subjectives près. Qu'ils émanent du Sénat, du CESE, du CAS ou encore de l'IGF, tous sans exception font état d'un sous-effectif criant en ce qui concerne l'accompagnement des demandeurs d'emploi. J'entends bien que les effectifs ont été renforcés pendant la crise pour faire face à l'afflux d'inscription et éviter tout retard d'indemnisation. J'entends bien que le gouvernement avait alors indiqué explicitement que ces renforts étaient temporaires. J'entends bien que l'état des finances publiques est tel que la France ne peut pas se permettre d'être dispendieuse avec l'argent des contribuables. J'entends bien que la fusion entre l'ANPE et les Assedic va finir par produire ses effets et que l'élimination des doublons en back office va permettre de redéployer du personnel pour accompagner plus efficacement les demandeurs d'emploi. J'entends tous vos arguments.
Mais il n'empêche. Si l'emploi est véritablement la priorité des priorités du gouvernement, votre priorité surtout en cette période de baisse inconstante du chômage, vous devez absolument faire un effort substantiel sur les effectifs. Auquel cas la décrue du nombre de demandeurs d'emploi ne sera pas aussi importante que vous ne le souhaitez et vous risquerez d'en payer les conséquences dans les urnes en 2012. Si une campagne électorale ne se gagne pas sur un bilan, je vous l'accorde, un reflux du nombre de demandeurs d'emploi ne sera toutefois pas de trop. En tout cas, une moindre décrue vous handicapera plus qu'elle ne vous avantagera...
Considérez cette dépense, non comme un coût, mais comme un investissement. Ce n'est pas moi qui vous le conseille, mais la mission sénatoriale dont le rapporteur est l'un de vos amis politiques. Jean-Paul Alduy, député UMP des Pyrénées Orientales, juge ainsi que "cet effort supplémentaire est compatible avec une gestion responsable des finances publiques si l'on prend en compte les économies qu'un retour plus rapide à l'emploi permet de réaliser sur l'indemnisation." Avec des amis comme ça, on n'a plus besoin d'ennemis... Souvenez-vous, monsieur le ministre, du rapport de l'IGF - dirigé par Jean Bassères, votre favori dit-on pour succéder à Christian Charpy le jour venu - qui, en avril, faisait état d'une sous-dotation criante du service public de l'emploi français, par rapport à ses homologues allemand et britannique, sur trois missions essentielles : l'accueil et l'information des chômeurs, leur indemnisation et surtout leur accompagnement. Je ne vous ferai pas l'affront de vous communiquer le détail de ces différences, vous le connaissez par cœur...
Permettez-moi enfin, Monsieur le ministre, de vous rapporter ce témoignage que je tiens d'un conseiller avec qui j'ai eu récemment l'occasion de m'entretenir longuement. Cet agent qui officie dans une région sinistrée a 263 demandeurs d'emploi en portefeuille, contre 105 en moyenne nationale. Savez-vous de combien de temps il dispose pour les recevoir chaque mois, en rendez-vous en tête-à-tête, dans le cadre de leur suivi mensuel personnalisé ? Deux fois une demi-journée. Je répète, deux fois une demi journée pour recevoir 263 chômeurs. Chaque mois. La grande majorité de son temps est accaparé par ses missions d'inscription, d'accueil et de renseignement de premier niveau.Comment peut-il, dans ces conditions, rendre un service optimal à ses clients, les demandeurs d'emploi qui attendent une aide légitime de sa part mais aussi les entreprises qui ont du mal à pourvoir leurs offres d'emploi ? Personnellement, je ne vois pas. Et je doute que vos efforts pour rapprocher sur le terrain l'offre et la demande, pour accorder plus de marges de manœuvres aux conseillers en matière de formation ou encore pour revoir les parcours d'accompagnement des chômeurs soient suffisants pour changer fondamentalement la donne.
Je ne suis pas un fanatique de l'augmentation des effectifs, vous le savez, mais là, il y a urgence. Et je ne suis pas le seul à la dire, tout le monde le dit. Il n'y a qu'à lire la tonne de rapports publiés récemment pour s'en rendre compte. Je rappelle enfin, pas à vous qui ne le savez que trop, que plus de quatre millions de personnes sont inscrites à Pôle emploi et recherchent un emploi. Parmi lesquelles on compte 621 000 jeunes de moins de 25 ans, plus de 1,5 millions de chômeurs de longue durée ou encore 630 000 bénéficiaires du RSA. Devons-nous les condamner à voir le train de la reprise de l'emploi leur passer sous le nez pour des questions de principe ? Vous ressortiriez grandi, Monsieur le ministre, de vos discussions actuelles avec l'Unedic et Pôle emploi dans le cadre de la renégociation tripartite, si vous consentiez à augmenter les effectifs. Philippe Séguin, l'un de vos illustres prédécesseurs rue de Grenelle, avait refusé que les journalistes l'affublent du titre de ministre du chômage. Libre à vous de refuser de subir le même sort....
http://blog.lefigaro.fr/social/2011/07/ ... ertra.html
Monsieur le Ministre, Cher Xavier Bertrand
Tous les rapports sur Pôle emploi se suivent et se ressemblent, à quelques variantes subjectives près. Qu'ils émanent du Sénat, du CESE, du CAS ou encore de l'IGF, tous sans exception font état d'un sous-effectif criant en ce qui concerne l'accompagnement des demandeurs d'emploi. J'entends bien que les effectifs ont été renforcés pendant la crise pour faire face à l'afflux d'inscription et éviter tout retard d'indemnisation. J'entends bien que le gouvernement avait alors indiqué explicitement que ces renforts étaient temporaires. J'entends bien que l'état des finances publiques est tel que la France ne peut pas se permettre d'être dispendieuse avec l'argent des contribuables. J'entends bien que la fusion entre l'ANPE et les Assedic va finir par produire ses effets et que l'élimination des doublons en back office va permettre de redéployer du personnel pour accompagner plus efficacement les demandeurs d'emploi. J'entends tous vos arguments.
Mais il n'empêche. Si l'emploi est véritablement la priorité des priorités du gouvernement, votre priorité surtout en cette période de baisse inconstante du chômage, vous devez absolument faire un effort substantiel sur les effectifs. Auquel cas la décrue du nombre de demandeurs d'emploi ne sera pas aussi importante que vous ne le souhaitez et vous risquerez d'en payer les conséquences dans les urnes en 2012. Si une campagne électorale ne se gagne pas sur un bilan, je vous l'accorde, un reflux du nombre de demandeurs d'emploi ne sera toutefois pas de trop. En tout cas, une moindre décrue vous handicapera plus qu'elle ne vous avantagera...
Considérez cette dépense, non comme un coût, mais comme un investissement. Ce n'est pas moi qui vous le conseille, mais la mission sénatoriale dont le rapporteur est l'un de vos amis politiques. Jean-Paul Alduy, député UMP des Pyrénées Orientales, juge ainsi que "cet effort supplémentaire est compatible avec une gestion responsable des finances publiques si l'on prend en compte les économies qu'un retour plus rapide à l'emploi permet de réaliser sur l'indemnisation." Avec des amis comme ça, on n'a plus besoin d'ennemis... Souvenez-vous, monsieur le ministre, du rapport de l'IGF - dirigé par Jean Bassères, votre favori dit-on pour succéder à Christian Charpy le jour venu - qui, en avril, faisait état d'une sous-dotation criante du service public de l'emploi français, par rapport à ses homologues allemand et britannique, sur trois missions essentielles : l'accueil et l'information des chômeurs, leur indemnisation et surtout leur accompagnement. Je ne vous ferai pas l'affront de vous communiquer le détail de ces différences, vous le connaissez par cœur...
Permettez-moi enfin, Monsieur le ministre, de vous rapporter ce témoignage que je tiens d'un conseiller avec qui j'ai eu récemment l'occasion de m'entretenir longuement. Cet agent qui officie dans une région sinistrée a 263 demandeurs d'emploi en portefeuille, contre 105 en moyenne nationale. Savez-vous de combien de temps il dispose pour les recevoir chaque mois, en rendez-vous en tête-à-tête, dans le cadre de leur suivi mensuel personnalisé ? Deux fois une demi-journée. Je répète, deux fois une demi journée pour recevoir 263 chômeurs. Chaque mois. La grande majorité de son temps est accaparé par ses missions d'inscription, d'accueil et de renseignement de premier niveau.Comment peut-il, dans ces conditions, rendre un service optimal à ses clients, les demandeurs d'emploi qui attendent une aide légitime de sa part mais aussi les entreprises qui ont du mal à pourvoir leurs offres d'emploi ? Personnellement, je ne vois pas. Et je doute que vos efforts pour rapprocher sur le terrain l'offre et la demande, pour accorder plus de marges de manœuvres aux conseillers en matière de formation ou encore pour revoir les parcours d'accompagnement des chômeurs soient suffisants pour changer fondamentalement la donne.
Je ne suis pas un fanatique de l'augmentation des effectifs, vous le savez, mais là, il y a urgence. Et je ne suis pas le seul à la dire, tout le monde le dit. Il n'y a qu'à lire la tonne de rapports publiés récemment pour s'en rendre compte. Je rappelle enfin, pas à vous qui ne le savez que trop, que plus de quatre millions de personnes sont inscrites à Pôle emploi et recherchent un emploi. Parmi lesquelles on compte 621 000 jeunes de moins de 25 ans, plus de 1,5 millions de chômeurs de longue durée ou encore 630 000 bénéficiaires du RSA. Devons-nous les condamner à voir le train de la reprise de l'emploi leur passer sous le nez pour des questions de principe ? Vous ressortiriez grandi, Monsieur le ministre, de vos discussions actuelles avec l'Unedic et Pôle emploi dans le cadre de la renégociation tripartite, si vous consentiez à augmenter les effectifs. Philippe Séguin, l'un de vos illustres prédécesseurs rue de Grenelle, avait refusé que les journalistes l'affublent du titre de ministre du chômage. Libre à vous de refuser de subir le même sort....
http://blog.lefigaro.fr/social/2011/07/ ... ertra.html
-
tristesir
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Xavier Bertrand sait bien que le chômage ne recule pas, non pas parce que les effectifs de Pôle emploi sont insuffisants (ils le sont pour recevoir humainement les demandeurs d'emploi), mais parce qu'il n'y a pas d'emploi décent pour tout le monde. Et je soupçonne que le manque d'effectif est aussi entretenu pour que le personnel de Pôle emploi en contact avec les demandeurs d'emploi perde ses scrupules à faire fonctionner la machine à radier ("c'est eux ou c'est moi")
De qui se moque Marc Landré (l'auteur de cette lettre ouverte) quand il écrit:
De qui se moque Marc Landré (l'auteur de cette lettre ouverte) quand il écrit:
Je rappelle enfin, pas à vous qui ne le savez que trop, que plus de quatre millions de personnes sont inscrites à Pôle emploi et recherchent un emploi. Parmi lesquelles on compte 621 000 jeunes de moins de 25 ans, plus de 1,5 millions de chômeurs de longue durée ou encore 630 000 bénéficiaires du RSA. Devons-nous les condamner à voir le train de la reprise de l'emploi leur passer sous le nez pour des questions de principe ?
Re: Pôle emploi: une mission du Sénat avance des propositions
Il me fait penser à Nicolas Doze (chroniqueur éco de BFMTV), en plus modéré.
Si certaines de ses réflexions ne manquent pas de jugeote, Marc Landré s'empêtre souvent dans des contradictions idéologiques. Par exemple, son billet du 5/07 concernait les 600.000 ruptures conventionnelles enregistrées depuis août 2008 : il a commencé son article en disant "Les bonnes nouvelles en matière d'emploi sont suffisamment rares pour ne pas être tues"...
Il s'est pris une volée de bois vert en commentaires.
Sinon, il fait (à dessein ?) preuve d'inconsistance. Par exemple, le 3/06, il postait un billet sur Le contresens historique du mot "gréviste"... alors que s'il avait cherché plus loin, il aurait vu qu'il n'y avait pas de contresens du tout. Un commentateur lui a dit : Oh, le super copié-collé de Wikipedia. Et on vous paye pour ça ?