Villepin veut un taux de chômage de 6%

[carl]

lundi 8 janvier 2007, 11h39

Villepin fixe comme "objectif" un taux de chômage de 6%, sans calendrier


PARIS (AFP) - Dominique de Villepin a affirmé lundi que "l'objectif" était désormais de passer en France d'un taux de chômage de 8% à 6%, sans toutefois fixer de calendrier pour parvenir à ce résultat.

"Pour cela, nous devons avancer vers la fusion ANPE-Unedic, comme l'a indiqué le président" Jacques Chirac jeudi "et remettre à plat, sur la base des travaux actuels des partenaires sociaux, notre système d'allocations chômage", a déclaré le Premier ministre lors d'une conférence de presse à Matignon, à l'issue de la remise du rapport annuel du Conseil d'analyse stratégique.

"Nous devons aussi réfléchir tous ensemble, avec les syndicats, les entreprises, les économistes, à la mise en place d'une vraie flexi-sécurité à la française", a-t-il ajouté.

Il s'agit, selon le chef du gouvernement, de donner à la fois aux salariés "les moyens de faire face à la mobilité pour qu'elle soit pour eux un atout et non pas un risque" et aux entreprises la possibilité d'être "plus compétitives et de gagner dans la mondialisation".

Rappelant qu'il avait fait de l'emploi "la priorité absolue" de son action, M. de Villepin s'est félicité de la baisse du chômage qui sera passé "en deux ans de plus de 10% à 8%", selon les estimations de l'Insee.

Le nombre de demandeurs d'emploi en France a baissé de 0,8% en novembre (-17.400) à 2,11 millions, le taux de chômage au sens du Bureau international du travail (BIT) reculant à 8,7% de la population active contre 8,8% en octobre, selon les statistiques publiées fin décembre par le ministère de l'Emploi.

"L'objectif, c'est désormais de passer de 8% à 6%", a lancé M. de Villepin.

"Le chômage ne baissera pas sans une politique de l'emploi active. L'évolution de la démographie n'entraînera pas mécaniquement une baisse du chômage", a-t-il déclaré.

"Ce n'est pas parce que la population active diminuera que le chômage disparaîtra, c'est au contraire parce que nous aurons un nombre toujours plus important de personnes au travail, notamment des jeunes, des femmes, des seniors, que la croissance augmentera et que nous pourrons créer des emplois", a argué le Premier ministre.

"Il est temps de sortir définitivement des logiques malthusiennes de l'emploi pour entrer dans le cercle vertueux du plein emploi. Dans la lutte contre le chômage, notre pays ne peut se permettre ni pause, ni retour en arrière", a-t-il poursuivi.

SOURCE

Mais comment va t'il s'y prendre ? Bah, la recette est simple :vous addionnez un fort taux de radiation, auxquel vous rajouter une pincée de contrat aidé (ca,cae, ci-rma) est le tour est joué !

[tristesir]

"Pour cela, nous devons avancer vers la fusion ANPE-Unedic, comme l'a indiqué le président" Jacques Chirac jeudi "et remettre à plat, sur la base des travaux actuels des partenaires sociaux, notre système d'allocations chômage", a déclaré le Premier ministre lors d'une conférence de presse à Matignon, à l'issue de la remise du rapport annuel du Conseil d'analyse stratégique.

"Nous devons aussi réfléchir tous ensemble, avec les syndicats, les entreprises, les économistes, à la mise en place d'une vraie flexi-sécurité à la française", a-t-il ajouté.

Il s'agit, selon le chef du gouvernement, de donner à la fois aux salariés "les moyens de faire face à la mobilité pour qu'elle soit pour eux un atout et non pas un risque" et aux entreprises la possibilité d'être "plus compétitives et de gagner dans la mondialisation".

Effrayant !!
La remise à plat du systeme d'allocation chomage c'est quoi?

On indemnise mieux les gens privés d'emploi ou au contraire on les indemnise moins bien pour les pousser à accepter n'importe quel emploi déqualifié?

La mobilité?
Il veut offrir une prime à chaque travailleur pour s'offrir une caravane et vivre dedans pour aller là , où le patronat a besoin de lui, sacrifiant famille, amis, vie sociale pour se soumettre au diktat de l'emploi?

Les moyens pour les entreprises d'etre plus competitives?
Dumping fiscal? Baisses d'impot encore plus importantes pour les plus riches?

J'ai hate que ce gouvernement ferme sa "boutique"

Il se peut aussi que le suivant reprenne la même "feuille de route".
Pourquoi ne nomme t'on pas Madame Parisot premier ministre? On saurait au moins clairement pour qui travaille le gouvernement

[victorine83]

"Ce n'est pas parce que la population active diminuera que le chômage disparaîtra, c'est au contraire parce que nous aurons un nombre toujours plus important de personnes au travail, notamment des jeunes, des femmes, des seniors, que la croissance augmentera et que nous pourrons créer des emplois", a argué le Premier ministre.

Du bla-bla-bla pour endormir les gens... j'ai entendu, à maintes reprises, des entrepreneurs expliquer que ce n'est pas l'emploi qui crée l'emploi mais la croissance.

Pour la croissance, il n'y a que deux solutions. Les exportations mais en France, elles sont dans le rouge et l'euro fort en serait la principale raison. Ou la relance de la consommation intérieure mais le pouvoir d'achat ne cesse de diminuer.

La croissance au 3ème trimestre 2006 était de "0" et la BCE ne cesse de relever son taux directeur pour la freiner afin de maintenir l'inflation. Enfin, c'est ce que je comprends à mon niveau mais vu que certains candidats à la présidentielle remettent en cause le rôle de la BCE, je ne pense pas me tromper. La BCE a clairement choisi de maintenir un euro fort.

Il ne reste plus qu'une solution pour rebooster la croissance, c'est l'endettement des ménages comme l'ont pratiqué les Etats-Unis et le Royaume-Uni. A cet effet, d'ailleurs, Sarkozy avait fait voter la loi du prêt hypothécaire en 2002 lorsqu'il était au Ministère de l'Economie. Cependant, les associations de consommateurs avait réussi à en limiter les effets et les ménages français ne se sont pas endettés outre mesure contrairement en GB et aux Etats-Unis.

Lancée par Nicolas Sarkozy lorsqu'il était encore à Bercy, cette réforme va permettre à la France de s'aligner sur les pratiques en vigueur dans la plupart des pays étrangers, anglo-saxons notamment. «Ces prêts existent aux Etats-Unis depuis le New Deal mais ils se sont véritablement développés depuis le début des années 1990», raconte François Kliber, un des directeurs généraux de GE Money Bank. «En tendance annuelle, l'impact des recharges d'hypothèques a pu représenter jusqu'à 5% du revenu disponible des ménages aux Etats-Unis et jusqu'à 8% - en 2003 - en Grande-Bretagne», précise Cyril Blesson, responsable de la prévision économique au Bipe. Bref, pourquoi se priver d'une telle manne? D'après le cabinet Athling Management, la mise en place en France de la seule hypothèque rechargeable pourrait libérer en 2010 entre 13,1 et 23,7 milliards d'euros dans l'économie. Soit, dans l'hypothèse haute, 1,2% du PIB en 2004. Mais la réforme n'est pas sans danger. Dès décembre 2004, la Banque de France a attiré l'attention sur les risques d'encourager l'endettement des ménages. Les associations de consommateurs sont aussi montées au créneau comme l'UFC-Que choisir: «L'emprunteur va mettre dans la balance son appartement pour financer à crédit une voiture, par exemple. C'est totalement disproportionné.» Voilà pourquoi les nouveaux prêts devraient être, à la demande des banques, strictement encadrés. «Il s'agit notamment de prévenir tout danger d'endettement excessif qui ferait porter un risque sur le logement familial des emprunteurs», explique-t-on à la Fédération bancaire française. Le recours à un notaire pourrait, par exemple, être requis à chaque nouveau crédit.

"Il est temps de sortir définitivement des logiques malthusiennes de l'emploi pour entrer dans le cercle vertueux du plein emploi.

Nous sommes encore dans la com du super menteur et nous sommes bien placés pour savoir que l'on s'éloigne de la politique du plein emploi et notamment avec les emplois de service à la personne, chers à Borloo qui y voit des emplois d'avenir.

"Pour cela, nous devons avancer vers la fusion ANPE-Unedic, comme l'a indiqué le président" Jacques Chirac jeudi "et remettre à plat, sur la base des travaux actuels des partenaires sociaux, notre système d'allocations chômage"

On leur fait confiance pour suivre à la lettre les préconisations de l'OCDE vers la diminution des indemnités de chômage pour soumettre la population au sous-emploi.

[edwin29]

existe-t-il, dans ce pays, des politiques se fixant comme "objectif" un taux de chômage de 0% ?...

[tristesir]

existe-t-il, dans ce pays, des politiques se fixant comme "objectif" un taux de chômage de 0% ?...

0% c'est impossible mais ils utilisent l'expression "plein emploi".