La droite repart en guerre contre le RSA

[tristesir]

si on n'augmente pas le SMIC et qu'on laisse stagner le RSA, l'écart ne risque pas de changer.

Les deux augmentent (faiblement) mais s'ils n'augmentent pas à la même "vitesse", l'écart se creuse mécaniquement dans la durée.

Si on avait les chiffres pour disons, les dix dernières années, on pourrait s'en rendre compte sans aucun doute.


Post-Scriptum:

Un récapitulatif de l'évolution du SMIC:
http://www.cda-strasbourg.org/smic.htm
L'évolution du RMI-RSA depuis 2006:
http://www.rmi-fr.com/montant-rmi.html

Avec ces tableaux de chiffres on peut calculer l'augmentation de l'un et de l'autre depuis 2006.
(on suppose que si un salaire brut augmente de tant de % le salaire net augmente d'autant)

[tristesir]

En examinant les tableaux dans les pages mises en liens ci-dessus on peut lire:

En 2006 le SMIC horaire brut était de 8,27€
En 2011 il est de 9,00€
Soit une augmentation de
8,827%

En 2006 le RMI pour une seule personne (sans retirer le forfait logement) était de 433,06 €
En 2011 le RSA pour une seule personne (sans retirer le forfait logement) est de 466,99 €
Soit une augmentation de
7,834%


On voit bien que l'écart se creuse.

[Invité]

On voit bien que l'écart se creuse.

Oui, comme ça c'est clair.
Conclusion, Wauquiez est un malhonnête.
Au fait le coût de la vie a augmenté de combien pendant le même temps ?
D'après l'INSEE, l'indice des prix à la consommation a augmenté d'environ 11% entre jan 2006 et 2011.
Donc tout le monde l'a dans le baba, smicards et rsastes.

[conundrum]

Cette polémique a juste servi de diversion pour entre autres ceci : http://www.actuchomage.org/forum/index. ... ic#p449752
Et pour changer, ça passe à une tardive, le soir.

[tristesir]

Au fait le coût de la vie a augmenté de combien pendant le même temps ?
D'après l'INSEE, l'indice des prix à la consommation a augmenté d'environ 11% entre jan 2006 et 2011.

Si tu as une référence je suis preneur.
Par ailleurs, on sait bien que ces indices sont en décalage par rapport à la consommation des ménages pauvres et modestes c'est à dire sous-évalués.

[Invité]

http://www.indices.insee.fr/bsweb/servl ... 0000000000

Quand tu vas sur le site insee.fr, si tu veux accéder à des séries de données longues dans le temps, il faut aller dans :
bases de données (en haut sur fond rouge)
indices et séries chronologiques
l'essentiel : le bulletin statistique (9000 séries...)
l'IPC est facile à trouver ensuite.
L'INSEE fourmille de renseignements intéressants.

[carl]

Au RSA, j’me tape des barres

Monsieur Wauquiez, on échange nos « standings » sur le mode d'« on a échangé nos mamans » ? Ça vous dit ? Une Rsassistée vous écrit.


Quand j’ai lu en « une » du Parisien hier matin : « Les bénéficiaires du RSA sont-ils des assistés ? », j’ai eu mal au cœur. Le journaliste qui a titré cela, malgré le point d’interrogation, ne doit pas imaginer une seule seconde ce que « les assistés » peuvent ressentir en se voyant jetés au pâture comme ça. Est-ce une coïncidence ? Toujours est-il que durant la journée de mardi, pas mal des voisins connaissant ma situation et qui me saluent cordialement habituellement, m’ont toisée. Je me suis rassurée en me disant : « Laisse passer l’orage, ça ira mieux demain. » Pas toujours facile de se rassurer soi-même mais ça devient une réflexe vital quand on doute en permanence de l’avenir.

Qui aurait pu penser qu’arrivée à la quarantaine, je vivrais dans cette précarité permanente ? Elle est devenue tellement présente dans mon quotidien qu’elle me colle à la peau. Elle est aussi poisseuse qu’un jour de métro en pleine canicule. Je suis au RSA depuis un an déjà. Au départ je pensais que c’était provisoire. Je n’imaginais pas que ce serait si difficile d’en sortir.

J’ai travaillé quelques mois à temps partiel depuis, mais ce que je gagnais d’un côté, je le perdais de l’autre. Ce qui fait que mon pouvoir d’achat restait le même. Il y a plein de gens à qui je n’avouerai jamais ma situation. Je sais qu’ils peuvent retourner leur veste sur un discours de Marine Le Pen, ou d’un membre du gouvernement, comme Laurent Wauquiez, l’auteur de cette proposition « choc » qui envoie au tapis les Rsastes. Cela ne veut pas dire qu’il faille baisser le SMIC car mes amis smicards sont à découverts de 500 euros dès le 15 du mois, ils paient tout plein pot. Mais ils ont un chéquier et une CB …

Monsieur Wauquiez, qu’est-ce que je ne donnerais pas pour avoir votre place, votre salaire et votre femme de ménage et tous les bienfaits qui sont l’apanage des gens de votre standing. Je crois savoir que les hommes politiques comme vous ont une voiture de fonction avec chauffeur. Je n’en ai pas. Ils ne paient pas leur électricité, je paie 80 euros pas mois par prélèvement. A vous de nous lister ce que j’ai pu oublier si vous en avez l’envie.

Accepteriez-vous d’échanger votre salaire contre mes 400 euros mensuels de Rsassistée ? Seulement un mois. Un genre de « on a échangé nos mamans » en direct à la télé bien sûr. Je m’engage à jouer le jeu si vous acceptez. Ce serait un formidable challenge pour vous et pour moi. Vous auriez le privilège d’être un assisté de la CAF et moi j’aurais la difficulté de gérer un ministère comme le vôtre et de balancer des phrases mémorables comme vous venez de si bien le faire. Combien gagnez-vous, Monsieur Wauquiez, dites-le-moi afin que je m’habitue à votre salaire et que je ne fasse pas une syncope en le gagnant lors de notre échange de « standing » ? Ce que je sais, c’est qu’il me durera des mois.

Qu’avez-vous mangé hier soir, Monsieur Wauquiez, et avant-hier et le week-end dernier avec vos enfants ? Nous, en famille, nous avons mangé des pâtes à la sauce tomate, avant c’était steak frites et du Charal s’il vous plaît ! C’est bien normal, le RSA est versé le 6 de chaque mois et on est le 10. Des spaghettis à la sauce tomate le week-end dernier (ketchup pour le garçon, il est difficile celui-là, il ne sait pas ce qui est bon) et plein d’autres bonnes choses consistantes comme ça. Le luxe c’est de pouvoir mettre du fromage sur nos pâtes avec une touche de parmesan en plus. Si ça continue on enlèvera le parmesan. Il augmente toutes les semaines comme tout ce qui est sain et équilibré.

Pour le poisson et la viande on « préfère » en manger une ou deux fois par mois. C’est pas parce qu’on est au RSA qu’on a envie de crever en mangeant des VPO* aux hormones ou autres origines suspectes. Les vacances c’est du hors-sujet, mais si vous avez un plan pour une famille d’assistés, on est là. Voilà, je ne vais pas m’éterniser, je sais que vous n’avez pas que ça à faire et que de toute façon vous ne me lirez même pas. Tout ça pour vous dire qu’en effet, on se tape des barres quand on dépend de la CAF pour vivre et nourrir sa famille.

L’assistée du RSA pour le Bondy Blog

[tristesir]

En disant « tout haut ce que tout le monde pense tout bas » (70 % des internautes du Progrès ont répondu qu’il faut imposer des travaux d’intérêt général aux bénéficiaires du RSA), Laurent Wauquiez s’est, néanmoins, mis pas mal de gens à dos.

Il a, par exemple, réussi « l’exploit » de réunir l’ensemble de la gauche du département. Les différentes formations devraient dire, ce soir, au cours d’une conférence de presse, tout le « bien » qu’elles pensent de ces déclarations. Et annoncer des actions pour les jours à venir.

http://www.leprogres.fr/haute-loire/201 ... s-soutiens

Le sondage Opinionway de circonstance, si vous avez déjà déjeuné préparer le sac pour vomir:

Laurent Wauquiez a-t-il dit tout haut ce qu'une majorité de Français pense tout bas ? C'est ce que semble indiquer notre sondage Opinionway pour Le Figaro et LCI. Et la sortie du leader de la Droite sociale contre le RSA n'a pas séduit que la droite, puisque 65 % des personnes interrogées, toutes tendances confondues, estiment qu'il faut «plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75 % du smic». La proposition recueille l'adhésion de 83 % des sympathisants de l'UMP, mais 55 % de ceux du PS l'approuvent également, ainsi que 74 % de ceux de l'extrême gauche. Un vrai plébiscite, qui transcende largement les clivages partisans. Seuls les électeurs écolos se distinguent des autres : 54 % sont contre la mesure.

Les sondés sont à peine moins enthousiastes à la perspective d'imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA : 67 % d'entre eux le souhaitent. Encore une fois, seuls les sympathisants d'Europe Écologie-Les Verts y sont majoritairement hostiles, à 62 %. 51 % des électeurs du PS et 66 % de ceux de l'extrême gauche sont d'accord sur le principe. C'est auprès des sympathisants de l'extrême droite que Laurent Wauquiez obtient ses meilleurs scores. 77 % approuvent «le plafonnement des minima sociaux» et 83 % sont d'accord pour imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA. Et encore, le sondage ne reprend pas le terme de «cancer » employé par le ministre des Affaires européennes.

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... au-rsa.php

Je propose au Figaro le sondage suivant:
Doit-on euthanasier les chômeurs?

[tristesir]

Monsieur Wauquiez, qu’est-ce que je ne donnerais pas pour avoir votre place, votre salaire et votre femme de ménage et tous les bienfaits qui sont l’apanage des gens de votre standing. Je crois savoir que les hommes politiques comme vous ont une voiture de fonction avec chauffeur.

Vous avez dit lumpen-proletariat?

[naejjm]

Appelée en allemand « Lumpenproletariat » (prolétariat en haillons, de « Lumpen » = loque, chiffon, haillon et « Proletariat »), cette population a été considérée par de nombreux marxistes comme sans conscience politique. Les théoriciens de la révolution recommandaient de s'en méfier, car cette classe était susceptible de servir de force d'appoint à la bourgeoisie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-prolétariat

[tristesir]

Les théoriciens de la révolution recommandaient de s'en méfier, car cette classe était susceptible de servir de force d'appoint à la bourgeoisie.

C'est bien ce que je voulais dire. Vouloir ce qu'on les riches, au lieu de penser à la répartition des richesses est une preuve pour moi qu'on est prêt à servir de force d'appoint à la bourgeoisie si celle-ci te fait un "cadeau" afin que tu participes à stopper ce qui pourrait faire changer les choses dans le sens précité.

[romain23]

Les théoriciens de la révolution recommandaient de s'en méfier, car cette classe était susceptible de servir de force d'appoint à la bourgeoisie.

C'est bien ce que je voulais dire. Vouloir ce qu'on les riches, au lieu de penser à la répartition des richesses est une preuve pour moi qu'on est prêt à servir de force d'appoint à la bourgeoisie si celle-ci te fait un "cadeau" afin que tu participes à stopper ce qui pourrait faire changer les choses dans le sens précité.

C'est bien ce que je n'arrive pas à comprendre! Comment se fait-il, que cette classe ne puisse pas se conscientiser? Et, c'est là aussi que je me demande, qu'est ce qu'ont fait les leaders de l'extrème gauche (lo, LCR, pdg et autres gropuscules..., je ne parle pas bien sur du vieux PCF stalinien)pour ne pas arriver à faire comprendre ce qu'il en est!
Pas plus tard, qu'il y a 2 jours, j'etais en train de faire comprendre à la femme de menage de mon immeuble, remplaçante de la remplaçante ( c'est à dire elle-meme travailleur précaire) et qui disais, "AH! on va enfin les mettre au travail, ces faigneants de RSA..." que lorqu'effectivement, il serait tous au travail gratuitement, ce serait elle qui ne serait plus payé, puisque le but était de faire baisser le cout du travail....
Je sais, j'ai toujours été dans les causes perdues......

[tristesir]

C'est bien ce que je n'arrive pas à comprendre! Comment se fait-il, que cette classe ne puisse pas se conscientiser? Et, c'est là aussi que je me demande, qu'est ce qu'ont fait les leaders de l'extrème gauche (lo, LCR, pdg et autres gropuscules..., je ne parle pas bien sur du vieux PCF stalinien)pour ne pas arriver à faire comprendre ce qu'il en est!

Jalouser et envier ce qu'a son voisin est un penchant naturel fort chez l'être humain: ceux qui nous dirigent le savent depuis longtemps et savent l'utiliser.

Si Olivier Besancenot présentait le journal de TF1 tous les soirs avec le libre choix de composer à sa guise le choix de l'information peut-être qu'on verrait les gens prendre conscience de certaines choses. Tout cela pour signifier que Les moyens de l'extrême-gauche sont dérisoires par rapport à la puissance de feu médiatique du grand capital, c'est le combat du pot de terre contre le pot de fer.

Par ailleurs, beaucoup de gens qui sont pauvres n'aspirent qu'à une chose, devenir comme les gens qui les exploitent, vivre dans l'opulence sans se soucier du sort des autres. L'expérience de la grande pauvreté ne rend pas les gens plus conscients et militants du partage des richesses loin s'en faut.

La justification des riches est simple pour faire ce qu'ils font.
Si ce n'était pas moi, ce serait quelqu'un d'autre qui ferait exactement la même chose.

Sur France-Info, ce matin, il y avait un sujet où une journaliste est allée interroger des gens à la sortie d'une association caritative, si j'ai bien compris, comme les restos' du coeur.
Le sujet était les pauvres et la politique (savoir s'ils votent ou vont voter).
Parmi les gens interrogés il y avait une retraité pauvre qui semblait déplorer (selon la journaliste) que les jeunes aient le droit au RSA.

Pourquoi? Parce que si tu en ch... il faut bien sûr que tout le monde en ch.. comme toi, c'est un autre ressort de l'âme humaine: ce qu'on veut partager c'est moins souvent son bonheur que son malheur...

[Invité]

Tout à fait d'accord avec ton dernier post, Tristesir.
Le Grand Capital a effectivement une puissance écrasante, et l'élevage des classes "inférieures" est soigneusement organisé dès la naissance de l'individu : bourrage de mou, mépris des parents, éducation scolaire indigente, environnement moche et débilitant.

Mais au lieu de se méfier du lumpen-proletariat, il faut justement de l'éducation, de l'aide aux jeunes et aux familles, dès le départ.

[tristesir]

et l'élevage des classes "inférieures" est soigneusement organisé dès la naissance de l'individu : bourrage de mou, mépris des parents, éducation scolaire indigente, environnement moche et débilitant.

Les riches élèvent les êtres humains comme du bétail non pas pour les manger, bien sûr, mais pour les exploiter. Dès le plus jeune âge on inculque aux gens, l'envie et le respect des riches. Si tu ne comprends pas, la police, l'école , la "justice" , la religion etc se chargeront de te remettre dans le droit chemin.