Pas de 0 de conduite pour les enfants de 3 ans !

[superuser]

Communiqué de presse du 11 décembre 2006 :

L'Inserm vient d'annoncer une refonte de ses méthodes d'expertises dans le domaine de la santé psychique. Le débat scientifique et de société impulsé par "Pas de Zéro de conduite pour les enfants de 3 ans" a donc porté ses fruits !

Face à l'ampleur du mouvement, le ministre de la santé avait chargé l'INSERM d'organiser un colloque. Celui-ci, intitulé «Trouble des conduites : de la clinique à la recherche», s'est tenu le 14 novembre dernier à Paris.

L'Inserm y a fait son "mea culpa". Dans sa conclusion, le porte parole de l’Inserm a annoncé que les méthodes de travail des expertises Inserm dans le domaine psychique seront revues.
Il y aura, notamment, prise en compte de la diversité des approches épistémologiques et pratiques, comme de l'expérience des acteurs de terrain et de l’apport des sciences humaines et sociales concernées par les problématiques considérées. "La multidisciplinarité est une condition d'une démarche éthique et scientifique", a considéré Jean-Claude Ameisen, président du comité d'éthique de l'Inserm. Jean Marie Danion, professeur de psychiatrie à Strasbourg, directeur de l'unité Inserm 666 et porte parole de l'Institut précise : "Désormais lorsqu'une expertise aura de fortes implications sociétales, comme celle-là, nous demanderons aux professionnels de terrain de nous faire des propositions sur les noms d'experts à consulter. Puis, à l'issue de ce travail, mais avant sa publication, nos interlocuteurs y auront à nouveau accès, afin de ne pas donner l'impression d'un texte détenteur d'une réalité intangible. Il nous faut également rejeter toute approche sécuritaire, en étant d'une vigilance sans faille vis-à-vis des risques de récupération politique".

Il aura fallu un an de travail et d'action du collectif "Pas de 0 de conduite pour les enfants de 3 ans" pour aboutir à cette prise de conscience.

Fin 2005, l'Inserm publiait une expertise sur le «trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent». Elle établissait une corrélation abusive entre des difficultés psychiques de l’enfant et une évolution vers la délinquance. Elle préconisait le dépistage de ce qui était appelé «trouble des conduites» chez l’enfant dès le plus jeune âge.
Au même moment, un plan gouvernemental de prévention de la délinquance apparaissait. Il prônait notamment une détection très précoce des «troubles comportementaux» chez l’enfant, censés annoncer un parcours vers la délinquance.

Janvier 2006, l’appel «Pas de Zéro de conduite pour les enfants de trois ans» était lancé. Il s'élevait contre les risques de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contrôle social. Il refusait la médicalisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-être social. Il engageait à préserver, dans les pratiques professionnelles et sociales, la pluralité des approches dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif… vis-à-vis des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de chacun au sein de son environnement. Il appelait à un débat démocratique sur la prévention, la protection et les soins prodigués aux enfants.

L'appel était très vite porté par près de 200.000 signataires. Le débat scientifique et de société prenait alors une ampleur sans précédent, témoignant massivement d’un double refus :
• refus d’une prévention prédictive, du déterminisme et du conditionnement : à trois ans, tout n’est pas joué ;
• refus de voir la politique de sécurité s'emparer, à travers un projet de loi sur la prévention de la délinquance, des domaines qui relèvent de la politique de santé, notamment de ce qui a trait au dépistage précoce dans la sphère psychique.

Juin 2006, "Pas de 0 de conduite" publie son premier ouvrage et organise un débat national poursuivant la critique du rapport Inserm et dénonçant sa récupération politique (1).

Le gouvernement annonce alors le retrait de l'article sur le dépistage précoce du projet de loi prévention de la délinquance et renonce à l'idée d'un carnet de comportement dès la maternelle. Le dépistage précoce d'un trouble psychique chez les touts petits est déconnecté de la législation sur la délinquance.

Dans le même temps, la validité scientifique de l’expertise de l'Inserm est de plus en plus contestée par l’immense majorité des professionnels concernés, par de très nombreux chercheurs et par de larges secteurs de l’opinion publique et des familles. Notamment, la pertinence de la notion même de "trouble des conduites".

Lors du colloque Inserm du 14 novembre 2006, devant le ministre de la santé et le directeur de l’Inserm, c'est quasiment à une contre-expertise collective sur la question du dépistage des troubles des conduites de l'enfant que se sont livrés tous les grands noms de la pédopsychiatrie française, et des pédiatres, psychologues, sociologues, épidémiologistes... (cf. le programme et la liste des intervenants du colloque sur le site de Pasde0deconduite). Xavier Bertrand, ministre de la santé, a déclaré : "C'est la souffrance de l'enfant qu'il faut s'attacher à traiter". Il a plaidé pour un dépistage précoce, mais estimé que "toute association systématique entre troubles du comportement et délinquance est infondée".
Regroupant les professionnels de la pédopsychiatrie, de la psychologie, de la santé et de la petite enfance, des chercheurs et des familles, ce colloque a dégagé un rejet quasi unanime à l’égard des préconisations de dépistage précoce de la délinquance, d'un dépistage centré sur les seuls symptômes visibles, d'un contrôle des familles et d’une approche sécuritaire des difficultés de santé. Tous les professionnels se sont accordés sur la nécessité d'une prévention globale des troubles, dans le respect de l'humanité et de la singularité de l'enfant comme de sa famille. Ils ont mis en valeur la notion d’accompagnement.

Aujourd'hui, un demi-million d'enfants sont suivis en psychiatrie publique, autant en CMPP (consultation médico-psycho-pédagogique) et en libéral. Mais tous s'accordent pour déplorer les listes d'attente interminables et le manque de moyens pour démarrer une prise en charge, une fois les premiers troubles détectés.

Ainsi, en moins d’un an, toutes les énergies mobilisées autour de Pasde0deconduite auront permis d’obtenir un double succès, sur le plan des enjeux scientifiques et de société, mais aussi sur celui des pratiques professionnelles de prévention dans le champ de la santé et de la petite enfance.

Les près de 200.000 signataires de l’appel "Pasde0deconduite" restent mobilisés à l’heure où les fondements du secret professionnel, gage de l’efficacité et de l’éthique des pratiques de prévention, sont remis en cause par le projet de loi de prévention de la délinquance. Son article 5 prévoit toujours une mesure de levée obligatoire du secret professionnel dans le cas de personnes «présentant des difficultés sociales, éducatives ou matérielles» au profit du maire de la commune.

Le collectif Pasde0deconduite saura dénoncer les initiatives de fichage d’enfants en difficulté, dont la presse s’est fait l’écho, et qui pervertissent les pratiques de prévention. Il saura aussi rester vigilant sur les contenus et l'éthique des productions scientifiques et des rapports officiels dans le domaine de la santé psychique de l’enfant et de la prévention.

Le deuxième ouvrage collectif de Pasde0deconduite vient de paraître, il rend compte de l’ensemble de ces enjeux, présentés lors du colloque que le collectif a organisé le 17 juin 2006 (2).

Nous avons bien avancé, mais l'action et la vigilance sont de mise : d'autres rapports, d'autres lois concernant nos enfants sont en cours…

(1) "Pas de 0 de conduite pour les enfants de 3 ans" édité chez Erès en juin 2006
(2) Actes du colloque "pasde0deconduite" du 17/06/2006, disponibles auprès de la Société française de santé publique
SFSP-BP7
54501 Vandoeuvre-lés-Nancy cedex
http://www.sfsp.info

www.pasde0deconduite.ras.eu.org
contact@pasde0deconduite.ras.eu.org

[maguy]

Ach, Sophie tu m'as grillée... je viens aussi de recevoir le courrier.

Le gouvernement annonce alors le retrait de l'article sur le dépistage précoce du projet de loi prévention de la délinquance et renonce à l'idée d'un carnet de comportement dès la maternelle

La terreur du bac à sable ou le piqueur de doudou aura au moins un peu plus longtemps la paix.

Je suis contente de voir que la mobilisation a porté ses fruits, moi qui ignorait encore ce que ce mot signifiait il y a peu de temps.

J'vais mieux dormir ce soir

[St-Dumortier]

Boujour,

OUF,
Je suis content ...
Parc'que là,
vu comment qu'y font ch...r les marmots,
avant d'avoir un an ...
Ils en avaient déjà bien pris pour perpette

C'est vrai quoi
est ce que je braille parceque les bistrots sont fermés la nuit
et que j'ai besoin de mon ricard toutes les deux heures ... ?

[dblosse]

B'jour,

Oh ba zut je commençais à habituer mon fils, au lieu de l'appeler Thomas, je l'appelais Délinquant.

Encore hier, il a arnaqué un copain, il lui a échangé 8 billes contre une pièce de 20 Cts de francs.

Sur le coup, j'voulais l'amener voir Sarko direct, mais je me suis repris et l'ait juste envoyer rendre ses billes à son copain, et pour la peine le copain gardera les 20 cts.

Bref, ça n'empêche pas le permis à points qui est deja en place dans les écoles et qui dit :

"Droits, Devoirs et Sanctions"

Bon, ça ressemble plus à un réglement intérieur, mais le principe est deja bien ancré avec ce slogan pour quand il sera chômeur coupable de sa situation.

David

[victorine83]

"Droits, Devoirs et Sanctions" devrait figurer dans tous les lieux où exercent nos élus mais eux n'ont que des droits et des privilèges.

"Devoirs" et "Sanctions", c'est uniquement pour les gueux qu'il faut mater.

[dblosse]

Bonjour,

J'ai eu l'immense honneur de recevoir ce joli questionnaire de l'école de mon fils.

Chercherait-on à prévenir la délinquance en criminalisant les parents soit par manque d'éducation ou de règles ?

J'aimerais avoir l'avis des parents sur le questionnaire suivant.

Page 1

Page 2

On commence vraiment à voir du contrôle partout, je sens que tout parent qui va avoir un enfant dans le futur aura droit à un contrôle avant la naissance pour être sur qu'il sera un bon parent....

David - Merci d'avance pour vos avis

[dblosse]

Re,

Je crois que c'est clair, voila ce que je viens de trouver

Les CISPD (Conseil Intercommunal de Sécurité et de Prévention de la Délinquance)

Les CISPD ont été créés suite au décret et à la circulaire du 17 juillet 2002 relatifs aux dispositifs territoriaux de sécurité et de coopération pour la prévention et la lutte contre la délinquance.

- Le CISPD du Bassin de Pont-à-Mousson

Le CISPD du bassin Pont-à-Mousson, structuré en association, met en oeuvre 4 secteurs d’intervention :

- le suivi socio-judiciaire des personnes sous-main de justice,
- l’aide à la parentalité, se constituant comme cellule d’écoute téléphonique,
- et des actions de prévention des dépendances et des comportements à risques, en se positionnant notamment comme animateur d’un réseau sur le Bassin de Pompey (cf. partie 3 sur les réseaux locaux).

Par ailleurs, il réalise et organise des chantiers pour les jeunes. Sur le volet de la prévention des comportements à risques, il va renforcer sa participation à des actions de prévention de l’usage des produits psychoactifs dans les
établissements scolaires et CFA.

- Le CISPD de la Communauté de Communes du Bassin de Pompey. Récemment créé, ce CISPD est intégré à la Communauté de Communes du Bassin de Pompey et constitue, pour cette dernière, un « outil » d’intervention sur la sécurité, la prévention et la santé.

Il s’inscrit dans le cadre d’une stratégie de territoire à travers 4 missions : le diagnostic, la conduite d’intervention diverses, la coordination et l’animation de groupes de travail, le travail transversal avec des réseaux oeuvrant dans les domaines de l’insertion, du sanitaire et / ou du social.
Son programme d’action actuel peut être présenté comme suit :

- élaborer un programme d’action de prévention des conduites à risques, en proposant notamment des sensibilisations dirigées en direction des parents et des adolescents,
- élaborer, pour les élus, des modules d’information concernant les problèmes de toxicomanies,
- proposer à la Communauté de Communes du Bassin de Pompey une expertise sur les demandes de subvention relevant du champ de la prévention,
- coordonner des actions à destination des personnes sortant de prison,
- réaliser un diagnostic local de sécurité.

A court terme, le CISPD de la Communauté de Communes du Bassin de Pompey souhaite mettre en place et coordonner des actions dissuasives concernant les actes délictuels récurrents sur le territoire et des actions de prévention de la délinquance qui puissent répondre à des besoins locaux.

Voila ce qu'on peut lire sur le site du sénat, ICI

1.- Le projet de loi prévoit que cette politique sera animée par le maire qui doit être le pivot de l’action autour duquel tous les acteurs se rassemblent. Dans les villes de plus de 10 000 habitants, un conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance est rendu obligatoire. Les maires seront plus impliqués dans l’aide et l’orientation des familles en difficulté : ils réuniront un conseil pour les droits et devoirs des familles et pourront désigner un coordonnateur parmi les travailleurs sociaux intervenant en faveur d’une même famille. Le partage du secret professionnel entre travailleurs sociaux sera organisé dans l’intérêt des mineurs ; le maire recevra les informations indispensables à l’exercice de ses compétences.

Partout y'en a des droits et des devoirs....la sanction cette fois sera de vous mettre un coordonnateur....mais ke nes kes c kca ? Un sarko à la maison ?

Je trouve quand même dégueulasse de faire passer ce genre de questionnaires par les Petits N'enfants, n'est-ce-pas ?

David

[Monolecte]

Il y a des infos sur ce questionnaire, comme son n° CNIL, la destination et l'usage des données, le temps de conservation des données et ton droit de rectification?
Si non, saisis la CNIL : ce questionnaire est illégal!

[St-Dumortier]

Bonjour,

Ouaip !
Illégal et malsain.

Il émane du CISPD et sa destination annoncée est:
améliorer la qualité de la communication parent/ecole.

Qu'est ce à dire :
Collaborateur ?
Dénonciateur du déjà supposé futur délinquant ?
Inquisiteur mon propre enfant ?