Comment Fillon veut aider les agriculteurs

[superuser]

François Fillon s'est engagé, jeudi, à un allègement des charges patronales sur les emplois permanents dans l'agriculture, une mesure attendue par la profession pour faire face à sa perte de compétitivité. Le Premier ministre, qui clôturait à Saint-Malo le 65e congrès de la FNSEA, n'a toutefois pas satisfait à l'autre revendication du premier syndicat agricole de France : l'indexation des prix alimentaires sur ceux des matières premières agricoles dans un contexte de flambée des cours.

François Fillon a précisé que des "mesures concrètes" en faveur d'un allègement du coût du travail permanent seraient soumises au Parlement "dès cet automne dans le cadre de l'examen de la loi de financement de la sécurité sociale". "Je veux que des décisions soient prises au plus tard à l'automne pour une application au début de 2012", a-t-il déclaré.

"Pour y parvenir, nous allons devoir lever l'obstacle européen", a-t-il ajouté, tout en soulignant qu'il ne croyait pas à "l'opportunité, dans les conditions actuelles, d'une mesure générale de transfert de charges sociales".

Le gouvernement a déjà supprimé le 1er janvier 2010 les charges patronales sur les emplois occasionnels dans le secteur agricole (vendanges, ramassage de fruits et légumes...), un "coup de pouce" de l'ordre de 500 millions d'euros par an. La mesure sur l'emploi permanent coûterait environ un milliard d'euros par an à l'Etat. Le coût du travail agricole est plus élevé en France que chez ses principaux concurrents - Espagne, Italie, Allemagne.


Xavier Beulin, un céréalier élu en décembre à la tête de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles, plaide pour "une forme de TVA sociale", une taxe d'un point ou d'un demi-point. Xavier Beulin demande en outre l'indexation des prix alimentaires sur ceux des matières premières agricoles. "Air France le fait bien avec la 'taxe kérosène', alors pourquoi pas nous ?" a-t-il lancé jeudi. "Il n'est ni juste, ni durable de sacrifier un secteur d'activité pour brider l'inflation", a-t-il dit.

Réponse de François Fillon : "Il ne s'agit évidemment pas de fixer les prix" pour combattre la volatilité des cours des matières premières agricoles. Une volatilité qui selon lui va "perdurer même si nous faisons tout pour en limiter l'amplitude". "Mais les marchés agricoles doivent être régulés. Il faut limiter les variations excessives, qui n'ont aucun lien avec la réalité. Il faut accroître la transparence et limiter la spéculation sur les marchés", a répété le chef du gouvernement.

"Si nous voulons garantir un revenu décent aux producteurs agricoles et notamment aux éleveurs, si nous voulons assurer la pérennité de nos entreprises agroalimentaires, il est légitime de réfléchir à la façon dont les coûts de production se répercutent dans les prix de vente", a-t-il dit.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... manent.htm

[superuser]

J'espère de tout cœur que ce type ne va pas se présenter en 2012 pour l'UMP à la place de Sarkozy : il risquerait de gagner.

[Invité]

La hausse des prix des matières premières agricoles est largement due à la spéculation. C'est ça qu'ils doivent empêcher.

Ensuite si les agriculteurs changeaient leur mode de production en arrêtant d'acheter des produits industriels à l'autre bout du monde, pour faire bouffer autre chose que de l'herbe à leurs vaches, et autre chose que du grain aux volailles et aux cochons, ils ne seraient pas si soumis aux tripatouillages des traders.

Et enfin, aider les agriculteurs en baissant les cotisations sociales (leurs "charges patronales sur l'emploi"), ça me fait bien rigoler :
- Quels agriculteurs sont ruinés et se suicident ? Les petits, qui de toutes façons n'ont pas d'employés.
- Quels agriculteurs emploient un porcher ou un agent de traite, ou un conducteur de machines pour labourer et récolter ? Les gros, ceux qui ont trop d'hectares pour y arriver seuls, trop de volailles, trop de cochons. Ceux-là, ils ne sont pas malheureux : chaque fois que l'année a été bonne, ils placent leurs sous dans le CAC40 et dans l'immobilier. Et quand l'année est "mauvaise", (traduisez "moins bonne que d'habitude"), ils pleurent dans le giron du Conseil Général, et du Ministre de l'Agriculture, qui ne connaissent rien à la campagne.
Et ça marche...

[superuser]

Excellent, Serabeth ! Je reprends tes arguments dans mon article.

[monique24]

J'espère de tout cœur que ce type ne va pas se présenter en 2012 pour l'UMP à la place de Sarkozy : il risquerait de gagner.

Idem pour moi...Il dégage un sérieux hypnotique "fais moi confiansssssss crois en ma forsssss" tout en stimulant l'instinct de protection avec ses yeux de chien battu, cocktail on ne peut plus irrésistible.

Et enfin, aider les agriculteurs en baissant les cotisations sociales (leurs "charges patronales sur l'emploi"), ça me fait bien rigoler :
- Quels agriculteurs sont ruinés et se suicident ? Les petits, qui de toutes façons n'ont pas d'employés.
- Quels agriculteurs emploient un porcher ou un agent de traite, ou un conducteur de machines pour labourer et récolter ? Les gros, ceux qui ont trop d'hectares pour y arriver seuls, trop de volailles, trop de cochons. Ceux-là, ils ne sont pas malheureux : chaque fois que l'année a été bonne, ils placent leurs sous dans le CAC40 et dans l'immobilier. Et quand l'année est "mauvaise", (traduisez "moins bonne que d'habitude"), ils pleurent dans le giron du Conseil Général, et du Ministre de l'Agriculture, qui ne connaissent rien à la campagne.
Et ça marche...

Je pense que le taux de suicide des employés et apprentis de ces gros exploiteurs agricoles (qui eux non plus ne connaissent rien à la campagne manifestement) est également très élevé. La plupart sont des patrons infâmes qui n'hésitent pas à "dresser" leur jeune personnel à coup de pied au cul. Et ce n'est pas une image. Et puis, faut les voir jouer au paysan au volant de leur 4X4 ou sur leur mob'des champs...

[Invité]

Entre autres, faire pousser des plantes pour en faire du carburant à mettre dans nos voitures, est-ce que ce n'est pas totalement dégueulasse ?
Je suis tombée sur un site pour les gens qui ont des actifs à placer.
http://www.contactgroupe.com/patrimoino ... &Itemid=32

On y lit :

Si l’on veut couvrir 20 % des besoins énergétiques avec des biocarburants, comme cela est prévu, il n’y aura plus rien à manger selon certains experts....

Ah oui vous faites bien de pointer ça, bon, bien, mais un peu plus bas je lis :

Les prix des matières agricoles sont très volatils .

Les facteurs long terme et court terme encouragent une forte spéculation cette année.

Au delà des conséquences économiques ou alimentaires actuelles de cette flambée , bien peu d'investisseurs ou ou de médias s'intéressent à ce sujet qui deviendra tôt ou tard un enjeu économique mondial avec le temps...

La pénurie des matières premières agricoles est un facteur de hausse durable de ces actifs.

Il n'est peut être pas encore trop tard pour tout investisseur de diversifier son portefeuille sur ce secteur ou du moins de s'y intéresser car à ce jour seul les spécialistes s'échangent ces actifs...

Bien décomplexés ces gens. Allez-y gaiement les porteurs d'actions : au-delà des conséquences alimentaires dont on se balance, garçon apportez-moi encore des toasts au caviar, il y un max de fric à se faire en affamant les populations.

[maguy]

Quand comprendront-ils, ces abrutis voraces que le fric, ça ne se mange pas ! Qu'un coffre-fort n'a jamais suivi un cercueil (enfin pas depuis les pharaons), qu'ils affament et démolissent notre planète, c'est à dire aussi celle de leur descendance

[monique24]

Sur le sujet brûlant pointé par Serabeth, le film "we feed the world- le marché de la faim" d'Erwin Wagenhofer - 2005 - est édifiant.

"....Erwin Wagenhofer a sillonné la planète pour y filmer le désarroi ou la colère des producteurs locaux dont l'activité se voit menacée, voire détruite, par la prééminence des grandes sociétés transnationales. Les dangers pesant sur les écosystèmes et le ressources naturelles sont aussi soulignés dans ce filmau ton dénonciateur, dans le lignée du Cauchemar de Darwin. Parmi les intervenants, on retrouve Jean Ziegler, Rapporteur auprès de l'ONU pour le Droit à l'Alimentation, Peter Brabeck, ancien PDG de Nestlé [rien que les tableaux muraux du bureau de ce monsieur sont des tue-l'amour], un spécialiste des semences transgéniques, mais aussi des agriculteurs autrichiens, roumains, brésiliens, africains, un pêcheur français..."
(source: jaquette du dvd)

http://video.google.com/videoplay?docid ... 3873875951

[patrice-merignac]

dans peu de temps l'augmentation de la population elle même sera un grand drame au niveau alimentaire comme d'ailleurs l'est déjà le marché du travail et autre gros problème a venir encore pire le logement donc crise encore plus grave que celle de 2008 petite petite par rapport a ce qui nous attends hélas.

ou en passant la spéculation financière battra son plein accélérant alors la chose, et cassant ainsi plus vite tout modèle social solidaire pour le merchandiser plus, voila le triste avenir avant la fin de la décennie qui vient de commencer.

mr fillon dans l'optique électorale de 2012 vient d’accélérer à sa manière petit cadeau de 1 milliards qu'il va bien falloir compenser dans e budget de l’état alors que bizarrement n'existe il pas un organisme de contrôle des marges pour voir qui entre producteurs et consommateurs se met de l'argent dans la poche (actionnaires comme pdg de nos grands magasins, traders, banquiers etc....)enfin au final nous allons payer deux fois nos produits une fois en magasin et une autre sur nos impots

[RaoulPiconBière]

l'augmentation de la population elle même sera un grand drame au niveau alimentaire

Il faut souligner ici l'attitude désatreuse du Japon qui, contrairement aux pays du Magrheb, "travaille" , certes, son problème de surpopulation mais avec un gachis énergétique innacceptable au niveau des territoires humainement habitables.
Au Magrheb, au moins, les survivants pourront reconstruire grace à l'aide internationale et ses ressources monétaires.

[patrice-merignac]

cette augmentation de population ne peut amener qu'une flambé de tout produit de consommation sans parler en sus de l'immigration donc des drames en perspectifs, heureusement que lors du siècle dernier il y a eu deux guerres même si malheureusement cela a amène beaucoup de mort car sinon combien serions nous aujourd'hui sur le terre 1.5 fois le nombre d'aujourd'hui et en France pas 65 millions mais peut être 100 millions.

de quoi donner du grain à moudre sur ce gros problème car même les agriculteurs un jour prochain ne pourront plus suivre pour produire plus, mais aussi sur le système en lui même capitaliste libéral qui sera incapable de permettre a tout un chacun de vivre de manière décente (nourriture, logement, santé etc... le minimum vital pour exister dans une société)

[monique24]

....heureusement que lors du siècle dernier il y a eu deux guerres même si malheureusement cela a amène beaucoup de mort car sinon combien serions nous aujourd'hui sur le terre 1.5 fois le nombre d'aujourd'hui et en France pas 65 millions mais peut être 100 millions.

Euh... poisson d'avril?
Vous êtes en train de tresser une couronne aux marchands de guerre, ceux là même qui aujourd'hui font partie de ce petit monde qui nous tient en laisse et impose ses lois mortifères, bon sang!
Connaissez vous les autres conséquences de ces "bonnes" guerres ????

[maguy]

D'accord avec Monique, c'est assez monstrueux comme solution à la surpopulation, c'est de l'eugénisme, un génocide organisé. Je crois vraiment que tu ne te rends pas compte de ce que cela implique comme horreurs.

Ah oui, ça fait marcher le commerce des marchands de canon, ceux qui envoient le péquin de base se faire massacrer en restant tranquillement à l'arrière.

Connaissez vous les autres conséquences de ces "bonnes" guerres ????

Faudrait aller voir les survivants Hiroshima ou Nagasaki, les irradiés ou les brûlés vifs ou ébouillantés de la première heure, les enfants nés après, les cancers etc

Tu t'es peut-être gourré de blog, mais je ne peux pas cautionner de tels propos.

[Invité]

Les guerres, les épidémies et l'incapacité à soigner des trucs qu'on soigne très bien aujourd'hui ont longtemps servi de régulateurs de la population.
Aujourd'hui ce n'est plus le cas, il est grand temps que l'humanité entière devienne adulte sur ce point. Or même en France, pays intelligent, riche, capable, on continue de se réjouir quand les françaises ont pondu plus que les 2 humains nécessaires au renouvellement de l'espèce.
Je trouve que c'est une attitude irresponsable, j'ai vaguement l'impression que nos gouvernants ont la terreur de voir les bons français de souche disparaître dans la masse.
Alors c'est à ceux qui pondront le plus pour rester plus nombreux que les autres.

[patrice-merignac]

....heureusement que lors du siècle dernier il y a eu deux guerres même si malheureusement cela a amène beaucoup de mort car sinon combien serions nous aujourd'hui sur le terre 1.5 fois le nombre d'aujourd'hui et en France pas 65 millions mais peut être 100 millions.

Euh... poisson d'avril?
Vous êtes en train de tresser une couronne aux marchands de guerre, ceux là même qui aujourd'hui font partie de ce petit monde qui nous tient en laisse et impose ses lois mortifères, bon sang!
Connaissez vous les autres conséquences de ces "bonnes" guerres ????

je n'abordais nullement la chose comme cela mais pour mettre en évidence qu'aujourd'hui avec l'augmentation de la population inexorablement la croissance doit suivre derrière tout comme d'ailleurs la production de bien de consommation (nourriture en particulier et disant peu une énergie renouvelable afin d'eviter d'avoir une centrale nucléaire tout les 100 kms) , évidence même qu'aujourd'hui cela est hélas plus possible nous sommes arrivés à une limite très critique, un gâteau qui hélas ne peut plus être plus grand à devoir se partager entre plus de monde.

il faudra bien à un moment donner pour assurer l'avenir des générations futures de manières décentes dire stop, devront elles vivrent pour beaucoup sans travailler et donc sans sous, n’avons nous pas dans nos pays civilisé assez d'exemple tel le chômage, la précarité, le mal logement, la mal bouffe pour déja nous avertir de ce monde qui a ses limites déjà atteinte.

il ne faudra nullement s’étonner de plus en plus de l'immigration de pays encore plus procréateur que nos 2.01 enfants, ni de plus de mondialisation dans ce cas la, les pays a très fortes populations et très fortes augmentations asservirons encore plus leur propres habitants et aussi le monde pour vivre voir aujourd'hui les bon exemple de la chine de l'inde pakistan.

enfin a certain moment le partage du gâteau c'est fait par révolution mais quid dans une "démocratie" a le faire de nouveau, quid lorsque les gens sont encourager à procréer n'avons nous pas un problème démographique devant nous à gérer si d'ici peu nous ne voulons pas voir encore une nouvelle loi des retraites manger une partie de plus en plus infime de notre vie