Plusieurs sources annoncent que l'insee a calculé qu'il y avait:
je cite;
5.848.000 chômeurs "équivalent temps plein
Je voudrais savoir ou est la source officielle?
merci pour votre aide
5.848.000 chômeurs "équivalent temps plein"
Il s'agit des travaux de notre ami Eschyle sur son blog :
http://travail-chomage.site.voila.fr/ch ... el2005.htm
http://travail-chomage.site.voila.fr/ch ... el2005.htm
ca marche pour lui ?
pfff ca en fait du monde.... bah oui, le midi je prends le bus avec une copine qui elle aussi est en cae 20H. donc 2x15H de chômage forcé, ca fait 30H hebdo... je rajoute mon collègue de la vie scolaire (26H donc reste 9) et on a un chomeur à 39H (on peut revendre les 4H restantes...)
question con : ne serait il pas plus judicieux d'avoir plus de chômeurs "temps plein", mais en face de "vrais emplois" avec les cotisations au taux normal, non allégées ?

pfff ca en fait du monde.... bah oui, le midi je prends le bus avec une copine qui elle aussi est en cae 20H. donc 2x15H de chômage forcé, ca fait 30H hebdo... je rajoute mon collègue de la vie scolaire (26H donc reste 9) et on a un chomeur à 39H (on peut revendre les 4H restantes...)
question con : ne serait il pas plus judicieux d'avoir plus de chômeurs "temps plein", mais en face de "vrais emplois" avec les cotisations au taux normal, non allégées ?
Le sous-emploi a au moins 3 avantages :
• avec le chômage, c'est un moyen de pression formidable pour réviser les salaires toujours plus à la baisse,
• un sous-emploi étant compté comme 1 emploi, c'est bon pour les statistiques officielles,
• les employeurs usant et abusant des sous-emplois sont, en plus, grassement récompensés par l'Etat et les collectivités : exonérations, allègements et autres primes…
Donc le sous-emploi profite à tout le monde (patrons et gouvernement), sauf à l'argent public (mais le contribuable l'ignore…) et aux chômeurs eux-mêmes (mais tout le monde s'en fout…) !
• avec le chômage, c'est un moyen de pression formidable pour réviser les salaires toujours plus à la baisse,
• un sous-emploi étant compté comme 1 emploi, c'est bon pour les statistiques officielles,
• les employeurs usant et abusant des sous-emplois sont, en plus, grassement récompensés par l'Etat et les collectivités : exonérations, allègements et autres primes…
Donc le sous-emploi profite à tout le monde (patrons et gouvernement), sauf à l'argent public (mais le contribuable l'ignore…) et aux chômeurs eux-mêmes (mais tout le monde s'en fout…) !
Et la dette ?superuser a écrit : • les employeurs usant et abusant des sous-emplois sont, en plus, grassement récompensés par l'Etat et les collectivités : exonérations, allègements et autres primes…
faudra bien à un moment donné...
nous au moins, soit on a encore des dettes mais difficile de négocier le report, soit on peut plus emprunter. au moins, c'est clair...