Le PS cencure sur son blog !!!

[maguy]

Hello

Trop bon le lien u-m-p.fr

Tu devrais essayer le vrai Poussin.

Heu, Victo 200.000 adhérents avec la promo à 20€

Ils vont encore se ramasser une gamelle si de plus ils censurent les adhérents ou sympathisants

Je suis trop jalouse de tes smileys,
maguy

[victorine83]

T'as raison, Poussin, je suis vachement motivée et aussi perplexe.

Finalement, les modérateurs du blog du PS ont juste laissé passer un message pour avoir le bonheur d'annoncer qu'il avait 200 000 adhérents.

Ma réponse toujours en attente de modération (depuis deux jours et un autre depuis 3 jours) :

Virginie LAURIANCE dit : Votre commentaire attend d'être modéré.

26 octobre 2006 à 18:56
Vous m’en voyez ravie, Rédacteur, et j’espère sincèrement pouvoir compter sur le PS pour que les choses puissent changer en France tant le malaise est profond.

Je suis juste dans une phase d’observation et j’attends encore de comprendre comment le PS va limiter les dégâts du chômage de masse et de la précarité, première préoccupation des Français.

Donc, 200 000 adhérents, c’est très bien mais 5 000 000 de chômeurs, c’est pas bien du tout et il serait illogique qu’on n’en parle pas.

Je vais me montrer patiente… nous ne sommes qu’en pré-campagne et je verrai bien comment le PS abordera la question du chômage.

http://hebdo.parti-socialiste.fr/2006/1 ... mment-1831

Ah ça alors, c'est de la vraie démocratie participative !

Il est pourtant pas méchant mon message...

[poussin006]

non pas méchant victo...

ceci démntre bien ma théorie : Machin acclamé, truc applaudi
bin oui, demain je fais un discours devant MES artisans (donc acquis à ma cause). je ne peux être qu'applaudi, acclamé.
je dis pas de mettre ségolène, dominique ou laurent devant des partisans ump quand même.
mais se confronter à la masse des non-encartés...
ca viendra et là on a commencer à rigoler je pense.

ce qui me plaît toujours pas, c'est l'utilisation des médias. à midi, allez un coup sur srko qui tacle son ministre de la santé sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics. il ratisse enore et tujours. combien de fumeurs en france ? allez les fumeurs, je vous laisserais le droit de fumer dans les bars-tabacs.... votez pour moi !!!

[victorine83]

Je reprends ici un commentaire de Fritesmerguez :

Citation:
J'ose espérer que le PS évolue par rapport à sa politique de l'emploi puisqu'il semble constater que l'emploi précaire devient la norme mais je m'interroge sur son silence envers les 5 millions de chômeurs alors que c'est un fait de société qui devrait être au centre de la campagne.

M'enfin Victorine83, en posant cette question n'avez-vous pas une idée de la réponse ? laquelle me semble aller de soit !

Non, franchement, je ne sais pas et l'attitude des leaders socialistes dévoile des contradictions inquiétantes.

Je rappelle que j'ai été censurée sur leur blog et le suis toujours après avoir évoqué leur démission envers le chômage.

Et pourtant, voici ce que l'on peut lire sur le blog du PS :

Chaque fin de semaine, nous vous proposons une petite analyse des commentaires publiés sur notre blog. Certains articles ont suscité débats et polémiques et nous tenons à vous remercier pour votre participation active et enrichissante. Concernant la modération, sachez que les commentaires de tout bord sont bienvenues tant qu’ils restent courtois et argumentés.

http://hebdo.parti-socialiste.fr/2006/10/27/194/

Et le PS ment aux français... tous les commentaires ne sont pas bienvenus même s'ils sont courtois et argumentés.

Mes deux derniers commentaires sont toujours en attente de modération. C'est marrant d'ailleurs car je peux les visualiser à partir de mon ordinateur mais j'ai vérifié sur celui de ma soeur et bingo, ils n'y sont pas.

J'en conclus donc que la direction du PS boycotte le thème du chômage et ne veut pas en entendre parler tout en voulant faire croire qu'il est à l'écoute des français.

Cela me perturbe énormément car le PS s'égare une fois de plus et 2002 ne leur a rien appris. Il refuse toujours de porter la responsabilité de leur échec et continue dans la même voie.
Laurent Fabius a été vivement sifflé par les militants lors du dernier "débat" au Zénith en raison de son implication au NON pour le TCE malgré les 55 % des électeurs français qui se sont exprimés dans ce sens.

Enfin bref, il va malheureusement falloir que le PS se plante une nouvelle fois pour se remettre éventuellement en question.

J'attends donc la suite mais en attendant, je n'ai pas trouvé de réponses à mes interrogations et je pense que je n'en trouverai pas chez les socialistes.

[St-Dumortier]

Bonjour,

C'est marrant d'ailleurs car je peux les visualiser à partir de mon ordinateur mais j'ai vérifié sur celui de ma soeur et bingo, ils n'y sont pas.

c'est possible un mic-mac pareil ???? si c'est volontaire et sans explication rationnelle, c'est grave .... non ???

[victorine83]

Ca doit marcher avec l'IP car je me suis enregistrée et à chaque fois que j'ouvre un des forums, mon nom et mon adresse e-mail sont déjà inscrits dans la partie "Laisser un commentaire".

Donc, de mon ordi, je voyais mes messages avec la mention "Votre message attend d'être modéré" mais les autres forumeurs ne pouvaient pas les voir.

Bonne nouvelle, mes commentaires sont finalement passés et un intervenant m'a même soutenue en disant que j'avais raison car ce seront les électeurs qui auront le dernier mot et non pas les adhérents.

[tristesir]

Ca doit marcher avec l'IP car je me suis enregistrée et à chaque fois que j'ouvre un des forums, mon nom et mon adresse e-mail sont déjà inscrits dans la partie "Laisser un commentaire".

Plutôt avec un cookie je dirais. Certains n'ont pas d'IP fixe mais un IP dynamique à chaque connexion.

[victorine83]

Plutôt avec un cookie je dirais.

Alors là, c'est pas moi qui vais donner l'explication exacte... je n'y connais rien du tout.

J'ai parlé IP car c'est forcément en rapport avec mon adresse e-mail mais IP et adresse e-mail n'ont peut-être rien avoir ensemble... j'en sais rien.

Toujours est-il que le PS modère "à priori" après avoir, dans un premier temps, modéré "à postériori" pour finalement censurer des messages pas "béni-oui-oui".

Cependant, le PS a fait quelques progrès puisque, maintenant, on peut lire des messages critiques.

Bon, je leur ai posté un autre message :

Virginie LAURIANCE dit : Votre commentaire attend d'être modéré.

31 octobre 2006

Pour ma part, j’ai été choquée d’apprendre que Laurent Fabius a été sifflé à propos de sa position pour le NON au TCE.

Cela montre qu’une partie des militants PS ne respectent pas les 55 % des électeurs français qui se sont exprimés dans ce sens et c’est totalement anti-démocratique.

Ce comportement est irresponsable et suicidaire pour le PS.

Mais je pense que le parti est responsable de cette situation car il n’a pas su régler ce problème et cela se reflète parmi les candidats d’une part et parmi les militants d’autre part.

Le PS demeure donc divisé et je me demande s’il a vraiment l’intention de suivre l’orientation exprimée par les français lors du référendum de 2005 ou s’il choisit d’en faire l’impasse.

C’est inquiétant car en 2007, le PS sera bien obligé d’accepter le vote des électeurs !

Passera... passera pas ???

Réponse dans 3-4 jours ou peut-être jamais !

A mon avis, celui-là, il est hard, ça va être difficile... division, responsabilité, respect de la démocratie (référendum de 2005)... enfin bref, que des choses politiquement très incorrectes, voire grossières.

[victorine83]

J'ai été mauvaise langue, dis donc, mon message est déjà passé !!!

[fanette316]

Je confirme !!

J'ai été censurée 2 fois, et pourtant, je ne diffamais pas, les questions concernant le chômage et la précarité sont constamment enlevées, où ils ont une taupe de l'UMP là bas, où il y a un très gros problème, et je vais lui renvoyer ma carte du PS à celle là et ne pas lui faire de pub !!

De plus, les webmasters encouragent la délation des internautes en demandant de dénoncer les liens internet où il est dit du mal de Ségolène,
(oups ça y 'est je suis viré , lol )
on frôle certains régimes, là ? Non ?

Elle est où la liberté d'expression et la démocratie, s'il vous plaît ?

[poussin006]

de toutes manières :
http://permanent.nouvelobs.com/politiqu ... S7671.html

voila la tactique ps:
- censure de ce qui n'est pas "politiquement correct" ou du moins qui titille là où ca fait pas du bien
- pression sur les élus

à ce petit jeu, qui va encore croire à la démocratie participative puisque ceux qui posent les bonnes questions sont censurés ?

et ca fait le jeu de qui ?

[fanette316]

Bonjour à tous, je viens de lire l'Express de cette semaine, plus précisément l'Editorial écrit par Christophe BARBIER :

Lettre à Ségolène Royal :

"Cette démocratie participative ressemble à une ruse marketing et promet au pouvoir d'être l'alibi de toutes les reculades"

"En ces temps de panurgisme, il est probable que votre calcul est bon. Mais il ne s'agit pas d'être la meilleure candidate : il faut être une bonne présidente.
Or la matrice de vos idées d'aujourd'hui pourrait bien être la broyeuse de vos actions de demain : la démocratie participative, c'est assez peu de participation et encore moins de démocratie.

Sur votre site, Désirs d'avenir, ausun "débat participatif" n'a été ouvert depuis 7 semaines; et votre livre, promis pour septembre, ne consiste, à la fin d'octobre, qu'en deux chapitres on line, compilation de notes et de citations."

Voici le résumé de ce que vous avez un peu tous et toutes exprimé..par un journaliste.
Que ça fait du bien d'être compris.

[TheCrow]

"Désirs d'avenir" = fantasmes pour le futur ou bulles de savon sans lendemain ?

Entre les deux, je préfère visionner du brouillage radar 24/7, ça repose.