mm€ pari$ot ce matin sur rmc

[patrice-merignac]

mm€ pari$ot (patronne des patrons) ce matin sur rmc a mis sur la table augmentation des salaires avec pour le faire baisse des charges sociales salariales donc qui ensuite pour remplir les caisses de notre protection sociales ou celle des ex assedics (assurances privées peut etre le sous entendant bien pour l'ex deja 5 eme branche de la secu la dependance)

[superuser]

C'est là :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... arisot.htm

Pour la "règle des 3 tiers" de Nicolas Sarkozy, elle a raison… mais pas pour les bonnes raisons :

http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/200 ... confirmee/

http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 42796.html

Par contre, Nicolas Sarkozy et Mâme Parisot sont sur la même longueur d'onde pour instaurer la flexibilité du salaire, faire chuter drastiquement le coût du travail et bousiller la protection sociale.

[superuser]

Et pendant ce temps François Fillon, en visite chez Petit Bateau, a fait l'éloge des allègements généraux de "charges" sur les bas salaires (de 1 à 1,6 Smic) qui coûtent chaque année 27 milliards à l'Etat, qui rembourse la Sécu :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... laires.htm


Il a proposé "d'aller plus loin avec l'intégration dans le barème des cotisations sociales des allègements de charges notamment pour les bas salaires"... Concrètement, "la part employeur des charges sociales pesant sur les salaires (...) serait fonction d'un barème progressif prenant en compte le niveau de salaire", a-t-il expliqué.

J'ai le cerveau embrumé et je ne comprends pas bien où il veut en venir. Quelqu'un a-t-il pigé de quoi il en retourne ?

[jym]

Oui toujours les memes conneries, toute cette solidarité (charges sociales et impots) qui plombe le beau dynamisme du "chacun pour sa gueule" et "soyez riches: vous payerez moins d'impots, voyez les multinationales "
"Etre pauvre et solidaire ? quelle drole d'idée ", "faites comme nous on est riches et on est décompléxés "

ça me rappelle toujours les mêmes

[patrice-merignac]

Et pendant ce temps François Fillon, en visite chez Petit Bateau, a fait l'éloge des allègements généraux de "charges" sur les bas salaires (de 1 à 1,6 Smic) qui coûtent chaque année 27 milliards à l'Etat, qui rembourse la Sécu :

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... laires.htm


Il a proposé "d'aller plus loin avec l'intégration dans le barème des cotisations sociales des allègements de charges notamment pour les bas salaires"... Concrètement, "la part employeur des charges sociales pesant sur les salaires (...) serait fonction d'un barème progressif prenant en compte le niveau de salaire", a-t-il expliqué.

J'ai le cerveau embrumé et je ne comprends pas bien où il veut en venir. Quelqu'un a-t-il pigé de quoi il en retourne ?

à premiere vu il y aurait progressivite des charges sociales sur les salaires donc plus le salaires serait pres du smic et moins l'employeur aurait sur ce salaire de charges sociales dessus voir peut etre aussi le salarié donc ensuite il faudra bien trouver ailleurs les milliards d'€ pour financer la protection sociale donc la c'est bien la tva sociale en ligne de mire

exemple un salaire au smic aujourd'hui c'est 345.86 € de charges sociales salariales donc en mettant une progressivité sur ces 345.86 € cela ferait baisser ces charges donc augmenter le salaire net en compensant alors par l'instauration de la tva sociale payer par tous.

donc nous avons la un but electoraliste d'augmentation des salaires sans au final les augmenter fort possible en le faisant sur plusieurs annees d'un quinquenat en redonnant aux salariés 100 € sur 5 ans soit entre 8 à 10 % approximativement.

le but étant bien de récupérer le vote du monde salarié celui qui a déja voter pour les meme en 2007 mais ayant eu beaucoup de déboires tout en opposant ainsi encore plus ceux qui sont exploiter hélas a ceux qui parait il pour certain sont des profiteurs, voir meme ainsi de pouvoir ponctionner une dime sur les retraités (qui n'a pas put se faire lors de la loi des retraites de l'automne dernier) deja bien pauvre pour beaucoup, les rsaistes chomeurs et meme fonctionnaires pas les mieux lotis mais ceux de la categories C de la fonction publique.

et donc petit à petit un desengagement des entreprises a tout financement de la protection sociale.