http://www.u-blog.net/brumaire211
Si l’on pouvait réduire la population du monde à un village de 100 personnes tout en maintenant les proportions de tous les peuples existants sur terre.
Ce village serait composé de :
57 asiatiques, 21 européens, 14 américains (Nord, centre et sud) et de 8 africains.
Il y aurait 52 femmes et 48 hommes, 30 blancs et 70 non blancs, 30 chrétiens et 70 non chrétiens.
89 hétérosexuels et 11 homosexuels.
6 personnes posséderaient 59% de la richesse totale et tous les 6 seraient originaires des USA.
80 vivraient dans de mauvaises maisons, 70 seraient analphabètes.
50 souffriraient de malnutrition,
1 serait en train de mourir, 1 serait en train de naître,
1 possèderait un ordinateur,
1 (oui, un seulement) aurait un diplôme universitaire.
Si l’on considère le monde de cette manière, le besoin d’accepter et de comprendre devient évident.
Prenez en considération aussi ceci :
- Si vous vous êtes levé ce matin avec plus de santé que de maladie, vous êtes plus chanceux que le million de personnes qui ne verra pas la semaine prochaine.
- Si vous n’avez jamais été dans le danger d’une bataille, la solitude de l’emprisonnement, l’agonie de la torture, l’étau de la faim, vous êtes mieux que 500 millions de personnes.
- Si vous pouvez pratiquer votre religion ou pas sans peur d’être menacé, torturé ou tué, vous avez une meilleure chance que 3 milliards d’individus.
- Si vous avez de la nourriture dans votre frigo, des habits sur vous, un toit sur votre tête et un endroit où dormir, vous êtes plus riche que 75% des humains sur terre.
- Si vous avez de l’argent à la banque, dans votre portefeuille et de la monnaie, vous faites parti des 8% les plus privilégiés du monde.
Brumaire211 : à lire
-
victorine83
niveler par le bas ?
Certes, il y a pire.
Mais rien de pire que de se satisfaire de son sort : l'humanité reprend ses lettres de noblesse quand elle fait en sorte qu'il y ait toujours mieux.
Or aujourd'hui ça va de mieux pour en mieux pour une poignée d'humains et de pire en pire pour les autres.
On peut se consoler en se comparant au reste du monde : s'il est misérable, pas de quoi pavoiser ! Si on se sent riche par rapport au reste du monde alors qu'on est pauvre dans son propre pays, c'est qu'il y a un problème et il faut se battre pour relever le niveau.
Mais rien de pire que de se satisfaire de son sort : l'humanité reprend ses lettres de noblesse quand elle fait en sorte qu'il y ait toujours mieux.
Or aujourd'hui ça va de mieux pour en mieux pour une poignée d'humains et de pire en pire pour les autres.
On peut se consoler en se comparant au reste du monde : s'il est misérable, pas de quoi pavoiser ! Si on se sent riche par rapport au reste du monde alors qu'on est pauvre dans son propre pays, c'est qu'il y a un problème et il faut se battre pour relever le niveau.
-
Jake
Avez-vous lu la stratégie de manipulation ?
On pourrait en effet penser à une stratégie dans le temps mais je ne crois pas que cela a été calculé ainsi. Si les contrats sociaux depuis les CES ont permis éventuellement d'arranger les stats du chômage, comment pourrions-nous nous habituer, accepter l'incertitude et la précarité du seul fait que cette pratique dure depuis 30 ans ? J'y vois donc plus une incompétence à gérer le problème depuis plusieurs décennies, une politique attentiste plutôt qu'une stratégie politique.
On pourrait en effet penser à une stratégie dans le temps mais je ne crois pas que cela a été calculé ainsi. Si les contrats sociaux depuis les CES ont permis éventuellement d'arranger les stats du chômage, comment pourrions-nous nous habituer, accepter l'incertitude et la précarité du seul fait que cette pratique dure depuis 30 ans ? J'y vois donc plus une incompétence à gérer le problème depuis plusieurs décennies, une politique attentiste plutôt qu'une stratégie politique.