Apec : démission d'un président cumulard

[superuser]

La lettre est arrivée ce matin au 55 de l'avenue Bosquet : le directeur des affaires sociales de la Fédération française des sociétés d'assurance (FFSA), Eric Verhaeghe, y annonce à Laurence Parisot qu'il démissionne de tous les mandats qu'il exerce au nom du Medef. Il occupait la présidence de l'Association pour l'emploi des cadres (Apec) depuis juillet 2009 et siégeait aussi, jusqu'à présent, aux conseils d'administration de l'Agirc, de l'Acoss, de la Cnav, de l'Unedic et de Pôle emploi.

Dans son courrier, Eric Verhaeghe rappelle que «depuis plus d'un an, (il) propose de réformer les structures de l'Apec» afin de les mettre en adéquation avec le droit européen et qu'il «ne se retrouve pas» dans le projet d'accord qui a été soumis par le patronat aux syndicats le 21 décembre sur le sujet. Plus globalement, il explique que «le seul geste utile» qu'il puisse faire aujourd'hui est de démissionner de tous ses mandats puisqu'il «ne partage plus les positions du Medef dans ces instances».

Mais il va plus loin. Il considère en effet que l'intérêt général impose des réformes «urgentes» pour construire un «nouvel ordre» social et qu'il n'en trouve «pas l'inspiration dans les propositions du Medef». «Au contraire», ajoute-il, «sur le coût travail ou les niches fiscales, elles (lui) paraissent à rebours de l'intérêt économique du pays».

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... -porte.htm

[superuser]

Va-t-il adhérer à la CGT ?

[superuser]

M. Verhaeghe a même écrit un bouquin à paraître… (comme par hasard) demain :

http://www.lexpansion.com/economie/demi ... 46785.html

[yannick]

C'est con, il a raté Noël !

[tristesir]

Peut-être qu'il est plus libéral que la Parisot, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris son point de vue.

PS:
J'ai mieux compris:

Pour expliquer le cheminement qui l'a amené à cette conclusion, il publie jeudi un livre* décapant. Point de départ de sa réflexion : la crise de 2008 et l'attitude des grands patrons, à ce moment surtout préoccupés, selon lui, par la préservation de leurs avantages (parachutes dorés...) : « Alors que les entreprises allaient mal, que des charrettes de licenciements étaient annoncées, une seule chose occupait les esprits : la situation juridique des dirigeants ». Ce constat est pour lui un véritable choc qui, de fil en aiguille, lui fait prendre conscience que « sous couvert de mener de grandes réformes économiques libérales, une aristocratie a dévoyé notre régime démocratique et l'a capté à son profit ».

Le discours sur le coût du travail en France (trop élevé selon le patronat) en particulier, l'inquiète : « En pesant sur les conditions de vie des salariés, on pousse ceux-ci à s'endetter pour vivre. Or, la crise a démontré les dangers de l'endettement ». Il défend aujourd'hui l'idée que les « élites doivent assumer leur part d'effort » pour redresser la situation financière du pays : « Le niveau atteint par la dette ne permet plus de financer des baisses d'impôts ciblées sur les plus hauts revenus ». Des positions qui, on le comprend, rendaient difficile la poursuite de ses activités au sein du Medef. En revanche, à 18 mois des prochaines élections présidentielles, on peut parier qu'elles intéresseront nombre de politiques...

[superuser]

J'avais raison : il ne lui reste plus qu'à aller à la CGT.

[naejjm]

Une aristocratie jamais assez rémunérée

... La démonstration qu’il propose à titre d’exemple sur la question de la baisse du coût du travail est, sur ce point, extrêmement convaincante. A force de brandir le spectre du chômage et des délocalisations, avec une récurrente mauvaise foi, explique-t-il, « la conviction s’est faite avec une telle force auprès de l’opinion, concernant le coût du travail, que les pouvoirs publics ont cru nécessaire de prendre des mesures fortes pour répondre à la question posée par les détenteurs du capital. » En réalité, « le travail ne coûte pas trop cher mais l’aristocratie ne s’estime pas assez rémunérée », écrit celui qui a décidément rompu avec la langue diplomatico-technocratique des énarques. Qu’importe si tout porte à croire que l’impact sur l’emploi de ces allègements de charge a été quasi nul, il a représenté un colossal cadeau aux entreprises. Et il serait donc idiot de la part du Medef de ne pas continuer à entonner ce sempiternel refrain, puisque cela « prend » si bien. ...

http://www.bakchich.info/Medef-confessi ... 12826.html

[superuser]

Ce fils d'ouvrier, passé par l'ENA puis dans le clan patronal, sortira le 28 août prochain un nouveau pamphlet consacré cette fois-ci au Medef et à sa présidente.

http://blog.lefigaro.fr/social/2011/02/ ... -livr.html

[yannick]

Fort bien ... ce type critique le Medef, mais lors d'un entretien sur une radio dernièrement (je ne sais plus où, culture, inter ...), tresse des louanges à Parisot !

Que va nous apprendre le bouquin du "cracheur dans la soupe" ? Ce qu'on sait déjà ?

[tristesir]

un nouveau pamphlet consacré cette fois-ci au Medef et à sa présidente.

Un laudateur?

[maguy]

Que va nous apprendre le bouquin du "cracheur dans la soupe" ?

Franchement, je ne le saurai jamais

[superuser]

Moi aussi, j'ai du mal à croire à ce retournement de veste.