Les 400 plus riches Américains sont tous milliardaires

[victorine83]

Il n'y a plus de millionnaires aux Etats-Unis... ils sont tous milliardaires

Il n'y a plus de millionnaires dans la liste des 400 Américains les plus riches publiée vendredi par le magazine Forbes, car ils sont tous milliardaires, Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, restant le plus riche d'entre eux.

Avec une fortune évaluée à 53 milliards de dollars, Bill Gates devance le financier Warren Buffett (46 milliards) et le magnat des casinos et des hôtels de Las Vegas Sheldon Adelson (20,5 milliards de dollars).

Le dernier, pour des raisons d'ordre alphabétique, est Sehat Sutardja, le PDG de la société Marvell (semiconducteurs) avec juste un milliard de dollars, ex-aequo à la 374e place avec 26 autres personnes.

"Une fortune à neuf chiffres n'attire plus l'attention par les temps qui courent", indiquent les auteurs du classement. "Pour la première fois, toutes les personnes figurant dans la liste des 400 Américains les plus riches possèdent au moins un milliard de dollars", soulignent-ils.

Le total de la fortune de ces 400 personnes atteint 1.250 milliards de dollars soit 120 milliards de dollars de plus que l'an dernier.

Forbes attribue le fait qu'il n'y ait plus de millionnaires à la hausse des prix de l'immobilier et du pétrole. La liste comprend 28 nouveaux entrants.

La progression la plus forte est celle de Sheldon Adelson qui a gagné 9 milliards de dollars entre 2004 et 2005 et vu l'action de son groupe Las Vegas Sands Corporation progresser de 125% depuis son introduction en Bourse en décembre 2004. Forbes souligne qu'il a gagné un million de dollars par heure depuis la publication de liste 2004 sur laquelle il figurait à la 60e place.

Warren Buffett, surnommé "l'Oracle d'Omaha", la ville où il vit dans le Nebraska (centre), en raison de sa faculté à choisir des investissements particulièrement rentables, a gagné 6 milliards d'une année sur l'autre, tout en restant à la deuxième place.

Warren Buffett, 76 ans, a récemment indiqué qu'il allait donner l'essentiel de sa fortune à la fondation Bill and Melinda Gates qui finance notamment des actions de développement dans le monde.

Bill Gates est toujours solidement installé à la 1e place et plus de la moitié de sa fortune est désormais investie hors de Microsoft, le groupe qu'il a co-fondé il y a 31 ans avec Paul Allen. Ce dernier figure, lui, à la 5e place avec une fortune de 16 milliards de dollars. Bill Gates a annoncé en juin qu'il allait quitter progressivement ses fonctions à la direction de Microsoft pour se consacrer à sa fondation caritative.

La famille Walton, qui possède le numéro un mondial des supermarchés Wal-Mart, place, comme l'an dernier, quatre de ses membres parmi les dix plus Américains les plus riches.

Voici la liste des dix Américains les plus riches:

1. Bill Gates (Microsoft): 53 milliards de dollars
2. Warren Buffett (Berkshire Hathaway) 46 milliards
3. Sheldon Adeslon (Las Vegas Sands) 20,5 milliards
4. Lawrence Ellison (Oracle) 19,5 milliards
5. Paul Allen (Microsoft et investissements) 16 milliards
6. Jim Walton (Wal-Mart) 15,7 milliards
7. Christy Walton (Wal-Mart) 15,6 milliards
8. Robson Walton (Wal-Mart) 15,6 milliards
9. Michael Dell (ordinateurs) 15,5 milliards
10. Alica Walton (Wal-Mart) 15,5 milliards

Source

[victorine83]

Les 400 plus riches Américains sont tous milliardaires


Les 400 Américains les plus riches sont tous milliardaires, une première dans l'histoire du palmarès du magazine Forbes.

Le patrimoine de ces 400 personnes a augmenté en tout de 120 milliards de dollars par rapport au classement précédent, pour atteindre 1.250 milliards (975 milliards d'euros).

Bill Gates, fondateur de l'éditeur de logiciels Microsoft, est encore une fois en tête de liste, avec 53 milliards de dollars d'actifs, suivi par son ami et partenaire de bridge Warren Buffett, dirigeant de la holding d'investissement Berkshire Hathaway, avec 46 milliards.

Gates et Buffett sont aussi les deux hommes les plus riches de la planète, ajoute Forbes. Le magazine avait indiqué en mars que l'homme d'affaires mexicain Carlos Slim arrivait en troisième position du classement mondial avec un patrimoine de 30 milliards de dollars.

Warren Buffett a décidé en juin de faire donation de 85% de sa fortune, évaluée alors à 37 milliards de dollars, à la fondation Bill & Melinda Gates et à quatre autres organisations caritatives.

UN MILLION DE DOLLARS L'HEURE

Sur le podium américain, la troisième marche est occupée par le magnat des casinos Sheldon Adelson, directeur général de Las Vegas Sands, avec une fortune de 20,5 milliards de dollars, neuf milliards de plus que l'année précédente.

Forbes a estimé qu'Adelson s'était enrichi de près d'un million de dollars par heure au cours des deux dernières années. L'action Las Vegas Sands a vu son cours plus que doubler depuis l'introduction en Bourse de la société en décembre 2004.

Vient ensuite le directeur général de l'éditeur de logiciels Oracle, Larry Ellison, avec 19,5 milliards de dollars, suivi d'un autre co-fondateur de Microsoft, Paul Allen (16 milliards).

Deux femmes figurent parmi les dix personnalités les plus riches des États-Unis, la belle-fille et la fille du fondateur du géant de la grande distribution Wal-Mart Stores, Sam Walton: Christy Walton, avec 15,6 milliards de dollars, ce qui la place en septième position, et Alice avec 15,5 milliards (9e).

Abigail Johnson, dont la famille contrôle le groupe de fonds d'investissement Fidelity Investments, vient en 16e position avec un patrimoine de 13 milliards de dollars.

La plupart des milliardaires du classement ont au moins la cinquantaine, et seuls sept personnalités ont moins de 40 ans.

Les benjamins sont les co-fondateurs du moteur de recherche sur internet Google, Sergey Brin et Larry Page, respectivement 12e et 13e avec des actifs de 14,1 et 14 milliards de dollars alors qu'ils ne sont âgés tous deux que de 33 ans. Le directeur général de Google, Eric Schmidt, 51 ans, vient pour sa part en 45e position avec 5,2 milliards de dollars.

Plus d'un milliardaire sur cinq est originaire de Californie, et un sur sept de New York.

Par contraste, le salaire médian des 105,9 millions d'Américains disposant d'un emploi salarié à plein temps se chiffre à 34.268 dollars (26.700 euros) par an, selon les chiffres du département du Travail.

Avec ce niveau de revenu, et sans rien dépenser, il leur faudrait 29.000 ans pour réunir un patrimoine d'un milliard de dollars et pouvoir prétendre au palmarès de Forbes.

Source

[chris]

aie ,victorine .;bis repetita

mouai ,je suis toujour sceptique sur l'affichage ultraliberal des bons points ......car ca ,c'est les milliardaires "declarés" ,le box office ,le show bizz ...mais derriere y en a d'autres qui vehiculent des masses d'argents en toute discretion

avait indiqué en mars que l'homme d'affaires mexicain Carlos Slim arrivait en troisième position du classement mondial avec

suis loin d'etre sur qu'il soit reellement le roi en son pays ,disons que c'est le plus affichable

[victorine83]

Oui, désolée Chris mais dans le deuxième article, il y a des compléments d'information.

Ce qui est surtout intéressant à notre niveau (enfin... au mien ), c'est de savoir qu'il faut 29 000 ans pour constituer un patrimoine de 1 milliard de dollars.

Nous savons aussi que la pauvreté augmente aux Etats-Unis et que la couverture sociale est un luxe dont sont exclus tous ceux qui n'ont pas les moyens de se la payer.

J'aimerais savoir aussi quel est le niveau de vie des employés des supermarchés de Wal-Mart.

A la vue de ces chiffres, il est indéniable que la misère n'a pas lieu d'exister sur notre planète.

Mais de quoi sont donc fait ces hommes blindés de fric ? Sont-ils seulement encore des humains ?

Dans un système libéral, force est de constater que l'avidité n'a pas de limite.

[poussin006]

Ce qui est surtout intéressant à notre niveau (enfin... au mien ), c'est de savoir qu'il faut 29 000 ans pour constituer un patrimoine de 1 milliard de dollars.

tut tut tut victo : 29181... années au salaire médian us, ok, mais pendant ces 29181 années où tu vas te constituer un patrimoine de 1 milliard de $, tu manges pas? tu te loges pas ?

si on considère que le ricain moyen il gagne donc 2855 $ / mois et qu'on admet qu'il "épargne" disons 855$/mois, ca devient...
1 169 590 années qu'il lui faut bosser... ce qui est quand même moins drôle pour le gars. là on change de dimension, on n'est plus dans le 40 ou 42 années de cotisations pour la retraite

[victorine83]

Tu as raison de le préciser, Poussin... les 29 000 ans, c'est sans rien dépenser.

1 169 590 années de travail pour constituer un patrimoine de 1 milliard de dollars... ça laisse sans voix.

[chris]

Mais de quoi sont donc fait ces hommes blindés de fric ? Sont-ils seulement encore des humains ?

mais oui

par exemple ,dans la famille mexicaine de ma nana ,sont 8 zenfants

l'un est milliardaire ,bon 1 milliard de dollards a tout casser ,un autre est DG d'une filiale general electric ,un autre est eleveur de chevaux de concours plutot endetté , deux autres flirtent avec la misere ,et les deux autres vivotent de leurs petites boites ,la francaise jouit d'un certain prestige pour cause d'intellectuallisme ,ca impressionne toujours la bas ,la france tant pour eux constitué que d'intellectuels

alors comment ca se passe humainement parlant , ben ya des tensions mais quand la mama trone lors des repas familiaux , on est priés de laisser le pognon dehors en entrant

en fait , les relations ne se resument pas toujours au pognon ,moi par exemple

suis pas riche ,normal pour un francais

mais ca m'enpeche pas de beneficier la bas d'un tres grand prestige du a mon passé et mon experience de vie , lorsque j'ai emmené quelques francais de mon entourage la bas ..ils etaient tres choqué de me voir me servir de tout ce que possede mon beaufrere qui est aussi un de mes meilleurs potes .....mais parce que ces gens ,le coté materialiste y s'en foutent royalement ,c'est le cas de le dire

parce que pognon ou pas ca change rien ,t'a toujours besoin des autres ,de leurs competences etc

Dans un système libéral, force est de constater que l'avidité n'a pas de limite.

ca marche pas comme ca ...ya des problemes d'opportunités ,des gens un peu plus malins que d'autres ,de l'entregent naturel ,et puis beaucoup de chance aussi qui fait que l'argent attire l'argent tout simplement

alors tu va me dire dans le cadre d'une famille pourquoi pas plus d'entraide ..tout simplement parce que chacun a sa propre vision ... l'eleveur de chevaux par exemple a une exploitation qui coute plus qu'elle rapporte mais son amour des bourrins lui enleve toute raison financiere ...une autre a des problemes personnels qui fait qu'elle fait faillite sur faillite .....ca se situe a ce niveau

[victorine83]

Chris, je ne parle pas des rapports entre frères, soeurs, beau-frères, belle-soeurs, papa, maman et copains.

Mais quand il est possible d'accumuler autant d'argent, pourquoi n'est-il pas possible d'autoriser tout un chacun de pouvoir vivre de son travail ce qui est de moins moins possible ?

Pourquoi étouffer économiquement les pays en voie de développement où les gens en sont à crever de faim et/ou réduits à l'esclavagisme ?

La réponse : pour permettre à cette bande de charognards de se gaver !

[poussin006]

ouais, enfin billou et sa bande de copains vont filer pas mal pour le développement.

d'ailleurs, je me souviens d'un article dans lequel notre billou mondial affirmait qu'il ne laisserait qu'une 10aine de millions à chacun de ses gosses. "Pas besoin de plus pour démarrer dans la vie".

Moi j'aimerais juste une paire de millions pour redémarrer

[chris]

La réponse : pour permettre à cette bande de charognards de se gaver !

parce que c'est pas un probleme de milliardaires pur mais de systeme

qui va elire sarkozy ,qui repond favorablement au meme sarkozy sur la securité , l'immigration ,qui demande qu'on jette une partie de la jeunesse en prison

quelques milliardaires

apres ,tu auras toujours quelques ou des individus qui devant la connerie collective decideront de s'affranchir des regles et des gouvernements ...et selon leurs origines ,ils finiront milliardaires ou en prison

pour ne pas sans doutes attendre que d'autres aient finis de regler leurs propres problemes

mon pere va probablement voter sarkozy ,le tien aussi ,des tas d'autres vieux aussi ,plus tout les frustrés de ce pays parce qu'ils est le reflet de leur propre mediocrité ...ils se sont tellement fait baisés toute leur vie qui vont en remettre une couche a notre attention d'ailleurs

les milliardaires eux ,y se sont mis a l'abri de ca ,les politiques y s'en tapent comme de leur premiere chemise

que ce soit au mexique ou au venezuela puisque c'est reellement a l'ordre du jour la bas ,c'est l'olligarchie politique infeodée aux etats unis qui fait la guerre a chavez ou a obrador

les milliardaires locaux survivront parfaitement a la gauche sociale ,au contraire certains seraient meme pour plus de consensus social afin de pouvoir vivre plus peinard

qui demande des prisons , de la police pour surveiller son voisin ?

l'ennemi du pauvre ,c'est le pauvre d'a coté

l'immigré n'est pas l'ami du pauvre francais ,bien au contraire ,il ne pense qu'a le depasser rapidement ...il a pas traversé la mer pour compter les patates a coté des rmistes locaux

lui ,il est venu pour realiser son reve ,avec une photo de mercedes dans la tete

je crois qu'il y a une naiveté grave a schematiser de façon manicheenne les riches et les pauvres ...parce dans le panier ya d'abord que des pauvres qui se battent entre eux

[poussin006]

parce dans le panier ya d'abord que des pauvres qui se battent entre eux

sous le regard des parieurs milliardaires...

ouais mes crabes vont bouffer les tiens....

[chris]

ouais mes crabes vont bouffer les tiens

ben, c'est une bonne reflexion puisque la plupart des milliardaires d'aujourd'hui sont plutot des actionnaires et des possedants plutot que des donneurs d'ordres

donc y parie meme pas eux memes ,des gens font des etudes dans des grandes ecoles pour parier sur le bon cheval a leur place

lorsqu'on evoque le danger d'avoir une economie infeodée aux russe ou aux americains , c'est de cela qu'il s'agit

[poussin006]

lorsqu'on evoque le danger d'avoir une economie infeodée aux russe ou aux americains , c'est de cela qu'il s'agit

t'as poutine à compiègne, fort de 250 milliards de $ à investir...
il veut de l'eads, tiens on va lui filer du gdf comma il aura les tuyaux jusqu'au client final...

[victorine83]

parce que c'est pas un probleme de milliardaires pur mais de systeme

Bizarre tout de même que l'on soit dans un système qui permette à des milliardaires de se goinfrer pendant que d'autres sont en train de crever.

Et qui sont derrière les politiques ?

Les pauvres ou les "plein de pognon" ?

qui va elire sarkozy ,qui repond favorablement au meme sarkozy sur la securité , l'immigration ,qui demande qu'on jette une partie de la jeunesse en prison

Sarkozy, comme Bush, distille la peur et la haine de l'autre dans l'opinion publique pour installer un système sécuritaire dans lequel il ne sera même plus possible d'avoir des revendications sociales que Sarkozy est en train de criminaliser. Il suffit de jeter un oeil à tous ceux qui se retrouvent dans un tribunal, voire en prison après des actions revendicatrices. La moindre interpellation oblige les gens à se soumettre à un prélèvement ADN sous peine d'une autre condamnation et d'une amende de 1 500 €, il me semble.

Et à qui ça profite ?

C'est pas mal ce qu'il se passe, par exemple, du côté de Monsanto.

Sarko est au service de ceux qui tiennent réellement les ficelles du monde économique. Il n'est qu'un pion.

mon pere va probablement voter sarkozy ,le tien aussi

Héhé... eh bien non, il va voter pour Devilliers et ma mère qui devait aussi voter pour Sarkozy a décidé de voter pour Arlette... j'ai durement bossé dans le milieu familial... plus aucun Sarkoziste mais je continuerai à distiller des infos jusqu'au bout pour qu'ils soient conscients du danger Sarkozy.

l'ennemi du pauvre ,c'est le pauvre d'a coté

Ca fait donc deux pauvres que l'on monte l'un contre l'autre... "diviser pour mieux régner".

Le véritablement ennemi des pauvres est à un tout autre niveau que le voisin de palier.

Je n'emploierais même pas le terme "ennemi" car ça supposerait que le pauvre possède encore une certaine valeur ce qui n'est pas le cas.

[victorine83]

je crois qu'il y a une naiveté grave a schematiser de façon manicheenne les riches et les pauvres ...

Non, je ne le crois pas du moins tant que les richesses s'édifieront sur l'exploitation humaine.

parce dans le panier ya d'abord que des pauvres qui se battent entre eux

Et à qui ça profite ?

"Diviser pour mieux régner"... comme ça, on ne regarde pas les vrais problèmes et notamment du côté de ceux qui s'opposent à une meilleure répartition des richesses.

Mais ils ne veulent rien lâcher ces enc..... !!!