"Sarko est un mauvais !"

[Florence]

Teh Crow a écrit :
à quand une nouvelle St-Barthélémy contre les nouveaux protestants [protestare : témoigner en faveur de...] que sont les cibles du Kärcher-Cleaning ?

Mais on les étrille ceux qui protestent! On ne massacre plus, c'est trop voyant. On garotte méthodiquement.

Moissonneurs de maïs en prison, associations aux subventions coupées, chômeurs muselés par la culpabilisation et les contrôles inutiles, salariés et syndicalistes sous surveillance, enterrement des class-actions pour empêcher les consommateurs de se défendre,...

C'est comme le management par la peur.

Silencieux et efficace.

[TheCrow]

Mais on les étrille ceux qui protestent! On ne massacre plus, c'est trop voyant. On garotte méthodiquement.
C'est comme le management par la peur.
Silencieux et efficace.

C'est à dessein que j'ai posé la question. Parce que ce qui nous attend en 2007 si les idées extrêmes passent, c'est bien à mon avis la terreur d'un Etat dictatorial.
Et quid si le verdict des urnes amène la classe politique à l'union nationale (comme le souhaitent soi-disant les Français[e]s) ?

[TheCrow]

je pense de plus en plus qu'il faudrait que j'apprenne le boulot de commercial: seul un bon commercial pourra nous le vendre !!!
ça pourrait peut être intéresser les hongrois qui ont bien des problèmes non??
non, ce serait méchant

Je propose un deal dans le genre de ceux de la VPC : 60% de remise sur le prix catalogue, livraison gratuite à Budapest et installation par notre technicien. C'est-y pas gentil, ça ?

[Florence]

The Crow a écrit :

Et quid si le verdict des urnes amène la classe politique à l'union nationale (comme le souhaitent soi-disant les Français[e]s) ?


L'union nationale modèle allemand actuel n'est pas à la portée des électeurs français.
La France ne dispose pas d'une classe politique capable d'arrêter de s'empiffrer des petits fours sous les lambris.
Ni d'une presse pour poser les bonnes questions.
Ni de syndicats crédibles.

Il ne peut pas y avoir d'union nationale entre des gens qui veulent se servir au lieu de servir.
Parce que leur priorité, ce n'est pas le peuple ni même le pays. Leur plus grande préoccupation, c'est eux-mêmes.

On n'unit pas les égoïsmes.

[lacurieuse]

sarko me fait peur. Hier lorsqu'il a attaqué les juges du tribunal de bobigny et reparlé de la délinquance, je me suis dit: "oh lui, il est à deux doigts de rétablir la peine de mort". breuuuh ça me fait froid dans le dos.
Voilà le programme: detecter les "déviants" à la maternelle, interner les "déviants" à l'école primaire, enfermer les "déviants" au collège et éliminer tout ce qui ne va pas dans le droit chemin pour le reste de la population, faire la chasse aux chomeurs, aux "dangereux étrangers étranges. , Saupoudrer d'une pluie de caméras surveillance, interdiser le regroupement de plus de trois personnes, obliger les travailleurs sociaux à la délation de leurs usagers, et vous voilà à Sarkoland avec un leger gout de "1984" d'orwell....

[informatik]

il est dangereux, tout le monde le sait et fait peur à bon escient !
l'enfer pour les pauvres, le paradis pour les riches et les privilégiés, tel est son vrai programme.

j'espère qu'il se prendra la claque qu'il merite et ca ne serait pas etonnant.
pour cela, il faudra que les "invisibles" fassent barrage.

[St-Dumortier]

Bonjour,

l'enfer pour les pauvres, le paradis pour les riches et les privilégiés, tel est son vrai programme.

Paradis pour les riches ... non déviants ... ce qui n'est pas forcément assuré par le simple fait d'être riche ....
Je dirais même au contraire ...
tout dépend de l'appétit du "régulateur de déviance" .....

[chris]

pour repondre a satya ..oaui les magistrats se genent pas

de la bonne pige comme ca ,on va pas s'en priver

Après le tribunal de Bobigny, Nicolas Sarkozy va-t-il s’entraîner au flash-ball sur les magistrats du TGI de Thonon-les-Bains ? On ne saurait trop leur suggérer de mettre les casques lourds et d’installer les sacs de sable autour du palais de justice en attendant une éventuelle offensive du tonitruant ministre de la candidature à la présidentielle.

Mine de rien, les magistrats de cette riante bourgade savoyarde des bords du Léman, viennent de refiler une grande claque au ministre outragé de l’Intérieur. En résumé, l’honneur des Sarkozy vaut tout juste… un euro. Un prix dérisoire salué aujourd’hui par le rédacteur-en-chef du quotidien suisse Le Matin, dans un éditorial titré : “Merci M. Sarkozy”

A ce stade et pour comprendre, un retour en arrière est nécessaire. Du 22 au 29 mai 2005, le quotidien helvète avait relaté - sans dentelle ni langue de bois - les déboires conjugaux de Nicolas “Fort en gueule” Sarkozy et de son épouse Cécilia.

Rappel des titres à la une pour la bonne bouche : “Rupture dans l’air”, “Ca y est, Cécilia demande le divorce”, suivi d’un romantique “Nicolas aussi trompait Cécilia” et enfin “Richard le nouvel amour de Cécilia”. Un vrai feuilleton politico-sentimental, dont l’opinion - chère à Nicolas Sarkozy - raffole.

Outré, Sarko a donc porté plainte contre la publication et le jugement vient d’être rendu, ce vendredi. Coût de l’”intolérable intrusion” : un euro !

“Légitime d’informer”

«Il n’était pas illégitime d’informer sur la séparation du couple Sarkozy», explique le tribunal qui a rendu son verdict, et “condamne” le quotidien à une sanction symbolique pour atteinte à la vie privée… tout en déboutant Sarkozy de ses prétentions : le jugement ne sera pas publié dans le journal ni sur son site internet. De même «Le Matin» ne devra s’acquitter que de 1200 euros de frais de procédure, alors que Nicolas Sarkozy avait exigé le versement de 5000 euros. Enfin, le directeur de la publication, Théo Bouchat a été mis hors de cause.

En ce sens, le tribunal a entendu les arguments de Me Jean Braghini, qui défendait les intérêts du Matin : “Un homme public qui trouve intérêt à mettre en scène sa vie privée, perd le droit de la protéger“. Il juge cependant que “Le Matin” est allé trop loin, notamment en diffusant des photos sans l’accord des intéressés.

Un euro ! Pas sûr que Sarkozy vienne prochainement en cure à Thonon-les-Bains. Pour la justice, les Sarkozy ont «eux-mêmes contribué à porter à la connaissance du public des informations sur leur entente professionnelle renforcée par l’affection qu’ils se portaient mutuellement». Et le tribunal a même souligné qu’«au-delà de leur notoriété personnelle, c’est bien le couple qu’ils formaient qui a revêtu un caractère public».

Au final, la justice vient peut-être de créer une nouvelle jurisprudence, relative à la vie privée du personnel politique. De quoi justifier le titre de l’édito du quotidien “Le Matin” : Merci M. Sarkozy !

septembre 24th, 2006
Categories: Philippe Gammaire . Author: phil

1 Comment(s)

Commentaire par ango on 24 septembre 2006 12:08
Vous vous rappelez de que Marx disait à propos de V. Hugo et de Napoléon III, dans le 18 brumaire. Avez-vous déjà lu “L’illusion biographique” de Bourdieu ? Je crois que c’est pas mal de rappeler ces écueils, la politique médiatique est devenue tellement encerclante que parfois on finit par en reproduire le caractère hégémonique, même en voulant s’y opposer.

Comments RSS TrackBack Identifier URI

et la bonne re-pige

http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lh ... y-un-euro/

[tristesir]

La chanson soit disante offerte par Johnny à Sarkozy a ete ecrite par Jean Jacques Goldman. Je ne suis pas sûr que ce dernier voit d un bon oeil l'utilisation par le parti de Sarkozy de sa chanson

[victorine83]

Ah... ouais ? Une chanson pour Sarkozy ?

Mais n'importe quoi... on aura tout vu !

C'est quoi cette chanson ?

[sophie_renault]

faut envoyer sarko en charter chez bush ça urge !!!!"

Comment s'en débarasser ? C'est la question !
Aussi, avant d'envisager le bonheur de le voir monter dans l'avion, encore faut-il l'amener jusqu'à l'aéroport les mains menotées !

S.R.

[maguy]

Bonsoir

Je viens de voir un article histoire d'en rajouter une couche

Le journal La Croix vient de donner la parole à Nicolas Sarkozy afin qu’il puisse continuer son travail de sape sur la laïcité (article lisible sur www.communautarisme.net).

Dans cette prose qui semble oublier complètement pourquoi des humains se sont battus pour obtenir, en France une loi de Séparation des Églises et de l’État, Sarkozy y révèle qu’à la lecture de deux rapports (écrits pour en arriver là), il avait décidé de faire des propositions quant au financement des religions.

Pour lui, l’État doit être neutre, donc il doit financer tous les délires ; il doit y avoir séparation, c’est pourquoi il faut financer ; il faut rappeler les valeurs de la laïcité, et par conséquent financer. Comprenne qui pourra.

Nous avons compris : Nicolas Sarkozy sait qu’affirmer une laïcité forte et une vraie séparation entre Églises et État non seulement lui mettrait l’Église catholique à dos, elle qui bénéficie en France de tant d’avantages, mais aussi le priverait du soutien électoral des autres communautés de croyants. Lui l’arriviste a dû peser le pour et le contre pendant au moins trois secondes et est arrivé (c’est normal) à la conclusion qu’il fallait liquider la laïcité, quitte à s’attirer le mécontentement des quelques tarés qui y sont encore attachés.

Mais en France, on ne peut pas dire qu’on va détruire la laïcité, alors Nicolas a trouvé une solution : il va prétendre se donner « les moyens de garantir concrètement l’égalité entre les cultes » (il serait très simple pour y parvenir de décider que chaque culte doit se débrouiller avec l’argent de ses adeptes, mais bon, ce serait trop simple). Pour cela, « l’enseignement du fait religieux doit être encouragé à l’école publique » (eh oui, autant parler de religion à des enfants qui ne savent plus lire, on en fera des électeurs pour l’UMP), et il faut « autoriser les communes à subventionner directement la construction de lieux de culte » (c’est vrai que les communes débordent de ressources et n’ont aucun besoin de financer les écoles, le logement social, les crèches).

Nicolas Sarkozy, on ne cessera de le dire, est un danger pour la France. Après des siècles de lutte, nous, Français, avons enfin obtenu une laïcité qui permet à chacun de croire ou non, et de se débrouiller avec ses options philosophiques ou religieuses sans intervention de l’État. C’est tout ce patrimoine que Sarkozy entend détruire en favorisant le financement de tous les délires mystiques.

Mais d’autres questions se posent : pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il décidé de remettre les rapports précités aux représentants des religions (et lesquelles ?) et aux représentants d’élus, en « oubliant » les associations laïques et les associations de contribuables ? Comment Nicolas, chantre de la baisse d’impôt, fera-t-il pour trouver de l’argent pour les religions alors qu’il prétend qu’il n’y en a plus pour l’Éducation Nationale, pour la Santé ou pour les retraites ?

Nicolas Sarkozy est un malin (on peut au moins lui reconnaître cela), car il sait que flatter les croyances et lutter contre la connaissance est le meilleur moyen de parvenir au pouvoir et de s’y maintenir, quand le peuple, ignorant, endoctriné et crédule, ne peut plus voir ce qu’on fait contre lui.

Stéphane ARLEN

C'est vraiment un malin, au sens primaire du terme,qui vient de "mal"

maguy