"C'est pour la france qu'on le fait, pas pour nous"

Réagir sur l'actualité ou la vie quotidienne, faire part de son humeur, lancer un débat... Ce forum généraliste est dédié à tous les thèmes qui vous préoccupent (en dehors des Dossiers ci-dessous).

Modérateurs : superuser, Yves

tristesir

<<C'est pour la france qu'on le fait pas pour nous>

Message par tristesir »

Réponse faite par Johnny Halliday au presentateur du journal de france2 ce soir mardi 19 septembre à la question pourquoi toute sa famille soutient Sarkozy.
Moi qui croyait que c'était pour de basse consideration materielle d impots me voila rassuré 8)

Johnny a aussi critiqué les artistes qui sont de gauche parce que ca fait du bien, pardon parce que ca fait bien (lapsus révélateur?)
et qui ne sont pas tant de gauche que cela 8)
NYVES

Message par NYVES »

Que le jauni "national" faisse deux fôte de francais par phrase, rien d'étonnant. Ce qui me gêne, me révolte le plus c'est que le présentateur, rien de plus, ne lui pose pas la question lorsqu'il prétent faire ça pour la France, de sa tentative de prendre la nationalité belge..... :roll:
Ollivier

Message par Ollivier »

NYVES a écrit :Que le jauni "national" faisse deux fôte de francais par phrase, rien d'étonnant. Ce qui me gêne, me révolte le plus c'est que le présentateur,..... :roll:
Ah que c'est l'un des seuls sexagénaire nanti encore en activité (sacré Jauni).
Pour le reste il défend un homme de parole, comme doc gynéco...l'envie d'avoir des envies?...
chris

Message par chris »

oui ,pour une fois ,j'ai pas grand commentaire :D :D

johnny fidele a lui meme ,le mec pas tres futé ..bon au moins ,il cherche pas non plus a le laisser entendre :lol:

dans un pays ou en quelques generations ,bac +2 est un minimum ,je crois qu'il va faire sourire ,le brave :?

de compassion :)

pas sur que ce soit une bonne image pour sarko sur le fond :roll:

j'imagine la meme chose avec doc gyneco d'ailleurs , bonjour les degats ..le petard parle aux francais ..tu parle d'un programme economique :D :D :D :D
poussin006

Message par poussin006 »

chris a écrit :j'imagine la meme chose avec doc gyneco d'ailleurs , bonjour les degats ..le petard parle aux francais ..tu parle d'un programme economique :D :D :D :D
sous-terraine l'économie. mais c'est en contradiction avec la lutte contre le blanchiment etc.
TheCrow

<<C'est pour la france qu'on le fait pas pour nous>

Message par TheCrow »

tristesir a écrit :Réponse faite par Johnny Halliday au presentateur du journal de france2 ce soir mardi 19
Comme quoi il ne faut préjuger de rien, TristeSir ! :lol:

Seulement, Monsieur JPS et sa famille sont déjà sarkophagés en profondeur, ce qui -je le concède- n'arrange guère le cas :!:

Décodage : les propos en contradiction avec les actes, pourquoi faut-il que cela se remarque, for Heaven's sake ? Réponse : parce que les gens finissent par avoir de la mémoire... Enfin, presque :?
tristesir

Message par tristesir »

Comme le fait remarquer NYVES le journaliste n'a pas été très "méchant" avec lui en ne lui posant pas la question de sa demande de prendre la nationalité belge après avoir déclaré qu'il soutenait Sarkozy pour la France 8)
La veille le journaliste qui interviewait Sarkozy , dans l'émission "Complements d'enquete", n'a pas été trop méchant, mieux, il répondait à la place de Sarkozy 8)

Le plus étonnant, c'est que juste avant l interview, il y'avait le cas d un homme qui avait été expulsé (un sans papier) selon les autorités (il me semble à travers la parole de Sarkozy), ce gars ne parlait pas un mot de français . Cet homme a ete appele au telephone par un journaliste et il semblait plutot bien comprendre ce que lui demandait le journaliste et ses reponses sans être de l excellent français était tout à fait comprehensible pour quelqu un qui a appris le français sur des chantiers.
Le journaliste dans l interview en direct de Sarkozy n'a pas frontalement relevé cette contradiction.

En ce moment, les journalistes ne sentant pas très bien dans quelle direction le vent va souffler , font attention à leur fauteuil 8)
Ils ont l air de penser qu'il ne vaut mieux pas se facher avec un homme politique qui pourrait etre le prochain président de la République 8)
poussin006

Message par poussin006 »

tristesir a écrit :Ils ont l air de penser qu'il ne vaut mieux pas se facher avec un homme politique qui pourrait etre le prochain président de la République 8)
Ce qui pour moi va à l'enontre du code de machin-logie journalistique... pourtant ceux qu'on voit à la tv, ils risquent pas leurs vies sur le terrain de la guerre....
TheCrow

<<C'est pour la france qu'on le fait pas pour nous>

Message par TheCrow »

tristesir a écrit : En ce moment, les journalistes ne sentant pas très bien dans quelle direction le vent va souffler , font attention à leur fauteuil 8)
Ils ont l air de penser qu'il ne vaut mieux pas se facher avec un homme politique qui pourrait etre le prochain président de la République 8)
Je leur conseille, pour leur déontologie et leur conscience, d'appliquer dans leurs interviews la phrase qui sert de titre à cette file :!:
Aux USA, dont M. Sarkozy est tellement friand, les journalistes TV n'ont aucune scrupule à appuyer là où ça fait mal - et à appuyer longtemps.
Il est vrai que les chaînes sont en majorité privées et que les monopoles de fait font hurler...
Si en France, il est STRENG VERBOTEN de faire ne serait-ce que le 10ème, c'est qu'il y a quelque chose de pourri au royaume de Danemark. N'est-ce pas, Mme Royal ? :twisted:
Le débat démocratique, ce n'est pas toujours bluettes et conventions - ou encore "Je t'assomme de ma suffisance".

>>>Poussin006 : dommage que je fasse des posts plus longs que les tiens, mais on dit exactement la même chose.@+ 8)
lacurieuse

<<C'est pour la france qu'on le fait pas pour nous>

Message par lacurieuse »

tristesir a écrit :Réponse faite par Johnny Halliday au presentateur du journal de france2 ce soir mardi 19 septembre à la question pourquoi toute sa famille soutient Sarkozy.
Moi qui croyait que c'était pour de basse consideration materielle d impots me voila rassuré 8)

Johnny a aussi critiqué les artistes qui sont de gauche parce que ca fait du bien, pardon parce que ca fait bien (lapsus révélateur?)
et qui ne sont pas tant de gauche que cela 8)
Ce qui m'accable le plus est la réduction de l'information à l'interview d'un chanteur qui soutient "amicalement" un homme politique. Jauni a sa place au vingt heures, car si on réfléchit qu'y avait il de plus essentiel à mettre en lumière, à part la présence de deux chanteurs à un meeting politique? je vous le demande....!
fauc666

les artistes du show biz en politique

Message par fauc666 »

Ces derniers jours nous voyons de plus en plus d'artistes du show biz s'occuper de la politique est ce qu'ils ne peuvent pas rester à leur place ceux la tout va bien pour eux qu'est ce qu'ils viennent nous emmerder est ce que des chômeurs ou autres passent à la tv non alors les artistes ne devraient pas non plus
poussin006

Message par poussin006 »

heu fauc... des chômeurs la tv ? t'es pas sérieu(se)x là...

ferait légèrement tâche dans le bienséant paysage audiovisuel français....
tristesir

Message par tristesir »

ferait légèrement tâche dans le bienséant paysage audiovisuel français....
Si un chomeur se déguise en rocker hasbeen lui tendra t on le micro pour s exprimer à la tv? 8)
tristesir

Message par tristesir »

Les "sans-papiers" de Cachan ont permis:
1)- de démontrer l'indigence intellectuelle de Balasko (pour ceux qui n'en seraient pas convaincus).
2)- l'opportunisme de Debouze qui prêche en terre conquise.
l'opportunisme de Debouze qui prêche en terre conquise.
Debouze est un "sans papier" qui vit dans un taudis?
Si tu veux faire ce genre de rapprochement, tu peux aussi te rappeler que le pere de Nicolas Sarkozy n'est pas né en France
est qu'il preche en terre conquise lui aussi et est solidaire du combat des "sans papiers"? 8)

Pour ce qui est de Balasko, je l ai entendu s exprimé hier dans une émission, je n ai pas trouvé que ses propos étaient d une grande stupidité sur ce sujet.

Si on est d'origne maghrebine ou de couleur noire on est forcement "sans papier" et/ou solidaire du combat de ces gens à Cachan?
Si on est une femme qui n'est pas dans les critères imposes de la "beauté" on est d "une indigence intellectuelle". Ou est ce simplement le fait d'être une femme qui suffit pour être cataloguée comme étant d'une "indigence intellectuelle"?

(Je vois que le message auquel je repondais a ete modere donc le mien n a plus de raison d etre je suppse)
poussin006

Message par poussin006 »

perso, au dela du sentiment personnel qui me prend quand j'entends qu'on met à la rue des gens qui ont un boulot, un salaire etc. mais faute de logement accessible...

ce qui me trou le c.l, c'est de voir des artistes plein de tunes montrer leur indignation à la tv. Avec un cachet de mme balasko, moi je fait 25 apparts et je loge des gens comme ceux qui sont dans ces squats, parce que je leur demanderais surement moins de "garanties" que les bailleurs locaux.
facile de parler faudrait peut être agir autrement que d'avoir l'air scandalisé à la tv, et utiliser sa propre notoriété pour servir...sa propre promotion.
il y a des artistes qui s'impliquent, sans jamais se montrer...
Répondre