CRP et position des partis de gauche ?

[pas_dodo]

Bonjour à tous ,

On m' a proposé dernièrement une Convention de Reclassement Personnalisé (CRP) alors que mon entreprise
souhaitait réellement me licencier. Si je signais cette CRP, je n' aurais jamais reçu ma lettre de licenciement et j' aurais le statut de stagiaire de la formation professionnelle , alors qu' aucune formation n' est initialement prévue et que les possibilités de financement de formations par les assedics sont moindres qu 'en étant au chômage , dixit les ASSEDICS eux-mêmes.

Le + sournois est que pour "bénéficier" de ce statut de "non-chomeurs", on insiste bien pour nous dire
qu' on est mieux payé qu 'en étant aux chômage même si à priori on n' a pas besoin d' un reclassement professionnel.

Pourquoi donc avoir un statut de stagiaire de la formation professionnelle si la CRP n' oblige
pas à une formation obligatoire et financée ?
Personnellement, je pense que beaucoup de personnes ont signé alors qu' elles n' ont pas d' objectif
réel de reclassement.

Or, ayant refusé la CRP car j' ai déjà trouvé ma voie professionnelle et ne souhaite pas être reclassé, j' ai alors bien reçu ma lettre de licenciement économique. en surfant sur le web,
j' ai pu lire sur un site de syndicats que 226000 personnes auraient signé la CRP au mois de février 2006 pour
une CRP active depuis mai 2005 et non pas 55000. Je mets donc en doute ce chiffre de 55000, du fait du
nombre de licenciement éco. et de la carotte proposée aux futurs signataires.

Faîtes le calcul !!! Pour moi le chômage a augmenté depuis un an alors que l' état nous annonce le contraire le mois de juin 2006.
Je trouve que cet escamottage des chiffres est tout à fait scandaleux, comme les radiations injustes et
que les médias manquent de professionnalisme et d' objectivité en informant une baisse du chomage
alors que ceux en CRP sont bien des demandeurs d' emplois. Il devraient aussi préciser leurs nombres avec
ceux du chomage déclarés par le B.I.T. car pour moi il y a vraiment tromperie s' ils ne sont pas mentionnés!!!
Aux médias de réagir !

Le + surprenant est que la majorité des syndicats(CFDT, FO et la CFTC) ont signé cette CRP en toute connaissance des conséquences alors qu' il sont censés être de gauche, d' aider les chômeurs à être intègre et d'ailleurs et surtout
de ne pas faire un pont d' or à la droite pour les élections 2007 grâce aux chiffres du chômage.

Alors ma question est : Faut-il voter pour un parti de gauche qui avalise actuellement les tromperies
actuelles sur le chiffre du chomage et les conditions de radiations ?
Est-elle prête à s' engager à placer la CRP dans le statut des demandeurs d' emplois en 2007 ?

Voila pour moi une question importante pour les élections présidentielles.
Avez-vous d' autres chiffres sur le nbre de CRP aujourd' hui ? car cela change toute la donne !

Bienvenue à vos commentaires !

[St-Dumortier]

Bonjour,

Je ne sais pas ce que veulent faire les socialistes, mais j'ai la certitude que la CRP est mise en place actuellement pour camouffler le nombre de chômeurs.
Comme vous le dites, la CRP est sous statut de "Stagiaire de la formation professionnelle", donc non comptabilisé en catégorie 1.

Sont censés être en formation .... Des cours d'apprentissage à la soumission sans doute.

Ps: Tapez CRP sur le moteur du site, nous en avons déjà bien débattu.

Il en est de même sur la question: "mais pour qui voter aujourd'hui ?"

[superuser]

A fin juin 2006, le dispositif CRP comptait :

• 45.639 stagiaires de la formation professionnelle selon la CGT,
• 54.000 selon Eric Besson et Alain Vidalies, secrétaires nationaux du Parti socialiste, respectivement à l'économie et aux entreprises.

(sources : AFP)

[Didier_888]

Je sors de la CRP, je peux vous assurer que j'ai eu une lettre de licenciement.

Effectivement, on ne compte pas parmi les chômeurs. Comme cette mesure est récente (juin 2005), elle contribue à diminuer le nombre de chômeurs. C'est aberrant.

Cela dit (et redit), les obligations de "stage" ont été dans mon cas réduites à presque rien, d'autant que j'ai décroché des CDD durant les huit mois. Parler de "soumission" me paraît exagéré.

La grosse différence, c'est une durée de droits un peu diminuée et deux gros avantages :
- meilleure indemnisation au début ;
- PAS DE CARENCE et récupération des congés dus.

On ne commence pas sa recherche d'emploi avec un compte en banque qui fond mais avec une petite avance. Perso., j'ai trouvé ça intéressant dans mon cas.

Je le déconseillerais quand même dans certains cas :
- quasi certitude d'avoir de grosses difficultés (autant avoir des droits longs et fixes) ;
- crainte d'avoir à subir des formations démoralisantes (j'ai un bon diplôme et ils m'ont laissé tranquille, d'autant que j'ai eu un CDD quatre mois, difficile de me déclarer inemployable).

Je trouve que ce n'est pas si mal, le classement comme stagiaire mis à part.

[St-Dumortier]

Bonjour,

Je trouve que ce n'est pas si mal, le classement comme stagiaire mis à part.

Bien sûr mais,
N'est ce pas le boulot de base que devrait faire l'anpe, si elle en avait les moyens.
Pourquoi faut il sortir des chiffres du chômage pour être accompagné ?
Et comment faire quand l'emploi que l'on souhaite est plus difficile à trouver que l'emploi "en tension" sur le secteur ?

De quel droit ne laisser aucune possibilité de refuser les orientations de la crp sans risquer l'humeur du référent et la radiation !
Savez vous qu'un simple "bilan" d'un quelconque formateur peut entraîner une spirale infernale ..... ?
La précarité aujourd'hui c'est aussi ne pas savoir si on a une g...le qui reviendra au mec qui vous a "convoqué" !

Vous n'avez pas de carence mais vos indemnités légales sont versées à l'assedic ...
Vous avez bien vos congés payés mais pas le droit de les prendre ...

A part ça la CRP, c'est une bonne idée, je suis d'accord mais ...
dans quelles mains ?
Et dans quel but ?



Suis quand même bien content pour vous
Ne mélangeons pas tout.

[Didier_888]

Cher SD,

Je n'ai pas dit que la CRP était une "bonne idée". Simplement, d'un point de vue individuel, elle a des avantages.

D'un point de vue civique, c'est une mauvaise idée : maquillage des chiffres, financement d'Etat de la solidarité entre travailleurs, culpabilisation des DE, pression sur certains (a-t-on des témoignages ?)...

Je préfèrerais de loin la suppression de la carence pour tous les DE, et des droits à indemnités simples et clairement établis pour tous les DE.

Quant à compter sur la gauche royaliste pour ça...

[St-Dumortier]

Bonjour,

Excusez moi,
mais la CRP,
ça me "chauffe" à chaque fois.

[Didier_888]

Il n'y a aucun mal, j'ai eu ainsi l'occasion de préciser mon opinion.

[maguy]

Bonjour,

Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait... et il il le faisait tout aux frais du contribuable.

W. Churchill

Et s'il avait vu juste ?

maguy