Certains forumeurs avaient vu juste...
"
Oups, la nouvelle taxe sur les mutuelles va plomber la CMU
Au départ, il y a une promesse démagogique : la création d'une nouvelle taxe, s'élevant à 3,5%, sur les contrats de complémentaire santé, afin de rembourser la dette sociale. A l'arrivée, la couverture maladie universelle perd 60 millions d'euros en manque-à-gagner fiscal.
Entre les deux ? Les simples effets « mécaniques » d'une réforme une nouvelle fois pensée à la va-comme-je-te-pousse.
Signalé par notre consoeur Géraldine Vial ce mardi matin dans Les Echos, le lièvre a été levé par Jean-François Chadelat, inspecteur général des affaires sociales de son état, et surtout directeur du Fonds de financement de la CMU.
Dans la lettre spécialisée Références du mois d'octobre, il rappelle que le fonds qu'il a en charge sert à financer la « CMU complémentaire » (CMU-C) qui permet aux assurés de bénéficier gratuitement, sous conditions de ressources, d'une complémentaire santé.
Dans les arbitrages, les pauvres seront les premiers lésés
Il rappelle également que depuis le 1er janvier 2009, le fonds n'est abondé que par une taxe spécifique sur les mutuelles, qui a rapporté 1,8 milliard d'euros en 2009.
Cette taxe est de 5,9% de leur chiffre d'affaires santé, hors taxes. Ce dernier point est très important puisqu'il signifie, en gros, que la ponction servant à alimenter la CMU s'opère sur un chiffre d'affaires délesté de toutes les autres taxes. Bref, les pauvres passent en dernier.
Sauf que la nouvelle taxe (de 3,5%) ampute mécaniquement l'assiette de la taxe CMU (5,9%), qui ne prend sa part qu'en dernier. Résultat : « C'est une perte d'assiette de 1,1 milliard d'euros, et donc une perte de ressources pour le fonds de plus de 60 millions d'euros », écrit Jean-François Chadelat.
Bref, encore une réforme bricolée à effets pervers imprévus ! Curieux comme ce sont toujours les plus pauvres qui trinquent… Sans vouloir convaincre le gouvernement des vertus de la cohésion sociale, rappelons juste que la CMU complémentaire couvre aujourd'hui plus de 4,2 millions de personnes.
"
source: rue89
menaces sur la CMU-C: c'est fait...
Re: menaces sur la CMU-C: c'est fait...
'tain, j'en étais sûre
Il serait intéressant de demander à ceux qui une complémentaire classique, de combien vont augmenter leurs assurances. Sûrement plus de 3,5% !
Et cela continuera de la même façon que la taxe journalière à l'hôpital
Je me souviens qu'en 2003 (je crois) suite à une énième taxe pour combler ce trou (mythique) des Danaïdes qu'est la secu, ma mutuelle de l'époque m'avait carrément demandé 26% d'augmentation ! Bien qu'en ASS j'ai essayé de la garder le plus possible, mais là j'ai dit STOP.

Il serait intéressant de demander à ceux qui une complémentaire classique, de combien vont augmenter leurs assurances. Sûrement plus de 3,5% !
Et cela continuera de la même façon que la taxe journalière à l'hôpital

Je me souviens qu'en 2003 (je crois) suite à une énième taxe pour combler ce trou (mythique) des Danaïdes qu'est la secu, ma mutuelle de l'époque m'avait carrément demandé 26% d'augmentation ! Bien qu'en ASS j'ai essayé de la garder le plus possible, mais là j'ai dit STOP.
Re: menaces sur la CMU-C: c'est fait...
rappelons juste que la CMU complémentaire couvre aujourd'hui plus de 4,2 millions de personnes.
4,2 millions de gens qui sans doute ne votent pas ou peu et qui ne se mobilisent pas, ne protestent pas.
Autant dire qu'ils n'existent pas pour le gouvernement tant qu'ils souffrent en silence et crèvent sans faire de vagues.
Je fais l'amère expérience en ce moment que ce système est bien pensé et brise toute velléité de grève pour les travailleurs précaires.
Re: menaces sur la CMU-C: c'est fait...
Peut-être que tu confonds Lobozo (ou le journaliste) la cmu-c et la cmu de base.
Ou alors les 4,2 millions de bénéficiaires s'étendraient également à leur famille, non ?
Ou alors les 4,2 millions de bénéficiaires s'étendraient également à leur famille, non ?