Merci de me preter des pensées... donc pour Riboul Zidane est un mauvais garçon parce qu'il est né en banlieu de Marseille..., ben si tu le dis. Ta vie doit etre d'une grande simplicité, d'une grande quietude. T'organise les pensées des autres et tu te fais ton petit film qui débouche sur:chris a écrit : ah ,pour riboul ,zidane est forcement un mauvais garçon
pensez donc ,un mec qui est né en banlieue de marseille ,c'est forcement un violent
ben maintenant je suis en passe d'etre etiqueté fachiste.chris a écrit : son pacifisme de facade a riboul s'appelle plutot le ..conformisme ,qui a ete souvent la couveuse du fascisme ordinaire
Est ce source d angoisse de savoir que tu pourrais te reveiller un matin avec des idees communistes en tete?Et puis au passage dis moi si je ne risque pas de devenir communiste ou un truc de ce genre.
J ai une petite idee: ils font trop de bruit ?Tu peux me dire un peu ce que je pense de Mozart ou de mon voisin de palier ?
decidement ,il semble y avoir deux france ,la sportive et l'autreperso je n'aime pas le "sport competition
je l'ais pas vecu comme ca mais comme une survie ,une lutte contre la nature ,contre le destin !la violence est avant tout la competition, le chauvinisme qui mene à la convoitise qui est
Pendant longtemps, je pensais que les français n'aimaient pas les sports puisqu'à l'époque (jusqu'au début des années 80), on n'a rien gagné (ou presque) ni au foot, ni au tennis! Surtout par rapport aux pays de l'est. On dirait qu'on a toléré le dopage. J'ai trouvé anormal qu'une ex-Allemande de l'est qui courrait comme un lapin! Pour les passionnés du tennis, la vélocité d'une certaine Martina Navratilova pouvait rivaliser avec n'importe quel homme de la planèteperso je n'aime pas le "sport competition
Elle aurait peur seulement du coup de tête de Zidane! Ca me tenterait une partie de lutte entre Navratilova et Mauresmo! Qu'on aime le foot ou non, je pense qu'on ne peut être indifférent aux bonnes prestations de nos bleus durant cette coupe de monde. On dit que ça a remonté le morale des français grâce à ça! J'ai vu à la télé : suite au geste de Zidane en final de la coupe du monde, un éditeur de jeux a créé un jeu pour se moquer de Zizou. Le but c'est donner un maximum de coups de tête aux autres joueurs pour gagner des cartons rouges! Zidanne ne sera pas d'accord mais c'est bon pour l'économie ça! Pour revenir au sport compétition, je trouve qu'il est intéressant le pratiquer car il nous apprend à nous battre que ce soit dans les entreprises ou ailleurs. Même pour les chômeurs aussi, il faut toujours se battre! Perso, j'ai pas trop de temps pour pratiquer un sport, je me contenterais du sport-fauteuil! Mais la Cotorep m'a donné que dalle! Oui et dans la France sportive, tu as une bonne moitié, sinon plus - je dirais même les 3/4 - qui peuvent se reconnaître comme "sportif le popotin dans le canapé avec une cannette dans une main et le pétard dans l'autre" et qui savent mieux jouer que les professionnels sur le terrain.decidement ,il semble y avoir deux france ,la sportive et l'autre
Affligeant !, desole de l ecrire.Pour revenir au sport compétition, je trouve qu'il est intéressant le pratiquer car il nous apprend à nous battre que ce soit dans les entreprises ou ailleurs.
arghf ,le pire c'est que c'est vrai et pas que pour le canapé et la kroje dirais même les 3/4 - qui peuvent se reconnaître comme "sportif
ben ,ca depend ,si c'est des comme moi ,devrait nous dribler sans problemes et nous faire cracher nos poumonsQue vaudrait un beckam ou un zidane seuls face à 11 joueurs sur un terrain de football?
ben ,c'est ce qu'on dit les italiens sur le fond ,ce qui m'etonne peu de l'ex italie de berlusconivouloir appliquer: "la fin justifie les moyens"
on est d'accord ,pour les sportifs de victorine ,y a rien a redire ,on est dans les jeux du cirque romain .bout? Le plus triste, c est que personne n'y trouve rien à redire.
ben tu pense mal puisqu'il se trouve que j'y suis totalement indifférents, et j'en connais d'autre qui comme moi se promenaient en bord de mer durant la finale, et y'avait du monde, monde jamais dans les chiffres et encore moins dans les images de nos medias partiaux.TTM_FR a écrit :Qu'on aime le foot ou non, je pense qu'on ne peut être indifférent aux bonnes prestations de nos bleus durant cette coupe de monde.
le probleme est bien là, il faudrait arretter de se battre une fois pour toute... arretter d'apprendre aux enfants à se battre...TTM_FR a écrit :Pour revenir au sport compétition, je trouve qu'il est intéressant le pratiquer car il nous apprend à nous battre que ce soit dans les entreprises ou ailleurs. Même pour les chômeurs aussi, il faut toujours se battre!
AFP a écrit :Chirac, "l'homme qui mérite un carton rouge", selon The Economist
"Il est clair que Jacques Chirac a gaspillé ses 11 ans en tant que président", accuse l'hebdomadaire britannique The Economist dans son dernier numéro, estimant, dans un parallèle avec Zinédine Zidane, que le président français est "l'homme qui mérite un carton rouge".
"Son gouvernement est paralysé, son Premier ministre, Dominique de Villepin, n'est pas aimé, et les Français en ont assez", estime le magazine, selon qui "il apparaît maintenant impossible" que Jacques Chirac se représente pour le fauteuil de président lors des élections de 2007.
Comparant l'équipe de France de football au système politique français, The Economist estime que tout le monde attend maintenant quelqu'un "pour secourir la France, plongée dans la mélancolie", tout comme Zidane avait été considéré comme le messie, "sortant de sa retraite, à la de Gaulle, pour venir conduire son équipe".
Mais Zidane a écopé d'un carton rouge, et c'est l'Italie qui a gagné la coupe du monde de football, rappelle le magazine, selon qui Jacques Chirac "symbolise l'incapacité du pays à se renouveler politiquement". "Seul homme politique à avoir servi dans des gouvernements sous tous les présidents de la cinquième République depuis de Gaulle", M. Chirac est aujourd'hui "le chef d'Etat français le plus impopulaire" depuis le début des sondages de l'institut Sofres en 1978, souligne The Economist.
Et personne ne se prive désormais de parler de lui au passé, constate d'ailleurs l'hebdomadaire, constatant le succès du dernier livre du journaliste Franz-Olivier Giesbert sur le président ou ce documentaire, "dans la peau de Jacques Chirac", dans les salles de cinéma.
"Sous sa direction, la France a perdu sa place parmi les cinq premières économies mondiales (...) et le chômage n'a jamais été au-dessous de 8%", affirme The Economist, selon qui, "après une tentative courageuse mais avortée" en 1995, le président français s'est cantonné "à des petites réformettes".
Rappelant l'échec du référendum sur la constitution européenne, les manifestations géantes contre le contrat premier emploi ou encore les violences dans les banlieues, The Economist estime que le président français a désormais perdu tout crédit.
Et le magazine de souligner que selon un sondage publié dans le dernier numéro de Paris Match, si à la fois M. Chirac et son ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy se présentaient au premier tour de la présidentielle en 2007, alors il ne récolterait que 8% des suffrages, contre 12% au président du Front national (extrême-droite) Jean-Marie Le Pen.