Des radiations abusives dénoncées chez Pôle emploi

[conundrum]

L'agence pour l'emploi se livrerait à des radiations de demandeurs d'emploi pour de simples retards lors d'entretien ou non réponse à des appels téléphoniques. L'agence conteste.

Pôle emploi se livrerait à des radiations abusives des demandeurs d'emploi pour des motifs tels que des retards à des entretiens ou des non-réponses à des appels téléphoniques, rapporte Le Canard enchaîné du mercredi 11 août.

L'hebdomadaire satirique pointe une pratique "qui se multiplie" : la radiation pour avoir manqué un entretien téléphonique. Concrètement, Pôle emploi fixe avec le chômeur un entretien téléphonique à un jour et une date précise. Toutefois, si celui-ci manque l'appel pour des raisons diverses (sanitaires, mauvaise manipulation du téléphone, etc.), alors le demandeur d'emploi peut être radié pour "absence au contrôle" et perd deux mois d'allocations.

Pour un entretien physique ou téléphonique, le processus est sensiblement le même : en cas d'absence, une "lettre d'information" est envoyée au chômeur qui peut alors présenter ses arguments. Pôle emploi prend ensuite la décision, ou non, de le radier de ses listes. Le demandeur peut alors présenter un recours auprès de l'agence ou auprès du Médiateur. Si la radiation est confirmée, le dernier recours consiste dans une procédure devant le Tribunal administratif.

Toutefois, le Canard souligne que "les bavures sont légions", comme lorsque le conseiller de Pôle emploi oublie d'appeler... mais radie le chômeur.

Suite...

[maguy]

Je vous laisse apprécier les deux commentaires

[superuser]

Pour rappel => la convocation téléphonique n'est pas passible de sanction.

[superuser]

Romain23 a contacté nos amis de Recours-Radiation pour leur demander quelle est, exactement, la validité/légalité de ces convocations :

LIRE RÉPONSE ICI

[yannick]

Je vous laisse apprécier les deux commentaires

Réacosphère, café du commerce ...
C'est un des problèmes de l'internet : plus besoin de "tourner sa langue sept fois dans sa bouche" avant de répondre.


En fait ces radiations arbitraires profitent de la complexité des textes. Elles n'ont qu'un but : satisfaire les statistiques. La Culpabilité et la vulnérabilité des DE fait le reste. Imaginons la situation d'une personne qui n'a pas internet pour s'informer. N'y a t il pas une sorte d'abus de faiblesse de la part de pole emploi ?

[romain23]

A ce jour, je n'ai aucune réponse de la direction de POLE EMPLOI! Je sais que le courrier est excessivement long à Bouzeux village, mais la diligence ne s'est pas encore arrété pour porter la réponse de l'agence locale! :
M'est avis que malgré le recommandé avec AR, il n'y aura aucune réponse! J'attends donc le 2 septembre pour me pointer dans les locaux de pole emploi et surtout n'en pas sortir!(peut etre manu militari)

Vous tiens au courant! ( ais-je le droit de me sequestrer toute seule dans les locaux de popol Au moins, il y aura preuve que je suis venue!)