Pourquoi ne pas demander le rétablissement de l'ASS majorée?

[Josie55]

Ne pensez-vous pas qu'il serait juste d'abroger le décret supprimant la majoration de l'ASS pour les seniors chômeurs de + de 55 ans percevant l'ASS depuis 2004 ?

Cette catégorie de chômeurs va prendre de plein fouet la réforme de la retraite avec le report de l'âge de départ à la retraite.
Le maintien au chômage avec l'ASS "normale" - 450 euros mensuels - jusqu'à 61, 62 ou 63 ans est une situation insupportable.
Nous devons refuser cette situation qui pérennise des revenus précaires, nettement au-dessous du seuil de pauvreté.
Agissons pour percevoir au moins l'ASS majorée !!!

J'attends vos avis et vos suggestions...

[RaoulPiconBière]

Pourquoi pas ?

Mais si l'on considère que les objectifs du gouvernement sont de réunir tous les précaires (avec ou sans emploi) dans une seule catégorie socio-professionnelle appelée RSA .... avec un seul type de contrat appelé CUI;

si l'on considère que les départements commencent à réfléchir à des RMT (Revenu Minimum Territorial) pour "fixer" les populations sur des territoires déterminés .....

vulgairement parlant, je pense que c'est mal barré.

[maguy]

Comme nous sommes devenus des animaux rarissimes, je suis de l'avis de Raoul, cela risquerait de ne servir à rien, sauf attirer l'attention. De plus une question : ne serait-ce pas dépasser le plafond pour la CMU-C ?

A cet âge, plus que quelques euros par jour, il faut penser que la santé ne risque pas de s'améliorer, au contraire et que les franchises montent très vite.

[Josie55]

Quelques euros par jours formeront tout de même plus de 200 euros par mois !!!

Pour répondre à votre préoccupation, le plafond CMU n'est pas dépassé

P.S. J'ose espérer pour vous que je ne m'adresse pas à un "animal rarissime" !!! Il faudrait dépasser vos complexes !!!!

Comme nous sommes devenus des animaux rarissimes, je suis de l'avis de Raoul, cela risquerait de ne servir à rien, sauf attirer l'attention. De plus une question : ne serait-ce pas dépasser le plafond pour la CMU-C ?

A cet âge, plus que quelques euros par jour, il faut penser que la santé ne risque pas de s'améliorer, au contraire et que les franchises montent très vite.

[maguy]

J'ose espérer pour vous que je ne m'adresse pas à un "animal rarissime" !!! Il faudrait dépasser vos complexes !!!!

Non, non, pas de souci de ce côté-là, j'assume mes 55 ans 3/4

Ce que je veux dire est que nous sommes de moins en moins nombreux à être en ASS et pour cause : peu peuvent encore se targuer d'avoir 5 ans taux plein dans les 10 dernières années. Nous nous raréfions, c'est tout !

[romain23]

si l'on considère que les départements commencent à réfléchir à des RMT (Revenu Minimum Territorial) pour "fixer" les populations sur des territoires déterminés (quote Raoul Piconbière)

Si l'on en juge par les difficultés faites aux précaires et aux rsaistes d'acceder à la mobilite , mobilité pour prendre un emploi( necessité de moyens de transports, de logements etc...) mobilité pour demander et acceder aux logements sociaux ( les dossiers des RSA sont des programmes pla insertions , ou selon certains departements ne sont meme pas examinés fautes de ressources)mobilité geographique pour changer de region, on pourrait considerer que les RMT sont dejà mises en place, du moins officieusement , si ce n'est pas encore officiellement!
On peut dejà se poser la question à savoir pourqu'oi certaines regions on des taux particulièrement elevés de Rsaistes alors que par exemple , il n'y aurait à peine que 3 % de rsaistes à Neuilly sur Seine!
quoique historisquement, on pourrait dire que ce genre de problématique n'est pas nouvelle. La creation des centres de type IME ou IMP , particulièrement elevés dans la region Centre , dans les années 70 , pour repeupler le Centre de la France , a ete appliquée par tous les elus de "goooche"ou de droite, de manière très empirique.
Si l'on doit etre parquée, j'espère au moins que l'on pourra encore choisir sa betaillère!

[math77]

ourqu'oi certaines regions on des taux particulièrement elevés de Rsaistes alors que par exemple , il n'y aurait à peine que 3 % de rsaistes à Neuilly sur Seine!

Sans mélanger ville et région on peut aussi poser le problème :

Pourquoi plus de smicard dans le 93 par rapport au 92,etc......

On sait tous pourquoi

Par contre 3% de rsa à Neuilly, j'aimerais bien savoir qui c'est!!

[RaoulPiconBière]

Par contre 3% de rsa à Neuilly, j'aimerais bien savoir qui c'est!!

C'est les "Tanguy".
Ceux qui sont visés par le RSA et l'article 207 du code civil.
La fameuse "pension alimentaire" qu'il faut réclamer à ses parents entre 25 et 30 ans quand on continue ses études dans le parcours initial.
L'histoire du "Formulaire" , ... qui en soit n'est pas "immorale" sauf si les départements s'en saississent pour l'appliquer à tous les RSA.
http://www.actuchomage.org/201003011061 ... putes.html

[math77]

C'est les "Tanguy"

J'avoue là, que je n'y avais pas songé au Tanguy.

Mais c'est vrai qu'une écharpe Burton, c'est toujours bon à prendre.

[superuser]

La non suppression de l'ASS majorée a été demandée par les associations de chômeurs.
Mais personne ne les écoute.
Même chose pour la suppression de la DRE et de l'AER.
Quant au rétablissement "provisoire" de l'AER en période de crise, c'est la croix et la bannière depuis deux ans (le décret prolongeant l'AER pour cette année vient tout juste d'être publié).

Ce sont les syndicats de salariés qui, en tant que "partenaires sociaux", négocient et acceptent les coups bas du patronat et du gouvernement à l'encontre des privés d'emploi.

Les associations de chômeurs n'ont pas voix au chapitre, ni à l'Unedic, ni ailleurs. C'est ça, la démocrassie.


PS : Quand on est à l'ASS, il suffit de 160 € en plus par mois pour dépasser le plafond d'attribution de la CMU qui est fixé à 7.421 €/an. Pour rappel, la CMU conditionne notamment l'attribution du tarif social de l'énergie qui permet d'économiser plus de 100 €/an sur ses factures EDF...

[Josie55]

La ténacité et le persévérance peuvent parfois payer, l'inaction jamais.

Je ne vois pas pourquoi les syndicats et le Parti Socialiste seraient fermés à cette demande, d'autant plus qu'à mon avis, des faits nouveaux surviennent - (avec la réforme des retraites et donc les problèmes accrus pour les précaires ) - et qui sont susceptibles de permettre l'ouverture de négociations, de concessions de la part de l'exécutif, et donc de nouvelles dispositions moins défavorables pour les chômeurs.

Comme dirait l'autre : "Quant on a rien à perdre, on a tout à gagner."

La non suppression de l'ASS majorée a été demandée par les associations de chômeurs.
Mais personne ne les écoute.
Même chose pour la suppression de la DRE et de l'AER.
Quant au rétablissement "provisoire" de l'AER en période de crise, c'est la croix et la bannière depuis deux ans (le décret prolongeant l'AER pour cette année vient tout juste d'être publié).

Ce sont les syndicats de salariés qui, en tant que "partenaires sociaux", négocient et acceptent les coups bas du patronat et du gouvernement à l'encontre des privés d'emploi.

Les associations de chômeurs n'ont pas voix au chapitre, ni à l'Unedic, ni ailleurs. C'est ça, la démocrassie.

[superuser]

La ténacité et le persévérance peuvent parfois payer, l'inaction jamais.

J'ai copieusement donné. A d'autres de reprendre le flambeau !

Allez militer dans une association de défense des chômeurs : ils ont besoin de bénévoles motivés, et je sens que vous l'êtes.

[RaoulPiconBière]

des faits nouveaux surviennent -

Oui c'est vrai et c'est la raison du prolongement de l'AER. Cette mesure de prolongement est en totale contradiction avec les politiques de l'emploi du gouvernement. D'ailleurs cela s'est fait dans la plus totale discrétion.
Le site ServicePublic a été mis à jour seulement à la parution du décrêt. Depuis le début de l'année, il indiquait :" AER Supprimée".

Allocation équivalent retraite (AER)
Mis à jour le 07.05.2010 par Direction de l'information légale et administrative
http://vosdroits.service-public.fr/F13929.xhtml

Idem pour la CRP qui vient d'être reconduite : une bonne façon de "planquer" des chômeurs en catégorie D.
Le gouvernement y trouve son intérêt.

On peut donc penser que c'est le moment de demander davantage de rétablissements de mesures.
Est-il bon de procéder ainsi ?
Le RSA est un dispositif unique qui peut avoir son avantage fàce à un ancien dispositif extrèmement compliqué.
Ne vaut-il pas mieux "travailler" sur le RSA, pour (par exemple) le "pousser" à devenir un Revenu Universel ?
Faire abolir les textes coercitifs envers les préciares ?

Oui c'est le bon moment pour faire rétablir l'ASS majorée (sous réserve de chiffrer avant les conséquences annexes).

Franchement,
je préfère étudier "ce qui va venir", "ce qui est en train de se préparer".
Mon souci n'est pas mon présent.
Mon souci
c'est le futur de mes petits enfants.

Si vous faites un dossier "béton", je pense que Apnée acceptera de le porter. ( )

[superuser]

Notre association (qui est, certes, une association de chômeurs mais pas de défense des chômeurs : pas assez de membres, pas de locaux, pas de bénévoles sur le terrain dans tte la France; juste une existence sur la Toile pour informer et échanger, point) ne peut pas porter ce projet. Il faut aller directement chez AC!, le MNCP ou la CGT-Chômeurs qui ont plus de poids, d'ancienneté et de moyens.

[Josie55]

Merci aux intervenants pour la richesse de leurs informations (beaucoup de découvertes pour moi) et conseils.

Je ferai toutefois une réserve en ce qui concerne le RSA tel qu'il existe actuellement : sauf erreur, il ne s'agit pas là d'un régime optimum.
Il peut être très intéressant pour les personnes qui ont un petit boulot, même précaire et mal payé, mais pour les autres ?
Le RSA ne valide pas les trimestres pour le retraite : bonjour la galère !!!