La Gauche pour les élections 2007

[informatik]

non, les responsables des années de chiraquie sont les 82% de vote, pas ceux qui ont voté blanc.
mais toute la gauche qui a voté contre le pen!!!

et je ne suis pas d'accord pour dire que nous méritons la situation que nous avons, je touve que c'est un discours culpabilisateur inutile et stérile.

la démocratie n'en est plus une et les votes sont inutiles, et cela pas seulement en france.

il faut aller plus loin dans l'analyse.

pas du tout !
les 5 années de chirac, nous en sommes globalement tous responsables.
c'est trop facile à chaque de crier contre les politiques.

avant de parler de nouvelle democratie et de nouvelle republique, il faudrait d'abord savoir si les fondations existent.
hors justement, elles sont pourries.

pour les lcr et compagnie, relisez vos bouquins d'histoire et notamment la commune !
et oui...

[victorine83]

Le problème, c'est que voter blanc au second tour ne changera absolument rien sinon participer à la victoire du pire.

Quoi qu'il se passe, un Président sera élu pour 2007 alors voter blanc ou ne pas voter, ça contribue juste à faire le jeu de Sarkozy et c'est tout.

Perso, aucun présidentiable du PS ne me convient mais contribuer à l'élection de Sarkonazy, c'est contre-nature, je ne peux pas. Donc oui, s'il est au deuxième tour, je ferai un vote contre Sarkozy, ne serait-ce que pour l'empécher de traiter chimiquement des mômes de 3 ans dans le but de prévenir la délinquance (entre autre...).

Bon, sinon je ne m'inquiète pas trop car, après ce quinquénat catastrophique, je pense que les gens, conscients du danger, vont se mobiliser de manière massive comme pour le TCE.

[informatik]

desolé on ne peut pas mettre le pen, sarko et le ps sur le meme plan.
c'est non seulement malhonnête et faux mais dangereux.

que le ps soit une gauche reformiste molle et voulant amoindrir
les effets du liberalisme, oui.

mais sarko, villier et le pen, c'est quoi ?

le fachisme ni plus ni moins.

maintenant si certains s'en accomodent, cela ne m'etonnerait pas en depit de leurs discours.

comme je doute que l'on puisse faire la revolution, je voterai donc contre la droite.

[chris]

chere satya

la difference est simple ,si segolene est elue meme par defaut ,zaurez toujours moyen de contester ,de discuter ,son gouvernement etant et sera forcement fait d'alliance de toute les mouvances de gauche ,passera pas autrement

si grace a l'abstention et le vote blanc ,c'est sarko qui passe ,le pouvoir ,il est pas pret de le partager ,ni meme d'en discuter et n'acceptera meme pas une opposition si ce n'est celle qu'il creera de toutes pieces ,ce qui fera comme difference que vous serez pas pret de le sortir de la

le peu de deontologie qu'il reste des medias disparaitra et ce sera CNN a la place , pour l'internet qui l'emmerde tant ,y vous trouveras les lois qu'il faut , sous pretexe de pornographie et de protection morale !

les prisons se construiront ,la police sarkozienne prosperera , ca deviendra une profession recherchée pour s'enrichir

oui ,ya des differences entre la gauche et la nouvelle droite ,parce que c'est de ca qu'il s'agit , c'est plus de chirac dont on parle

entre la peste et le cholera ,je choisis celui ou la guerison est possible

avoir voter chirac en 2002 a ete une connerie mais seulement une connerie ,laisser passer sarko sera condamnable a tout les niveaux

[Monolecte]

Tout peuple finit toujours par se ramasser le gouvernement qu'il mérite.
Si ensuite, on est de plus en plus nombreux à trouver ça insupportable, on devra agir en conséquence.

Pour ma part, je fais en sorte que mon passeport reste valide!

[tristesir]

le besansnot, il a un emploi, lui !
et la laguiller itou.

Arlette est retraitée elle ne travaille plus au sens où tu l entendais.

Au risque de vous choquer, en cas de deuxieme tour:

karcher I contre lepen ou de villiers je voterais le pen ou de villiers et je ne voterais pas blanc.

J'avais déja eu la tentation en 2002 mais j'avais eu des scrupules ou la frousse.

Face à ce genre d'alternatives dorénavant je jouerais le pourrissement en faisant le pari, très risqué, qu'avant 1 an d 'exercice du pouvoir, la moitié de la france sera dans la rue
en cas de victoire de le pen ou de villiers (plus probable)

Je le ferais d autant plus volontiers que je sais ce qui nous attend si karcher I devient président, nous ne pouvons plus l'ignorer comme en 2002.

Ceci dit, je ne crois pas du tout que la situation va se representer telle qu'elle est arrivée en 2002, on se retrouvera avec le duel traditionnel de deuxieme tour: droite (liberale) contre gauche (sociale democrate)

[St-Dumortier]

Bonjour,

nous ne sommes qu'en 2006 .....
............................................et bientôt le 1er Mai.

[chris]

je vote aussi pour l'option triste sirienne

et j'ai pas l'impression de prendre beaucoup de risques ,excepté devilliers ,un mec qui sait s'entourer et deleguer ;ila deja reussi a gerer avec succes une region ce qui n'a jamais ete le cas du FN

pour lepen ,je pense que nos moderateurs ne vont pas tarder a constater de visu ,l'etat de delabrement du sire et de son parti ,ca devrait compenser leurs scrupules de depart

le pen a toujours ete un ....bouffon ,resistant de pacotille , legionnaire dont le seul combat a ete sa participation au DOP a alger , pas un combattant ,un tortionnaire ,pas pareil !

en indochine ,on sait pas

deux fois ,il a donné le spectacle d'un homme terrorisé ,lors de son arrivée aux antilles ,coincé par des balezes

et lors de ...2002 ,lorsqu'il a vu l'investiture possible ,rappelez vous sa tronche ,plus affolée que triomphant ,ca m'a surpris moi a 'epoque ,j'aime etudier une image a l'arret , ca parle

une vie politique ou il n'a servi que de faire valoir et de croquemitaine grassement renuméré a cet effet !

lorsqu'on voit le vide qu'il a fait autour de lui depuis des années ,pas de quoi etre inquiet sur la credibilité de son parti

2002 aurait pu etre salutaire pour la france ,meme si personne ne peut savoir les tenants et aboutissants de ce genre de situation .

mais de toutes façons ,on se fatigue pour rien ,le pronostic est clair ,trop peut etre ,ce sera sego ou sarko

[TTM_FR]

Puisque vous parliez de Lepen, j'ai jamais compris pourquoi cet extremistre défend toujours les droits des français. Si chuis pas trompé, Lepen est d'origine danoise avec son oeil de pirate!
Moi je crois l'avoir vu dans Astérix et les pirates!

http://www.bdcentral.com/Asterix/pirates.php

[victorine83]

et tu fais quoi quand tu as la situation comme en 2002 entre chirac/lepen mais cette fois ci sarko/lepen ???

Chirac ne se représentera pas, de toute façon, il s'est grillé en même temps que son Villepin.

Lepen, il est mort... il est vieux et Sarko a récupéré une bonne partie de son programme à son profit et l'électorat qui va avec.

Mais pour être honnête, Sarko - Lepen est le seul cas de figure ou je voterais blanc car là, je deviens impuissante pour lutter contre l'extrémisme.

Comment participer pour que ce soit l'un ou l'autre qui accède au trône ???

Mais, sincèrement, je pense qu'après 2002, les français auront à coeur de faire en sorte que ça ne se reproduise pas.

Ne pas oublier aussi, qu'avec Sarko, les chômeurs vont goûter aux douces joyeusetés du STO... le travail est une grande valeur dans la famille umpiste surtout si ça engraisse les copains.