Je souhaitais intervenir au sujet du testing réalisé par J.-F. Amadieu avec la collaboration "désintéressée" d'Adia sur les méthodes de recrutement employées par les boîtes....A voir le reportage diffusé sur envoyé spécial, on a l'impression que ce type d'études expérimentales est mis en oeuvre depuis seulement quelques mois par des mandarins sorbonnards! YENAMARRE!
Voilà plusieurs dizaine d'années que des psychologues sociaux expérimentalistes de France et de Navarre (également outre-atlantique) "testent" sur le terrain l'existence des mutiples discriminations à l'embauche et de façon tout aussi intéressante voire mille fois plus subtile en faisant intervenir dans les protocoles expérimentaux d'autres facteurs que les traditionnels liés à l'existence de minorités (ethnicité, genre, handicap etc.)....On ne dit pas suffisamment l'impact majeur, par exemple, de la propension à l'allégeance, qui garantit au postulant pseudo lèche-cul, comparativement au postulant tout aussi compétent mais un brin revendicatif (il a tendance à poser bcp de questions et à ne pas se laisser impressionner par l'aura du costume-cravaté à l'autre bout du bureau...) une poussée vers le haut du palmarès.
Brève bibliographie pour les intéressés éventuels:
Gangloff, B. (2000). Profession recruteur, profession imposteur. Paris: L'Harmattan. (derrière ce titre provocateur, nombre d'études publiées dans des revues à comité de lecture, toutes passionnantes et qui tendent à démontrer que l'efficacité potentielle du candidat est moins un critère pertinent pour l'embauche que son allégeance au système).
Dubois, N. (1994). La norme d'internalité et le libéralisme. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Beauvois, J.-L. (2005). Les illusions libérales. Grenoble: PUG.
deux sites Internet à consulter: www.psychologie-sociale.org
et www.maniprop.com
des films ou docus à voir et à revoir: le couperet, l'emploi du temps, ressources humaines, ils ne mourraient pas tous mais tous étaient frappés, le chômage a une histoire, l'agence, pouvoir et terreur, etc...
Et la psychologie sociale expérimentale!
-
Monolecte
Salut!
Moi aussi, je viens de la psychologie sociale et je partage ton avis sur la prime au larbin/ lèche bottes pour l'entretien. Ensuite, j'ai pu observer que les bonnes carrières vont aux brasseurs d'air...
Il y a un livre à écrire sur l'inadéquation des critères manageriaux à la bonne santé de l'entreprise (prime au fumiste, harcellement des bosseurs!).
Moi aussi, je viens de la psychologie sociale et je partage ton avis sur la prime au larbin/ lèche bottes pour l'entretien. Ensuite, j'ai pu observer que les bonnes carrières vont aux brasseurs d'air...
Il y a un livre à écrire sur l'inadéquation des critères manageriaux à la bonne santé de l'entreprise (prime au fumiste, harcellement des bosseurs!).
-
tristesir
A propos de livres, mais pas de psychologie sociale, je viens de voir un livre qui m'intrigue :
"C'est le marché, abruti. Traité d'économie impure"
auteur: Franck Rimbert.
"C'est le marché, abruti. Traité d'économie impure"
auteur: Franck Rimbert.
Source: amazon.Présentation de l'éditeur
Abruti : "Adjectif et nom". Dont les facultés intellectuelles sont temporairement amoindries par un agent extérieur " (Petit Robert). Depuis les années 1980, l'opinion publique semblait considérer que seul le retour aux vraies lois du marché pouvait nous sortir de la crise économique inaugurée par la hausse du prix du pétrole en 1973. Vingt ans plus tard, le rejet du traité constitutionnel européen, le 29 mai 2005, marque le refus d'une société de marché. Ce refus pourrait être la première étape du réveil de citoyens abrutis par un discours économique néo-libéral. Le référendum du 29 mai n'est-il pas le signal d'un retour de la citoyenneté et de la politique ? L'expression de la volonté de retrouver les sources du libéralisme émancipateur ? Le rejet d'un discours ultra-libéral qui nous impose une nouvelle servitude, celle de la réalité économique. Economiste de formation, l'auteur de ce livre veut faire partager ses doutes sur le discours économique dominant. Celui-ci tend à se substituer, avec un langage le plus souvent ésotérique, au discours politique. Derrière les théories savantes, usant et abusant de l'outil mathématique, se cachent nos nouveaux maîtres à penser (les experts). Inconsciemment, on peut l'espérer, ils remettent en cause la souveraineté du peuple. S'il est vrai que cette souveraineté peut présenter certains dangers, elle reste le fondement de la démocratie. Ce livre, volontairement polémique, s'attaque au discours économique dominant. Il s'adresse au citoyen qui doit se concevoir comme un économiste pour exercer la plénitude de ses droits...
Biographie de l'auteur
Jeune professeur de 54 ans, Franck Rimbert a longtemps hésité entre une carrière de sportif de haut niveau (il fut défenseur latéral gauche à la Jeanne d'Arc d'Héric et huitième de finaliste de la Coupe de District). Et celle de professeur ; il choisit cette dernière après une grave blessure à la cheville. Il serait trop long de citer tous les diplômes qu'il a obtenu la plus souvent grâce à la complicité de voisins d'examens et de concours de circonstances. D'un naturel joyeux, c'est un adepte forcené de la sieste qu'il essaie d'imposer, depuis maintenant plus de trente ans, dans l'Education nationale.
-
Idgie
merci pour l'info...dans le même genre:
Bernard Maris (2003). Lettre ouverte aux gourous de l'économie qui nous prennent pour des imbéciles. Paris: Seuil.
Serge Halimi (2004). Le grand bon en arrière. Paris: Fayard.
ah! et puis:
Paul Ariès (2002). Harcèlement au travail ou néomanagement. Paris: Golias.
Noam Chomsky (2003). Le profit avant l'homme. Paris: Fayard.
Bernard Maris (2003). Lettre ouverte aux gourous de l'économie qui nous prennent pour des imbéciles. Paris: Seuil.
Serge Halimi (2004). Le grand bon en arrière. Paris: Fayard.
ah! et puis:
Paul Ariès (2002). Harcèlement au travail ou néomanagement. Paris: Golias.
Noam Chomsky (2003). Le profit avant l'homme. Paris: Fayard.