LA FRACTURE SOCIALE prend de la vigueur !

[LILAS91]

Comme on peut s'y attendre, les réformes des retraites vont accentuer la fracture sociale.

Je ne vois pas comment les gens pourront travailler plus longtemps alors que la politique de l'emploi actuelle abolie et tue l'emploi.

Plus d'actifs pour financer les retraites. OUI.
Il y aura plus de retraités dans les prochaines années, c'est une certitude.

Tout comme est une autre certitude que les entreprises sont de moins nombreuses à " salarier".
90 % des entreprises sont des TPE, et la plupart "tirent la langue".

Comment "trouver des actifs pour demain" ?

Comment donc "trouver des financements" ?

La solution la plus simple mais très irréaliste : chercher dans les trésors de guerre. On sait que l'on possède des "réserves" : lingots d'or, par exemple !

Et si..... Et si....

Mais surtout, RIEN ne sera changé parce qu'au fond on déplacera les problèmes de financement autrement, faute de pouvoir donner une retraite aux gens dans l'incapacité de démontrer que 41 ou 42 années de cotisations n'ont pas été rendues possibles à cause des crises successives....

- on verra apparaître d'autres formes de prises en charge et ainsi, d'autres caisses seront en difficultés.

Et si c'était un moyen masqué de "démanteler cette solidarité nationale" (sécurité sociale, retraites, éducation, santé) !
ET SI c'était rien que cela qui se trame depuis une quarantaine d'années, quand tout à commencé !

[rsarnaque]

il me semble avoir vu que l'un des frère du roi de france avait une boite gérant des retraites par capitalisation ,
alors , le démentellement des retraites est en marche , mais encore pour servir les interets des potes et de la famille , c'est ça d'être le roi

après vérification , j'ai trouvé tout ça :
http://sos-crise.over-blog.com/article- ... 97354.html
http://www.paperblog.fr/2071392/reforme ... s-sarkozy/
http://www.patviverge.net/2010/03/retra ... as_05.html


plus tu vieillis , plus tes chances ( ou malchances ) de crever augmentent , et donc plus tes chances d'arriver à la retraite sont minces , en gros on recule l'age de départ à la retraite comme ça plus de gens crevent à cause du boulot et moins de monde arrive à la retraite , je pourrais te dire que c'est de l'humour noir , mais non , pour moi c'est très sérieux , peut être que je suis parano , mais si je ne l'étais pas ??

[RaoulPiconBière]

Comment "trouver des actifs pour demain" ?

Comme dans les années 50, avec l'immigration :
ça coûtera moins cher que les charters et les centres de rétention.

[tristesir]

alors que la politique de l'emploi actuelle abolie et tue l'emploi.

Moi, cela me va bien que le travail soit aboli (si cela pouvait être vrai)

Les politiciens (même s'ils sont élus) ont un rôle de plus en plus marginal dans le fait économique.

Cela te fait entrevoir l'ampleur de la tâche à accomplir pour remettre l'homme au coeur du système et croire qu'il suffira de voter pour changer cela est une illusion qu'entretiennent ceux qui ont des postes (députés,...)

[diety]

Je ne vois pas comment les gens pourront travailler plus longtemps alors que la politique de l'emploi actuelle abolie et tue l'emploi.

Personne ne va travailler plus longtemps, à part quelques **** bordés de nouilles. Le "travailler plus longtemps" est juste une façon de dire poliment "baisser le montant des retraites".

[LILAS91]

Peut-être avez-vous été quelques uns à suivre l'émission sur FRANCE2. : "A VOUS DE JUGER" ?

Il était intéressant de voir que le NOUVEAU MINISTRE DU TRAVAIL (E.W.) est très "optimiste" sur la situation que nous traversons, puisqu'apparemment il ne pose pas le même diagnostique que les syndicalistes (représentés par CHEREQUE). Une chef d'entreprise annonçait qu'en 2009, son entreprise d'environ 45 personnes avait survécu sur les économies, mais qu'en 2010, cela ne serait pas le cas puisqu'il n'y a pas de COMMANDES. Mais cela n'étonnera guère, puisque autour de nous, ceux qui ont des membres de la famille encore actifs, se voient régulièrement entendre que les carnets de commandes baissent, sont inexistants ! Puis, une Fabienne SIMON dressait le portrait de la situation. Le MEDIATEUR DE LA REPUBLIQUE (JP DELEVOYE) affirmait haut et fort que désormais le clivage droite-gauche était stupide compte tenu de la gravité de la situation. Il s'agissait plutôt de s'entendre et de s'intéresser à la situation, plutôt que de se combattre pour des POUVOIRS.

A. DUHAMEL, avoir humour, disait que finalement comme les gens ne s'écoutaient pas, ils ne pouvaient guère s'entendre pour établir un diagnostic et remédier aux problèmes.

Et, que de toutes les façons, quoique fasse NS désormais, rien ne marcherait.
(notamment pour les réformes des retraites).


DONC, il semblerait qu'il n'y ait plus de solution que de se foncer dans les plumes pour avoir le POUVOIR ABSOLU.

Et que font ces gens du pouvoir ?

Ils ont transformé la société comme nous la connaissons aujourd'hui, multipliant des centaines de milliers de politiques sur le territoire français, avides de pouvoir. Ainsi, ceux qui disposent d'argent, de biens veulent à leur manière faire imposer leurs lois, leurs façon de voir.

Et si FANTOMAS, l'homme imaginé dans la fiction cinématographique, existait ?

Ceux qui ont émis des opinions, en pensant qu'ils étaient peut-être parano.... n'ont probablement pas torts.
Ils sentent bien à travers toutes leurs fibres où l'on veut nous conduire. Vous voyez juste.

NS veut aider sa famille à développer leurs petites affaires. Ca aide un ROI dans la famille... et les contribuables n'ont qu'à suivre et ne pas omettre d'opinions défavorables, qu'on se le dise !

PEUPLE FRANCAIS, qu'à tu donc fais en 2007 ?

[romain23]

PEUPLE FRANCAIS, qu'à tu donc fais en 2007 ?(quote)

ça date de bien avant 2007!
Et le prince noir qui nous dirige a juste mis un peu plus les deux pieds dans la M....
en éclaboussant tout tout autour!
Il y a longtemps dejà qu'une poignée detient le CAPITAL mondial.

[rsarnaque]

la société actuelle est basée sur la consommation , or , s'il n'y a plus de consommation et tout le système se casse la gue**e de lui même
donc moins de consommation , des entreprises ferment , donc des chômeurs en plus qui ayant moins d'argent achètent moins , ils achètent moins d'autres entreprises ferment car elles ne produisent plus autant qu'avant , et cela fini par détruire cette société , mais ...
... à cela j'ajoute tout ces gros patrons qui s'en mettent plein dans les poches en délocalisant leur entreprise pour produire moins cher , tout en vendant en france aussi cher qu'avant , et qui en plus gagnent toujours plus d'argent , eux aussi causent encore plus de chômage , puisque les gens qui bossaient dans leur entreprise se retrouvent au chomage

suite à ça , on peu aussi ajouter des gens comme le roi de france et d'ancien président , qui provoquent l'écroulement de ce pays en détruisant le service publique ( edf , gaz , poste , telecom , etc ... ) , bien que ce soit le roi de france qui soit le pire , et cela comme on le voit plus haut pour servir des intérêts personnel , voir familiaux , et même d'amitié

je me demande quand la france disparaitra ?

[LILAS91]

Quand la FRANCE disparaîtra ?

Elle disparaît chaque jour un peu plus.

Vous décrivez très bien le cercle vicieux.

Ceux qui n'ont plus d'emploi, infiniment peu de ressources, sont forcément obligés d'acheter autrement. Les produits made in china nous innondent. Avons-nous le choix ? OUI et NON.

De toutes manières, les GROS comme vous dites, s'en sortiront toujours. ILS DETIENNENT LA PLANETE. (10 %).

Le groupe de FANTOMAS (10 % d'adhérents) nous mènent gentiment à notre perte interplanétaire.

C'est déjà trop tard. Aucun mouvement politique d'un pays ne pourra s'en sortir. TROP TARD, nous sommes en sursis.

[tristesir]

Quand la FRANCE disparaîtra ?

Elle disparaît chaque jour un peu plus.

La France a disparu depuis longtemps en réalité: elle n'a plus de monnaie, ses institutions ne gouvernent presque rien.
Les capitalistes qui eux se sont dégagés des considérations nationales trouvent leur avantage à ce que les peuples soient divisés et se concurrencent les uns les autres.
Par ailleurs, Le nationalisme mène toujours à la guerre...

la société actuelle est basée sur la consommation , or , s'il n'y a plus de consommation et tout le système se casse la gue**e de lui même
donc moins de consommation , des entreprises ferment , donc des chômeurs en plus qui ayant moins d'argent achètent moins , ils achètent moins d'autres entreprises ferment car elles ne produisent plus autant qu'avant , et cela fini par détruire cette société

Sauf erreur, dans l'analyse marxiste les crises du capitalisme s'expliquent par la surproduction: on produit plus que ce que les gens achètent ou sont capables d'acheter. C'est la contradiction majeure du capitalisme.

On entend souvent que si près d'un milliard de gens meurent de faim ou ne mangent pas à leur faim ce serait parce qu'on ne produit pas assez de nourriture (argument repris par les défenseurs acharnés mais surtout intéressés des OGM) mais la vérité est différente: beaucoup de gens meurent de faim parce qu'ils sont insolvables et donc ne peuvent payer leur nourriture. Le paradoxe est que le plus grand nombre de ces gens qui crèvent de faim sont des agriculteurs.

[tristesir]

Un texte qui illustre les propos précédents:

Les crises capitalistes sont des crises de surproduction. La crise se traduit tout d’abord par le fait que les marchandises restent invendues, parce qu’il en a été produit plus que n’en peuvent acheter les principaux consommateurs, les masses populaires, dont le pouvoir d’achat sous la domination des rapports de production capitalistes est extrêmement limité. Les « surplus » de marchandises s’amoncellent dans les entrepôts. Les capitalistes réduisent la production et congédient les ouvriers. Des centaines et des milliers d’entreprises ferment. Le chômage s’étend brusquement. Une multitude de petits producteurs de la ville et des campagnes se ruinent. La mévente des marchandises produites désorganise le commerce. Les liens du crédit se rompent. Les capitalistes éprouvent un manque extrême d’argent liquide pour effectuer leurs paiements. Et c’est le krach en Bourse : le cours des actions, des obligations et des autres valeurs s’effondre irrésistiblement. Une vague de faillites déferle sur les entreprises industrielles, les firmes commerciales et bancaires.

La surproduction des marchandises pendant les crises n’est pas absolue, mais relative. C’est dire que le surplus de marchandises n’existe que par rapport à la demande solvable, et non point par rapport aux besoins réels de la société. En période de crise, les masses laborieuses manquent du plus strict nécessaire, leurs besoins sont satisfaits plus mal que jamais. Des millions d’hommes souffrent de la faim, parce qu’on a produit « trop » de blé ; les hommes souffrent du froid parce qu’on a extrait « trop » de charbon. Les travailleurs sont privés de moyens de subsistance précisément Parce qu’ils ont produit tous ces moyens « en trop grande quantité ». Telle est la contradiction criante du mode de production capitaliste, lorsque, selon le socialiste utopiste français Fourier, « la pauvreté naît en civilisation de l’abondance même ».

http://www.marxisme.biz/commentaires/do ... #fondement

[superuser]

C'est exactement ce que dit Paul Lafargue dans Le droit à la paresse (s'cusez, j'en parle bcp, mais je viens de le lire et ça marque)...

Ça rejoint aussi la "stratégie du choc" de Naomi Klein : le capitalisme se nourrit encore plus en cas de désastres, il a donc tendance à en créer.
Vidéo => http://www.dailymotion.com/video/xcct39 ... lei_webcam

"Seule une crise, réelle ou imaginaire, peut engendrer un changement profond." Milton Friedman

[tristesir]

Ça rejoint aussi la "stratégie du choc" de Naomi Klein : le capitalisme se nourrit encore plus en cas de désastres, il a donc tendance à en créer.

Les catastrophes climatiques récentes en France sont bonnes pour le PIB. Quand tout est détruit il faut reconstruire.
Vous voyez bien que la course vers plus de "croissance" peut culminer par des destructions de grandes ampleurs telles celles qu'on constate à la suite de guerres. Voulez vous encore plus de "croissance"?

[Invité]

Il est clair que les guerres servent à détruire les biens que l'on a en abondance, de façon à relancer la construction, le travail en général, bref la croissance sur laquelle repose le système financier.
Qui a obtenu les marchés de la reconstruction en Irak ?
A notre modeste niveau, que pouvons-nous faire ? Refuser la guerre, par exemple. J'en parlais avec une amie anglaise dont le fils est dans l'armée et est en Afghanistan. Elle me dit que le peuple anglais n'est pas d'accord avec cet engagement aux côtés des américains. A l'époque, en France on nous a dit que le peuple anglais nous considérait, nous français, comme des lâches ; certains va-t-en guerre oui, mais peut-être pas le peuple en entier. Et sans doute que les anglais pacifistes n'ont pas été assez forts.

A part ça dans la vie de tous les jours, c'est difficile de ne pas acheter des trucs fabriqués à Pétaouchnok, vu que les étiquettes sont muettes. C'est difficile pour certaines personnes de ne pas être consommateurs quand tout l'entourage est à fond là-dedans.
Mais si on y réfléchit sérieusement, il n'y a que la décroissance, la durabilité, les liens sociaux, qui peuvent rendre le monde meilleur.

[Invité]

à propos d'étiquettes muettes ...une cause parmi d'autres que je vous transmets
La bonne action du week end pour sauver les Orang-Outangs!
http://www.mesopinions.com/Stop-a-l-hui ... 052a8.html
extrait
...[Le plus grave est que cette huile provient du palmier à huile cultivé en Asie du Sud-Est et dont la production intensive provoque la destruction de la forêt tropicale de la région concernée qui, à ce rythme, disparaîtra en 2022, entraînant l'extinction des derniers peuples premiers qui y vivent, des Orang-Outangs et des gibbons.

Mais, nous direz-vous, on les verra encore dans les zoos!

Tout cela pour satisfaire les caprices des industriels des pays riches qui ne pensent qu'à s'engraisser au grand mépris des populations, des animaux et de l'ensemble de la biodiversité planétaire.
Nous a-t-on demandé notre avis ? Non ! La grande majorité des consommateurs ne connait rien de cette géante politique de l'autruche.

Si l'interdiction de cet ingrédient dans la communauté européenne est impossible pour des raisons sinistres, nous exigeons que la mention "Huile ou graisse de palme" -et son origine, puisque tous les palmiers ne poussent pas en pleine jungle!- soit lisiblement indiquées sur les produits en contenant, tout consommateur ayant le droit de savoir ce qu'il mange !

Parallèlement, dans le cadre de la protection de la biodiversité, des animaux et des hommes vivant dans les régions concernées par ces cultures intensives, nous encourageons les citoyens des pays occidentaux à prendre leur responsabilité en faisant une grève générale de l'huile de palme.

Par cette action, nous aurons fait un geste pour la planète, un geste qui ne demande pas beaucoup d'effort et qui permet de ne pas laisser à d'autres le soin de décider de notre avenir.