baisse de cotisations chômage au profit des retraites

[SAM57]

Le ministre du Travail Xavier Darcos a évoqué à son tour dimanche la possibilité d'augmenter les cotisations sociales allant aux retraites en diminuant celles allant à l'assurance chômage (Unedic) "si nous voyons que l'emploi va mieux".

Invité à réagir aux récents propos de François Fillon, suggérant "une hausse des cotisations retraite compensée par la baisse des cotisations chômage", M. Darcos a observé que "personne ne pense qu'il faille augmenter le coût du travail en France aujourd'hui".

"Les cotisations sur les salaires sont très élevées en France, 29%, contre 19% en Allemagne" et "le Premier ministre n'a pas dit qu'il fallait augmenter le coût du travail. Il a simplement esquissé la possibilité d'équilibrer différemment la part de ces cotisations qui vont sur l'Unedic et la part qui va sur les retraites", a dit M. Darcos.

"Peut-être on peut l'équilibrer, surtout, si nous voyons, comme nous pouvons l'espérer, ça commence à se dessiner, que l'emploi va mieux et que le nombre de chômeurs diminue, à ce moment-là on pourrait imaginer un rééquilibrage", a-t-il ajouté.

Interrogé sur l'augmentation du nombre de chômeurs arrivant en fin de droits à une indemnisation à l'assurance chômage, M. Darcos a déclaré qu'ils n'étaient "pas en fin de droits à tout".

"Il y a divers dispositifs qui viennent suppléer cette situation", a-t-il dit en "rappelant qu'il y a 1,7 million de foyers qui ont bénéficié du RSA (revenu de solidarité active) en décembre, un dispositif, assez large, qui touche quand même l'essentiel des personnes en grande difficulté".

http://www.lepoint.fr/bourse/2010-01-31 ... 7/0/419182

[hubert23]

Bonjour,

Et pourquoi ne pas comparer par rapport à la suède!

Le tableau ci-dessous reprend l'ensemble des cotisations à la seule charge de l'employeur. Les cotisations patronales sont versées sur la totalité du revenu brut pris en compte pour le calcul de la retraite.

RISQUES L'EMPLOYEUR

Assurance maladie (PE) 6,71 %
Assurance parentale (PE) 2,20 %
Accidents du travail 0,68 %
Assurance vieillesse 10,21 %
Pension de survivant 1,70 %
Chômage 2,43 %
Cotisation générale* 7,49 %

Total 31,42 %

http://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_suede.html


Ah! ces politiques toujours les mêmes!!!

[hubert23]

Bonjour,

Que l'on supprime d'abord les 500 Niches Fiscales qui représentent une perte pour l'Etat évaluée entre 73 et 140 millards d'euros par an.

source journal Libération du 27 ou 28 janvier 2010

et

http://www.mediapart.fr/journal/mot-cle/niches-fiscales


Que l'on cesse de prendre les Français pour des Neu-Neu!

[MEmmanuelle]

D'accord avec Hubert. Supprimons les niches fiscales et surtout mettons un terme au bouclier !!!
De l'argent il y en a... allons le chercher là où il se trouve !
Mais comme disait Coluche... l'argent il vaut mieux le piquer aux riches qu'aux pauvres, pour la bonne raison que les pauvres sont plus nombreux !!

[superuser]

Du vent, toutes ces déclarations de ministres !!!

Xavier Darcos a évoqué à son tour dimanche la possibilité d'augmenter les cotisations sociales allant aux retraites en diminuant celles allant à l'assurance chômage "si nous voyons que l'emploi va mieux".

Ils ne lâchent pas l'affaire ! Ça fait déjà deux ans que cette idée odieuse - déshabiller les chômeurs pour habiller les vieux - suinte dans les couloirs. Sauf que Darcos parle pour ne rien dire parce qu'il ne peut (doublement) rien y faire...

En effet, l'histoire a été "réglée" en décembre 2008, lors de la signature de la dernière convention Unedic par les "partenaires sociaux" : ils se sont entendus sur une baisse des cotisations chômage à hauteur de 0,5 point par an si le résultat d’exploitation de l’Unedic présente - un beau jour… - un excédent de 500 millions d’euros sur un semestre, ce qui pour l'instant est totalement hors de portée !

Même si ça devient faisable - on se demande bien quand - l'initiative est répugnante. L'argent du chômage ne doit pas servir à financer les retraites !

Interrogé sur l'augmentation du nombre de chômeurs arrivant en fin de droits à une indemnisation à l'assurance chômage, M. Darcos a déclaré qu'ils n'étaient "pas en fin de droits à tout".

Comme Wauquiez, cet abruti habite sur une autre planète.
Selon la corporation journalistique, suite à l'affaire "A vous de juger", Peillon du PS (que je n'apprécie pas vraiment) n'a pas le droit de mentir
mais à l'UMP, le mensonge, c'est la norme ! A l'UMP, on ment comme on respire et ça ne choque pas les journalistes.

[superuser]

D'accord avec Hubert. Supprimons les niches fiscales et surtout mettons un terme au bouclier !!!

Supprimer des niches fiscales ? Ils ont commencé en s'attaquant… aux «privilèges» des petits. Par exemple, la demi-part supplémentaire des mères qui ont élevé seules un ou plusieurs enfants.

[MEmmanuelle]

Cette fameuse part supplémentaire ne s'apparente pas à une niche fiscale selon moi... Il va sans dire que je ne parlais pas de ce genre de dispositif, mais de ceux qui permettent aux plus riches de payer le moins d'impôt possible.

[superuser]

C'est pourtant bien une niche fiscale, tout comme la PPE (prime pour l'emploi, qui va aussi être rabotée afin de contribuer au financement du RSA). Il en existe près de 490, "actives" ou "passives", aux contenus divers et variés... Elles profitent en majorité aux plus aisés, mais quelques-unes non, et c'est à celles-là que l'UMP s'attaque, évidemment.

Définitions de la niche fiscale : dérogation fiscale qui permet de payer moins d'impôts lorsque certaines conditions sont réunies; lacune ou vide législatif permettant d'échapper à l'impôt sans être en infraction. SOURCE