La dénonciation sélective du député UMP Jean Auclair

[P.PERRIN]

comme monsieur Jean Auclair, député UMP de la Creuse, qui a prononcé en février 2005 la diatribe suivante : «Ils ne veulent pas travailler les chômeurs. Être payés à ne rien faire, voilà ce qui les intéresse…».

12,5 milliards d’euros ! C’est le montant des subventions à l’agriculture dont profite M. Auclair, l’agriculteur député. Une récente enquête désignait aussi un des plus gros bénéficiaires de ces aides : le prince Rainier de Monaco et la famille princière. Voilà quelqu’un qui n’est pas payé à ne rien faire sur les deniers publics….
.
C’est le même M. Auclair qui encaisse aussi tous les mois en plus de son salaire et du remboursement de ses frais de secrétariat et de déplacements la somme de 6.192 € appelée Indemnité de Frais de Mandats (IRFM).
Une somme défiscalisée et versée sans justificatifs !! Oui, vous avez lu, l’état verse à ses députés tous les mois l’équivalent de 3,5 millions d’euros, soit l’équivalent de 8250 RMI sans aucune preuve que ses dépenses ont été utilisées dans la cadre de leur fonction !

C’est avec ces frais que M. Poncelet, le président du Sénat, a justifié dans les années 90, les versements en liquides auprès des entreprises qui rénovaient sa résidence !

Et les doubles retraites versées aux députés fonctionnaires, les primes illégales, les appartements somptueux de fonctions que la Cour de Comptes dénonce, il en dit quoi M. Auclair ?...

Pour l'argent public gaspillé, il a quand même la dénonciation sélective ce M. Auclair, et qui donne comment dire, comme une envie de vomir…..

P.PERRIN

[chris]

oh , il ya tres longtemps que je pense que l UMP est une bande de malfrats , ce qui explique les propos sarkoziens sur la bande d en face .Eux , c est le gang leader !

[tristesir]

T'es sur de tes 3,5 millions d euros par mois??

Les 3,5 millions par mois (par mois?) n'apparaissent pas sur:

http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... emnite.asp

577*3,5*10^6*12=24,234 milliards d euros par an si je compte bien (ce qui me fait penser que le chiffre avance de 3.5 millions par mois pour chaque depute doit etre errone)

[P.PERRIN]

T'es sur de tes 3,5 millions d euros par mois??

6.192 x 577 = 3 0572784

P.PERRIN

[P.PERRIN]

Ci-dessous un petit rappel des faits.

"Adressés à M. Poncelet, les "relevés de débours" établis par le promoteur étaient invariablement assortis d'une demande de règlement "dans les conditions habituelles" sur un compte au CCF dont les références suivaient. La somme en espèces arrivait peu après, ainsi que l'attestent les bordereaux émis par la banque.

Qualifiées par M. Poncelet de "tout à fait régulières", ces opérations auraient été, selon lui, financées grâce à l'indemnité versée aux sénateurs pour subvenir à leurs "frais de mandat" (secrétariat, permanence, frais de représentatio! n, etc.) et sur laquelle il dit avoir fait "des économies". Au total, les "petits plus" réalisés au fil des ans dans cette villa auraient été payés en espèces à hauteur de plus de 2 millions de francs ­ auxquels se sont ajoutés "des chèques", assure M. Poncelet."

P.PERRIN

[tristesir]

Autant pour moi j avais lu en diagonale.

Ils sont payes comment les attachés parlementaires?
Il faut qu ils passent dans l hemicycle tous les mois pour tendre la main?

[P.PERRIN]

Autant pour moi j avais lu en diagonale.

Ils sont payes comment les attachés parlementaires?
Il faut qu ils passent dans l hemicycle tous les mois pour tendre la main?

Pas du tout. Les députés bénéficient d’une autre enveloppe destinée à payer le personnel, (souvent un membre de la famille…), les frais de courrier, le téléphone, et les transports qui sont intégralement remboursés.

Cette indemnité de 6192 euros est donc utilisée comme le député l’entend. Il peut s’en servir comme bon lui semble sans rendre de comptes au trésor public ni produire des justificatifs. En principe elle est destinée à régler les menus frais du député dans sa circonscription comme l’utile tournée au bistrot, mais comme il n’y a pas de contrôle, il peut s’en servir aussi pour ravaler la façade de sa baraque ou payer le restau à sa maitresse.

Il faut savoir aussi que cette acrobatie comptable et moralement plus que douteuse, car il s’agit d’argent public, s’appelle un abus de bien social dans une entreprise ou une association et est pénalement répréhensible… On peut donc considérer la légalisation de cette pratique par les élus, comme une pratique de république bananière.

P.PERRIN

[Monolecte]

Il faut savoir aussi qu'être assistant parlementaire, c'est pratiquement être sans statut, un peu comme un stagiaire : http://www.lemagazine.info/article.php3?id_article=218

[tristesir]

Besancenot etait l attaché parlementaire d'Alain Krivine Lorsque ce dernier a perdu son mandat de depute europeen en 2004 Besancenot est retourné faire du vélo c'est dire que le statut d attaché parlementaire est plutot precaire.

[superuser]

Les traitements et avantages de nos chers députés et sénateurs :

Ce que coûtent nos parlementaires par notre ami Verdi.

[tristesir]

Tiens j ai pensé à toi P.PERRIN ce soir en me promenant dans Paris.
Je passais devant le centre georges pompidou (qui est normalement fermé le mardi, c'est un musee de la ville de paris ) en soiree et il y'avait une soiree sur invitation et il semblait y avoir un monde fou.
Plein de camionnettes de locations, deux camions-loges (il devait y avoir un show probablement).

D'un cote du centre georges pompidou, il y'a un village de tentes de laisses pour compte qui dorment à cote des vitres.

Ce soir donc, on pouvait voir les tentes et derriere les vitres la fete qui battait son plein.

Plein de jeunes femmes, jeunes gens en train de s amuser probablement il devait y avoir un bar et des trucs à manger (je n'etais pas invite je ne peux en etre certain mais il me semble qu il y avait beaucoup de monde).

Cette image je la trouvais saisissante dommage que je n avais pas d appareil photo c'etait assez hallucinant le contraste de la misere et de l'autre cote de la vitre une jeunesse (enfants de bobo probablement) en train de s amuser.

[superuser]

Les partis politiques toucheront 73,2 millions d'euros d'aide publique en 2006, dont 32,2 millions pour l'UMP et 20 millions pour le regroupement PS-PRG, selon un décret publié mardi au Journal officiel.

Une première partie de l'aide publique, d'un montant total de plus de 33 millions d'euros, est versée en fonction du nombre de voix recueillies aux 32 formations ayant présenté des candidats aux législatives de 2002 dans au moins 50 circonscriptions, ainsi qu'à 20 partis ayant présenté des candidats outre-mer. Le respect de la parité entre alors en ligne de compte.
Bien que loin de la parité avec 466 candidats présentés en 2002 contre 114 candidates, l'UMP touchera à ce titre 9,8 millions d'euros, contre 9,06 pour le Parti Socialiste et le Parti Radical de Gauche (350 candidats contre 185 candidates).

La seconde partie de l'aide, d'un montant total de plus de 40 millions d'euros, est versée aux 20 partis ayant des représentants au Parlement.
Au total, le Front national - qui n'a ni députés, ni sénateurs - et l'UDF toucheront 4,6 millions d'euros, le Parti communiste 3,8 millions d'euros, les Verts 2,2 millions d'euros, Chasse pêche nature et tradition 645.000 euros, le Mouvement pour la France 603.000 euros, la Ligue communiste révolutionnaire 526.000, et Lutte ouvrière 495.000 euros.

(Source : Le Nouvel Obs)

[superuser]

Les origines socio-professionnelles des députés illustrent le long chemin à parcourir pour assurer l'égalité des chances en France alors que s'ouvraient mardi à l'Assemblée nationale les débats - houleux - sur le projet de loi du même nom...

Côté vestimentaire, l'accès à l'hémicycle est déjà très réglementé : veste et cravate obligatoires, jean prohibé pour les hommes. Pas question d'arborer son bleu de travail !

Dans les travées de l'hémicycle, ce sont les catégories sociales élevées qui dominent. Parmi les députés, on trouve 37 avocats, 44 cadres supérieurs, 27 ingénieurs, 31 médecins, 11 chirurgiens et 18 dentistes, 8 pharmaciens et 21 industriels. Parmi les fonctionnaires, 28 sont issus des grands corps de l'Etat et 27 sont de la plus haute catégorie (catégorie A) contre seulement 9 des catégories B et C. Soixante-douze députés viennent du monde enseignant (50 du primaire ou du secondaire, 22 professeurs de faculté). Seuls 3 députés sont d'anciens ouvriers, 2 anciens marins, 21 agriculteurs (dont un seul salarié agricole).

Sans parler de l'inégalité entre hommes et femmes, criante au Palais-Bourbon où l'on compte 75 femmes députées contre 502 hommes (13%). Elles ne sont que 11% dans le groupe UMP, 17% au groupe PS, 18% au groupe Communiste et 3% à l'UDF !

Avec un âge moyen de 57 ans et 3 mois, les jeunes ne sont pas non plus très bien représentés... Quatorze ont moins de 40 ans, 94 moins de 50 ans, 260 ont entre 50 et 60 ans, 173 ont entre 60 et 70 ans et 36 ont plus de 70 ans. Donc au total, seuls 18,7% des députés ont moins de 50 ans.

Côté origines, c'est pire : ne cherchez pas un député «issu de l’immigration» car il n'y en a pas !!!